原告：劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。
委托訴訟代理人：程友橋，湖北力效律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路7號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500777587269L。
負(fù)責(zé)人：劉益勝，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李建華，系該公司法務(wù)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：周蓉，系該公司法務(wù)，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：劉清平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。

原告劉某某與被告劉清平、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財保宜昌公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由審判員鄧希橋適用簡易程序，于2017年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人程友橋、被告聯(lián)合財保宜昌公司的委托訴訟代理人李建華、周蓉、被告劉清平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告聯(lián)合財保宜昌公司對原告各項損失136392.97元先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告聯(lián)合財保宜昌公司按商業(yè)三者險保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告劉清平予以賠償；2、二由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實與理由：2017年3月2日7時45分，被告劉清平駕駛鄂Ｅ×××××號小型轎車沿猇亭大道行駛至六泉湖廣場路段時，與原告駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。交警部門認(rèn)定，被告劉清平與原告負(fù)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)笞≡褐委?。后?jīng)鑒定，原告已構(gòu)成十級傷殘，誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日。經(jīng)查，劉清平駕駛的車輛的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險投保于聯(lián)合財保宜昌公司，事故發(fā)生于保險責(zé)任期間。原告的各項損失有：醫(yī)療費(fèi)30417.37元；后期治療費(fèi)8000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（42天×50元/天）；營養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元/天）；護(hù)理費(fèi)9000元（90天×100元/天）；誤工費(fèi)19173.60元（3195.60元/月÷30天×180天）；殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）；交通費(fèi)500元；精神損害撫慰金3000元；鑒定費(fèi)2280元；財產(chǎn)損失450元。合計136392.97元。因協(xié)商賠償未果，現(xiàn)依法提起訴訟。
經(jīng)審理查明：
一、2017年3月2日7時45許，被告劉清平鄂Ｅ×××××號小型客車沿猇亭大道行駛至六泉湖廣場路段時，與原告駕駛的無號牌輕便摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定，被告劉清平與原告負(fù)事故同等責(zé)任。
二、劉某某傷后當(dāng)天即被送往宜昌市第五人民醫(yī)院治療。原告住院42天后于2017年4月13日出院。出院診斷為：右側(cè)脛骨內(nèi)外側(cè)平臺粉碎性骨折；右膝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶止點(diǎn)撕脫性骨折、內(nèi)側(cè)副韌帶部分挫傷；右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷；右膝關(guān)節(jié)腔及關(guān)節(jié)囊積液；右眶骨、右上頜骨、鼻骨骨折；右下中切牙松動；全身所處軟組織挫裂傷。出院醫(yī)囑建議為：全休兩月；加強(qiáng)營養(yǎng)；定期復(fù)查右膝關(guān)節(jié)X線片；右膝逐步加強(qiáng)功能鍛煉，兩月后右下肢方可負(fù)重；必要時行關(guān)節(jié)鏡檢查；骨折愈合后取出內(nèi)固定物。原告住院費(fèi)用為29681.38元。原告出院后的門診和檢查費(fèi)用為735.99元。2017年7月14日，宜昌仁和司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：劉某某傷殘程度為十級，后期治療費(fèi)為8000元，誤工日為180日，護(hù)理時間為90日，營養(yǎng)時間為90日。原告住院期間由其親屬護(hù)理。
三、鄂Ｅ×××××號小型客車車主為劉清平，其為該車在聯(lián)合財保宜昌公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。保險期間均為2016年11月23日至2017年11月22日。交強(qiáng)險保險限額為122000元，其中，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險保險金額為50萬元，且附加有不計免賠險。原告事發(fā)后對摩托車進(jìn)行了修理，修理費(fèi)為450元。劉某某雖為農(nóng)村居民，但其于2015年1月嫁入猇亭區(qū)古老背居委會織布街13號，并一直在該處居住。該處于2015年被征收后，劉某某一直居住于分××其××號的還遷房。劉某某傷前無固定職業(yè)，其收入亦不固定。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：原告劉某某提交的身份證、戶口登記資料、結(jié)婚證復(fù)印件、房屋買賣合同、七里新村社區(qū)居委會證明、《道路交通事故認(rèn)定書》、案涉車輛的交強(qiáng)險和商業(yè)三者保險單、診斷證明、出院記錄、住院費(fèi)用清單、住院費(fèi)用收據(jù)、門診費(fèi)用票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、修理費(fèi)票據(jù)。以上證據(jù)均經(jīng)舉證質(zhì)證，具備證據(jù)三性要求，本院確認(rèn)可以作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。原告提交的關(guān)于其傷前所從事職業(yè)及收入的證據(jù)，不足以證明其傷前有固定工作單位和固定收入，該部分證據(jù)本院不予采信。被告聯(lián)合財保宜昌公司雖然對原告提交的鑒定意見有異議，但未申請重新鑒定，也無其他證據(jù)足以推翻該鑒定意見，本院對其異議不予采信。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受國家法律保護(hù)。因機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照道路交通安全法、侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的爭議焦點(diǎn)有二，一是原告損失的認(rèn)定，二是賠償責(zé)任的確定。對前述爭議焦點(diǎn)，本院評判如下：
一、關(guān)于原告損失認(rèn)定問題。本院分項確認(rèn)如下：（一）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)當(dāng)事人提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及鑒定結(jié)論，確認(rèn)為38417.37元（含后續(xù)治療費(fèi)8000元）。（二）住院生活補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)住院天數(shù)，按本地一般國家工作組人員出差伙食費(fèi)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為1680元（42天×40元/天）。（三）營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)鑒定意見確定的營養(yǎng)時間，本院酌情按30元/天支持原告營養(yǎng)費(fèi)，為2700元。（四）護(hù)理費(fèi)：根據(jù)鑒定意見確定的護(hù)理時間，按照湖北省2016年度居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為8057.70元（32677元÷365天×90天）。（五）誤工費(fèi)：原告提交的證據(jù)不足以證明其有固定收入，又不能提交證據(jù)證明其最近三年的收入狀況，本院只能按2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員平均工資收入32677元的標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費(fèi)。原告的誤工時間，依法只能計算至其定殘的前一天為止，為134天。另原告后期取內(nèi)固定物的誤工時間，本院在鑒定意見確定的總誤工時間內(nèi)酌情確定為30天。據(jù)此確認(rèn)原告誤工費(fèi)為14414.33元（32677元÷365天×134天＋32677元÷365天×30天×90%）。（六）交通費(fèi)：本院酌情確認(rèn)為420元。（七）殘疾賠償金：原告雖為農(nóng)村居民，但已嫁入并居住于城鎮(zhèn)多年，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。故原告殘疾賠償金為58772元（29386元/年×20年×10%）。（八）財產(chǎn)損失：根據(jù)修理費(fèi)發(fā)票確認(rèn)為450元。（九）精神損害撫慰金：原告因交通事故而致兩處傷殘，必然遭受較大精神痛苦，但原告在交通事故中自身存在過錯，結(jié)合保險公司自認(rèn)，本院酌情支持其精神損害撫慰金2000元。過高的部分，本院不予支持。（十）鑒定費(fèi)：按發(fā)票金額確定為2280元。以上各項損失共計為129191.40元。原、被告關(guān)于損失確認(rèn)的其他意見，與事實與法律規(guī)定不符，本院均不予采納。
二、關(guān)于賠償責(zé)任的確定問題。被告劉清平負(fù)事故同等責(zé)任，但其駕駛的車輛同時投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，原告也同時起訴了侵權(quán)人和保險公司，則本案賠償責(zé)任應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定來確定，即先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告的129191.40元損失中，屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失（醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）為42797.37元，保險公司應(yīng)當(dāng)在限額內(nèi)賠償1萬元。原告屬于交強(qiáng)險傷殘賠償限額項下的損失（精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)）83664.03元，未超出交強(qiáng)險分項限額，保險公司應(yīng)如數(shù)賠償。原告屬于交強(qiáng)險財產(chǎn)損失項下的損失為450元，未超限額，保險公司應(yīng)如數(shù)賠償。故保險公司共計應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)原告損失94114.03元。因原告與劉清平負(fù)事故同等責(zé)任，故超出交強(qiáng)險分項限額的醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計32797.37元，應(yīng)由原告與劉清平各負(fù)擔(dān)一半，即16398.69元。劉清平投保了不計免賠的商業(yè)三者險，其應(yīng)負(fù)擔(dān)的超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用分項限額的費(fèi)用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。保險公司既未提交證據(jù)證明商業(yè)三者險保險條款中存在按照國家基本醫(yī)療保險的同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的約定條款，也未提交證據(jù)證明其已就免責(zé)條款的具體含義對投保人進(jìn)行相關(guān)解釋和說明，故即使存在該約定條款，該條款也不產(chǎn)生法律約束力。故保險公司關(guān)于應(yīng)按醫(yī)療費(fèi)用總額扣減20%非醫(yī)保費(fèi)用的意見，本院不予采納。因此，保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告16398.69元。鑒定費(fèi)2280元，不屬于保險公司的賠償范圍，應(yīng)根據(jù)原告與劉清平在事故中的過錯，各負(fù)擔(dān)一半，即1140元。保險公司已墊付的費(fèi)用，從其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)目铐椫锌鄢?。劉清平為原告墊付10000元，多出其應(yīng)承擔(dān)的賠償部分，原告可不予退還，可由保險公司從應(yīng)支付給原告的賠償中直接支付給劉清平。各方關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的其他意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失94114.03元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失16398.69元，合計110512.72元（含已墊付的9000元），限于本判決生效后十五日內(nèi)履行（在履行該給付義務(wù)時，將被告劉清平墊付的10000元扣減其應(yīng)負(fù)擔(dān)的賠償1140元與案件受理費(fèi)490元后的余額8370元，從應(yīng)支付給原告的賠償款中直接支付給被告劉清平）。
二、被告劉清平賠償原告劉某某鑒定費(fèi)損失1140元（本判決生效后該賠償款直接從被告墊付款中抵扣）。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。（本院案件款專用賬戶戶名：宜昌市猇亭區(qū)人法院；開戶行：三峽工行猇亭支行；賬號：18×××62）。
案件受理費(fèi)1180元，減半收取590元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)100元，由被告劉清平負(fù)擔(dān)490元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　鄧希橋

書記員：嚴(yán)雪丹