原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住徐州市賈汪區(qū)。委托訴訟代理人：吳勇，江蘇京楚律師事務(wù)所律師。被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住徐州市賈汪區(qū)。委托訴訟代理人：高峰，江蘇它石律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：倪磊，江蘇它石律師事務(wù)所律師。被告：徐州市圣派克家具有限公司，住所地徐州市賈汪區(qū)紫莊鎮(zhèn)彭莊村原彭莊小學(xué)內(nèi)。法定代表人：蘇振營(yíng)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：高峰，江蘇它石律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：倪磊，江蘇它石律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建國(guó)東路17號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：郭春芬，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張香，該公司法律顧問。委托訴訟代理人：劉景海，該公司法律顧問。原告劉某某與被告賈某某、徐州市圣派克家具有限公司（以下簡(jiǎn)稱家具公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保徐州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人吳勇、被告賈某某及被告家具公司的委托訴訟代理人倪磊、被告財(cái)保徐州公司的委托訴訟代理人劉景海均到參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)21097.56元、誤工費(fèi)26316.8元、護(hù)理費(fèi)2800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1267元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金279180.8元、精神損害撫慰金16000元、鑒定費(fèi)2750元、車輛損失10000元，以上共計(jì)：360762.16元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月28日17時(shí)30分，賈某某駕駛家具公司名下的蘇Ｃ×××××號(hào)小型客車沿連天線由西向東行駛至汴塘小店時(shí)，與對(duì)向原告駕駛的電動(dòng)四輪車碰撞，致使原告受傷，車輛損壞。本事故，被告賈某某負(fù)事故的全部責(zé)任。肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，不計(jì)免賠條款險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告已經(jīng)進(jìn)行了第二次手術(shù)，故提起訴訟請(qǐng)求依法判決。被告賈某某辯稱，我駕駛家具公司的車輛送員工???家的行為系職務(wù)行為，應(yīng)該由家具公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告家具公司辯稱，賈某某駕駛公司車輛送員工回家的行為系職務(wù)行為，我公司愿意承擔(dān)責(zé)任，并已在財(cái)保徐州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告財(cái)保徐州公司辯稱，本次訴訟是原告第二次起訴，在第一次訴訟后，我公司已賠償了原告相應(yīng)的損失，我公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額余額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)金額過高，其主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10％的非醫(yī)保費(fèi)用。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月28日17時(shí)30分，賈某某駕駛家具公司所有的蘇Ｃ×××××號(hào)小型客車沿連天線由西向東行駛至汴塘小店時(shí)，與對(duì)向劉某某駕駛的油電四輪機(jī)動(dòng)車碰撞，致劉某某受傷。兩車損壞。2016年7月19日，徐州市公安局賈汪區(qū)分局交通巡邏警察大隊(duì)對(duì)此事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定賈某某負(fù)此事故全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。蘇Ｃ×××××號(hào)小型客車在財(cái)保徐州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元，并不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。賈某某系家具公司職工，事故發(fā)生在履職過程中。事故發(fā)生后，原告先后到賈汪區(qū)第三人民醫(yī)院、賈汪區(qū)人民醫(yī)院、徐州市第三人民醫(yī)院入院治療，共住院55天，支出醫(yī)療費(fèi)和輔助器具費(fèi)113930.82元，其中輔助器具費(fèi)1180元。原告住院期間，被告家具公司支付給原告現(xiàn)金52000元。原告劉某某住徐州市前衛(wèi)樓24樓3單元302室，系城鎮(zhèn)戶口。2016年8??16日，原告向本院提起訴訟，要求被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、輔助器具費(fèi)113930.82元、誤工費(fèi)5599元、護(hù)理費(fèi)8250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1870元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元、交通費(fèi)1000元，已付52000元，以上合計(jì)81399.52元。本院經(jīng)審理后于2017年2月9日作出（2016）蘇0305民初3672號(hào)民事判決書，判決財(cái)保公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)77149.82元，并返還家具公司52000元。2017年7月18日，原告再次入住徐州市第三人民醫(yī)院治療17天，共花去醫(yī)療費(fèi)21097.56元。訴訟過程中，根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院依法委托徐州中心醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行司法鑒定。2018年1月30日，該司法鑒定所出具徐中心醫(yī)司鑒所[2018]臨鑒字第035號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人劉某某左鎖骨骨折，雙側(cè)勒骨多發(fā)骨折，左髂臼骨折，尾椎右側(cè)翼骨折等損傷與本次事故外傷???直接因果關(guān)系，其多發(fā)性勒骨骨折傷殘等級(jí)為八級(jí)，其左髖骨骨折致髖關(guān)節(jié)功能部分傷殘等級(jí)為十級(jí)；2、自傷后被鑒定人誤工期為180日為宜、護(hù)理費(fèi)90日為宜、營(yíng)養(yǎng)期90日為宜。原告花去鑒定費(fèi)2750元。本院認(rèn)為,公民人身健康應(yīng)受到法律保護(hù)，遭受的損害應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。肇事機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，受害方的損失首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向受害人賠償，仍有不足的，則由侵權(quán)人依照有關(guān)的法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。財(cái)保公司關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10％非醫(yī)保用藥部分的辯解，無證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。原告劉某某的損失依法計(jì)算為：1、醫(yī)療費(fèi)21097.56元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用清單予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（17天×50元/天），本院依法予以確認(rèn)；3、原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1267元（35天×36.2元/天），依法予以確認(rèn)；4、誤工費(fèi)，原告系城鎮(zhèn)常住居民，其主張119.5元/天×180天-5599元=15911元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；5、護(hù)理費(fèi)2800元（35天×80元/天）；6、交通費(fèi)，本院予以酌情支持500元；7、殘疾賠償金43622元/年×20年×0.31=270456.4元；8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及被告方的過錯(cuò)，本院酌定支持為15000元；9、關(guān)于車輛損失，原告并未提供價(jià)值評(píng)估報(bào)告等證據(jù)證明，損失數(shù)額無法確定，本院對(duì)其主張不予支持。原告可在提供充足的證據(jù)后另行主張權(quán)利。原告的損失總計(jì)為327881.96元。被告賈某某駕駛蘇Ｃ×××××號(hào)小型客車是在履職過程中發(fā)生的事故，應(yīng)由家具公司賠償。蘇Ｃ×××××號(hào)小型客車在財(cái)保徐州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告以上損失數(shù)額未超出財(cái)保公司保險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由財(cái)保公司承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司在本判決書生效后十日內(nèi)賠償給原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等共計(jì)327881.96元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1100元、鑒定費(fèi)2750元，共計(jì)3850元，由被告徐州市圣派克家具有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。

審判員　　焦羅

書記員：羅萌