劉某某
崔某某
趙某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司
張某某
王某某

原告劉某某。
委托代理人崔某某。
被告趙某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司。
負(fù)責(zé)人崔建生。
委托代理人張某某。
委托代理人王某某。
原告劉某某與被告趙某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱“被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人崔某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊公司委托代理人張某某到庭參加了訴訟。被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，車輛駕駛?cè)藛T因發(fā)生交通事故對(duì)他人人身財(cái)產(chǎn)造成損害的，受害人有權(quán)要求責(zé)任人依法承擔(dān)民事責(zé)任，賠償受害人因此造成的經(jīng)濟(jì)損失。交警部門出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，被告趙某某作為肇事車輛的所有人，應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但原告訴求的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定認(rèn)定。該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，因此被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)賠償范圍的損失再由被告趙某某承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊公司作為交通事故賠償?shù)姆ǘㄘ?zé)任主體，有義務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。
原告的各項(xiàng)損失及產(chǎn)生的費(fèi)用認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):原告提交的住院病案、門診病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)均合法有效，本院予以認(rèn)可，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)9497.86元（其中自費(fèi)藥1385.4元）。另，原告稱其已交給被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊公司醫(yī)療費(fèi)單據(jù)共計(jì)2078.21元，被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊公司亦予以認(rèn)可，即原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11576.07元?？鄢桓嫒吮Ｘ?cái)險(xiǎn)濰坊公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，原告主張花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1576.07元，本院予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告共計(jì)住院26天，本院認(rèn)定按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)20元／天×26天=520元。
3、誤工費(fèi):原告主張其月收入3600元，但未提交完稅證明予以佐證，本院按2013年度青島市城鎮(zhèn)職工年平均工資42688元予以計(jì)算。原告主張其誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘日前一天（即2014年3月19日），本院予以支持。即原告的誤工費(fèi)為42688元／年÷365天×151天=17660元。
4、護(hù)理費(fèi):原告主張其護(hù)理人員的月工資按3000元計(jì)算，本院予以支持。原告住院26天，即護(hù)理費(fèi)為3000元／月÷30天×26天=2600元。
5、交通費(fèi):原告主張其住院期間的交通費(fèi)為每天8元，住院26天，原告主張其交通費(fèi)200元，本院予以支持。
6、殘疾賠償金:根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書，原告構(gòu)成一處十級(jí)傷殘，其傷殘系數(shù)應(yīng)為10%。本院按照2013年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入35227元計(jì)算，本院予以支持。原告的殘疾賠償金應(yīng)為35227元／年×10%×20年=70454元。原告為此墊付鑒定費(fèi)800元。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告提交的戶籍證明、出生證明、原告的居住證合法有效，原告之子劉某某、之女劉某某系原告的被扶養(yǎng)人。本院按照2013年青島市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出22060元計(jì)算，傷殘系數(shù)為10%，原告主張其子計(jì)算8年，其女計(jì)算15年，本院予以認(rèn)可。即被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為:22060元／年×（8年＋15年）×10%÷2人=25369元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19854元，本院予以支持。
8、精神損害撫慰金:原告因傷致殘，嚴(yán)重影響了其今后的生活與工作，給其精神及身體造成極大損害，原告主張其精神損害撫慰金2000元，本院予以支持。
被告趙某某墊付的各項(xiàng)損失及產(chǎn)生的費(fèi)用認(rèn)定如下:
被告趙某某稱其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)530.2元，且原告及被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊公司均予以認(rèn)可，本院予以支持。
綜上:
1、原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12626.27元（包含自費(fèi)藥1385.4元），被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）內(nèi)首先賠償10000元（包含自費(fèi)藥1385.4元，已支付），超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額部分12626.27元-10000元=2626.27元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)全部承擔(dān)（其中530.2元由被告趙某某領(lǐng)?。?br/>2、原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金112768元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)首先賠償110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額部分112768元-110000元=2768元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某共計(jì)人民幣125394.27元（已支付10000元，其中530.2元由被告趙某某領(lǐng)?。?。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，按銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告劉某某對(duì)被告趙某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣2632元，鑒定費(fèi)800元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司負(fù)擔(dān)。原告已向本院預(yù)繳，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向山東省青島市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，繳納上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，車輛駕駛?cè)藛T因發(fā)生交通事故對(duì)他人人身財(cái)產(chǎn)造成損害的，受害人有權(quán)要求責(zé)任人依法承擔(dān)民事責(zé)任，賠償受害人因此造成的經(jīng)濟(jì)損失。交警部門出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，被告趙某某作為肇事車輛的所有人，應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但原告訴求的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定認(rèn)定。該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，因此被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)賠償范圍的損失再由被告趙某某承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊公司作為交通事故賠償?shù)姆ǘㄘ?zé)任主體，有義務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。
原告的各項(xiàng)損失及產(chǎn)生的費(fèi)用認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):原告提交的住院病案、門診病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)均合法有效，本院予以認(rèn)可，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)9497.86元（其中自費(fèi)藥1385.4元）。另，原告稱其已交給被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊公司醫(yī)療費(fèi)單據(jù)共計(jì)2078.21元，被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊公司亦予以認(rèn)可，即原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11576.07元。扣除被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，原告主張花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1576.07元，本院予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告共計(jì)住院26天，本院認(rèn)定按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)20元／天×26天=520元。
3、誤工費(fèi):原告主張其月收入3600元，但未提交完稅證明予以佐證，本院按2013年度青島市城鎮(zhèn)職工年平均工資42688元予以計(jì)算。原告主張其誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘日前一天（即2014年3月19日），本院予以支持。即原告的誤工費(fèi)為42688元／年÷365天×151天=17660元。
4、護(hù)理費(fèi):原告主張其護(hù)理人員的月工資按3000元計(jì)算，本院予以支持。原告住院26天，即護(hù)理費(fèi)為3000元／月÷30天×26天=2600元。
5、交通費(fèi):原告主張其住院期間的交通費(fèi)為每天8元，住院26天，原告主張其交通費(fèi)200元，本院予以支持。
6、殘疾賠償金:根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書，原告構(gòu)成一處十級(jí)傷殘，其傷殘系數(shù)應(yīng)為10%。本院按照2013年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入35227元計(jì)算，本院予以支持。原告的殘疾賠償金應(yīng)為35227元／年×10%×20年=70454元。原告為此墊付鑒定費(fèi)800元。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告提交的戶籍證明、出生證明、原告的居住證合法有效，原告之子劉某某、之女劉某某系原告的被扶養(yǎng)人。本院按照2013年青島市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出22060元計(jì)算，傷殘系數(shù)為10%，原告主張其子計(jì)算8年，其女計(jì)算15年，本院予以認(rèn)可。即被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為:22060元／年×（8年＋15年）×10%÷2人=25369元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19854元，本院予以支持。
8、精神損害撫慰金:原告因傷致殘，嚴(yán)重影響了其今后的生活與工作，給其精神及身體造成極大損害，原告主張其精神損害撫慰金2000元，本院予以支持。
被告趙某某墊付的各項(xiàng)損失及產(chǎn)生的費(fèi)用認(rèn)定如下:
被告趙某某稱其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)530.2元，且原告及被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊公司均予以認(rèn)可，本院予以支持。
綜上:
1、原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12626.27元（包含自費(fèi)藥1385.4元），被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）內(nèi)首先賠償10000元（包含自費(fèi)藥1385.4元，已支付），超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額部分12626.27元-10000元=2626.27元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)全部承擔(dān)（其中530.2元由被告趙某某領(lǐng)?。?。
2、原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金112768元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)首先賠償110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額部分112768元-110000元=2768元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某共計(jì)人民幣125394.27元（已支付10000元，其中530.2元由被告趙某某領(lǐng)?。?。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，按銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告劉某某對(duì)被告趙某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣2632元，鑒定費(fèi)800元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司負(fù)擔(dān)。原告已向本院預(yù)繳，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告。

審判長(zhǎng)：孫婷
審判員：紀(jì)玉倫
審判員：張峰先

書記員：呂堃