劉某某
張成興（樺川縣中心法律服務(wù)所）
苗雨
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司
戰(zhàn)寶石（黑龍江中殿律師事務(wù)所）
欒太保
佳木斯市鑫聯(lián)出租汽車有限公司
邢銳

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人:張成興，男，樺川縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告:苗雨，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司。
負(fù)責(zé)人:李慧君，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:戰(zhàn)寶石，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。
被告:欒太保，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告:佳木斯市鑫聯(lián)出租汽車有限公司。
法定代表人:李娟，董事長。
委托訴訟代理人:邢銳，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告劉某某與被告苗雨、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司（以下簡稱中保財險公司）、被告欒太保、被告佳木斯鑫聯(lián)出租車汽車有限公司（以下簡稱鑫聯(lián)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托訴訟代理人張成興、被告苗雨、被告中保財險公司的委托訴訟代理人戰(zhàn)寶石、被告鑫聯(lián)出租車公司的委托訴訟代理人邢銳到庭參加訴訟。
被告欒太保經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求:1.醫(yī)療費21822.03元、誤工費50275元、住院伙食補(bǔ)助費990元、護(hù)理費25493.33元、殘疾賠償經(jīng)22190元、被扶養(yǎng)人生活費1715.20元、交通費220元、營養(yǎng)費2700元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費720元，上款合計128125.56元，由被告中保財險在保險限額內(nèi)賠償，不足部分由其他被告承擔(dān)賠償責(zé)任；2.訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
事實及理由:2015年6月12日15時15分許，劉某某駕駛黑D82XXX號兩輪摩托車在長安路由西向東行駛至發(fā)電廠鐵路東側(cè)時，與苗雨臨時停放的黑DE4XXX號現(xiàn)代轎車相撞，造成劉某某受傷，車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，劉某某被送至佳木斯市中醫(yī)院搶救，并住院治療33天。
佳木斯市公安局交通警察支隊事故處理大隊對事故作出認(rèn)定，劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，苗雨負(fù)事故次要責(zé)任。
苗雨駕駛的車輛在中保財險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
2016年8月1日，經(jīng)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心鑒定，劉某某傷殘等級為10級、醫(yī)療終結(jié)期為傷后12個月，誤工期限為傷后12個月，護(hù)理期限為傷后5個月，營養(yǎng)期限為傷后6個月，護(hù)理人數(shù)不少于1人。
肇事車輛的被保險人為鑫聯(lián)公司，商業(yè)三者險的被保險人為欒太保。
綜上，劉某某訴至法院。
中保財險承認(rèn)劉某某在本案中所主張的事實，同意在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
劉某某在訴訟請求中超出法律規(guī)定的賠償項目和賠償標(biāo)準(zhǔn)的保險公司不予賠償。
苗雨承認(rèn)劉某某在本案中所主張的事實，對賠償項目及數(shù)額沒有異議。
鑫聯(lián)公司對劉某某主張的事實沒有異議。
本院認(rèn)為，被告中保財險公司、苗雨、鑫聯(lián)公司承認(rèn)劉某某在本案中主張的事實，本院對劉某某主張的事實予以確認(rèn)。
另查明，肇事車輛的所有人為欒太保，由鑫聯(lián)公司負(fù)責(zé)對外出租。
苗雨系車輛承租人。
機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；同時投保商業(yè)險的，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足部分，由侵權(quán)人與被侵權(quán)人按照責(zé)任比例承擔(dān)。
本案肇事車輛交強(qiáng)險及商業(yè)三險的承保公司均為中保財險公司，故應(yīng)當(dāng)由中保財險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照保險合同約定，由中保財險公司根據(jù)苗雨的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足部分由侵權(quán)人按過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。
苗雨作為肇事車輛的承租人及實際使用人，在事故中負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)其過錯程度，應(yīng)對超出交強(qiáng)險限額的不足部分承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜。
關(guān)于劉某某的各項損失確定:
1.醫(yī)療費，根據(jù)劉某某提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費收款憑證，結(jié)合住院病歷及診斷證明，依法確定其支出醫(yī)療費48926.77元，中保財險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)賠償1萬元，超出交強(qiáng)險限額部分按照30%比例計算，數(shù)額為11678.03元，劉某某的請求數(shù)額超出法律規(guī)定，本院予以支持21678.03元；
2.誤工費，劉某某系從事水稻加工的個體業(yè)主，未提供證據(jù)證實其有固定收入，亦未提供證據(jù)證實最近三年的平均收入狀況，且無相近或相似行業(yè)予以參照，故本院參照上一年度黑龍江省在崗職工年平均工資48881元/年，結(jié)合鑒定意見確定的誤工期為12個月，依法計算誤工費總額為48881元，劉某某請求過高，本院予以支持48881元；
3.住院伙食補(bǔ)助費，按照住院33天，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天計算，總額為3300元，因其超出交強(qiáng)險分項限額，按30%的比例受償，劉某某請求990元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；
4.護(hù)理費，劉某某住院期間兩人護(hù)理，但提供證據(jù)無法證實其主張，故本院根據(jù)鑒定意見確定為1人護(hù)理5個月，依法計算護(hù)理費總額為20947.92元，劉某某的請求合理，本院予以支持；
5.殘疾賠償金，劉某某所受損傷為十級傷殘，依法計算其殘疾賠償金總額為22190元，劉某某的請求數(shù)額合理，本院予以支持；
6.被撫養(yǎng)人生活費，被撫養(yǎng)人李桂蘭現(xiàn)年78歲，需要贍養(yǎng)義務(wù)人進(jìn)行贍養(yǎng)，故劉某某此項請求應(yīng)予支持，根據(jù)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出17152元/年及李桂蘭的年齡、子女人數(shù)（5人），計算5年，故劉某某請求的數(shù)額1715.20元合理，本院予以支持，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，此項費用計入殘疾賠償金；
7.交通費，劉某某未提供票據(jù)予以證實，本院不予支持；
8.營養(yǎng)費，本院按照50元/天，營養(yǎng)期限6個月計算，依法計算營養(yǎng)費總額為9000元，因其超出交強(qiáng)險分項限額，故按照30%比例受償，劉某某訴請2700元合理，本院予以支持；
9.精神損害撫慰金，劉某某因事故致殘，造成嚴(yán)重后果，本院結(jié)合事故雙方過錯程度、損害結(jié)果大小等因素，本院予以支持2000元；
10.鑒定費，實際發(fā)生且法律規(guī)定，劉某某請求數(shù)額720元合理，本院予以支持；
綜上所述，被告中保財險公司作為同時承保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的保險公司，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費1萬元、在殘疾賠償金項下限額賠償誤工費48881元、護(hù)理費20947.92元、殘疾賠償金23905.2元（含被撫養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金2000元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費11678.03元、住院伙食補(bǔ)助費990元、營養(yǎng)費2700元。
苗雨賠償鑒定費720元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件紛適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費1萬元、在殘疾賠償金項下限額賠償誤工費48881元、護(hù)理費20947.92元、殘疾賠償金23905.2元（含被撫養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金2000元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費11678.03元、住院伙食補(bǔ)助費990元、營養(yǎng)費2700元，合計121102.15元，此款于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性給付；
二、被告苗雨于本判決生效之日立即賠償原告劉某某鑒定費720元；
三、駁回原告劉某某對被告欒太保、佳木斯鑫聯(lián)出租汽車有限公司的訴訟請求；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百三十五條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2773元，減半收取1386.5元，由被告苗雨負(fù)擔(dān)1305元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)81.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告中保財險公司、苗雨、鑫聯(lián)公司承認(rèn)劉某某在本案中主張的事實，本院對劉某某主張的事實予以確認(rèn)。
另查明，肇事車輛的所有人為欒太保，由鑫聯(lián)公司負(fù)責(zé)對外出租。
苗雨系車輛承租人。
機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；同時投保商業(yè)險的，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足部分，由侵權(quán)人與被侵權(quán)人按照責(zé)任比例承擔(dān)。
本案肇事車輛交強(qiáng)險及商業(yè)三險的承保公司均為中保財險公司，故應(yīng)當(dāng)由中保財險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照保險合同約定，由中保財險公司根據(jù)苗雨的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足部分由侵權(quán)人按過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。
苗雨作為肇事車輛的承租人及實際使用人，在事故中負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)其過錯程度，應(yīng)對超出交強(qiáng)險限額的不足部分承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜。
關(guān)于劉某某的各項損失確定:
1.醫(yī)療費，根據(jù)劉某某提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費收款憑證，結(jié)合住院病歷及診斷證明，依法確定其支出醫(yī)療費48926.77元，中保財險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)賠償1萬元，超出交強(qiáng)險限額部分按照30%比例計算，數(shù)額為11678.03元，劉某某的請求數(shù)額超出法律規(guī)定，本院予以支持21678.03元；
2.誤工費，劉某某系從事水稻加工的個體業(yè)主，未提供證據(jù)證實其有固定收入，亦未提供證據(jù)證實最近三年的平均收入狀況，且無相近或相似行業(yè)予以參照，故本院參照上一年度黑龍江省在崗職工年平均工資48881元/年，結(jié)合鑒定意見確定的誤工期為12個月，依法計算誤工費總額為48881元，劉某某請求過高，本院予以支持48881元；
3.住院伙食補(bǔ)助費，按照住院33天，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天計算，總額為3300元，因其超出交強(qiáng)險分項限額，按30%的比例受償，劉某某請求990元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；
4.護(hù)理費，劉某某住院期間兩人護(hù)理，但提供證據(jù)無法證實其主張，故本院根據(jù)鑒定意見確定為1人護(hù)理5個月，依法計算護(hù)理費總額為20947.92元，劉某某的請求合理，本院予以支持；
5.殘疾賠償金，劉某某所受損傷為十級傷殘，依法計算其殘疾賠償金總額為22190元，劉某某的請求數(shù)額合理，本院予以支持；
6.被撫養(yǎng)人生活費，被撫養(yǎng)人李桂蘭現(xiàn)年78歲，需要贍養(yǎng)義務(wù)人進(jìn)行贍養(yǎng)，故劉某某此項請求應(yīng)予支持，根據(jù)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出17152元/年及李桂蘭的年齡、子女人數(shù)（5人），計算5年，故劉某某請求的數(shù)額1715.20元合理，本院予以支持，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，此項費用計入殘疾賠償金；
7.交通費，劉某某未提供票據(jù)予以證實，本院不予支持；
8.營養(yǎng)費，本院按照50元/天，營養(yǎng)期限6個月計算，依法計算營養(yǎng)費總額為9000元，因其超出交強(qiáng)險分項限額，故按照30%比例受償，劉某某訴請2700元合理，本院予以支持；
9.精神損害撫慰金，劉某某因事故致殘，造成嚴(yán)重后果，本院結(jié)合事故雙方過錯程度、損害結(jié)果大小等因素，本院予以支持2000元；
10.鑒定費，實際發(fā)生且法律規(guī)定，劉某某請求數(shù)額720元合理，本院予以支持；
綜上所述，被告中保財險公司作為同時承保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的保險公司，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費1萬元、在殘疾賠償金項下限額賠償誤工費48881元、護(hù)理費20947.92元、殘疾賠償金23905.2元（含被撫養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金2000元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費11678.03元、住院伙食補(bǔ)助費990元、營養(yǎng)費2700元。
苗雨賠償鑒定費720元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件紛適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費1萬元、在殘疾賠償金項下限額賠償誤工費48881元、護(hù)理費20947.92元、殘疾賠償金23905.2元（含被撫養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金2000元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費11678.03元、住院伙食補(bǔ)助費990元、營養(yǎng)費2700元，合計121102.15元，此款于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性給付；
二、被告苗雨于本判決生效之日立即賠償原告劉某某鑒定費720元；
三、駁回原告劉某某對被告欒太保、佳木斯鑫聯(lián)出租汽車有限公司的訴訟請求；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百三十五條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2773元，減半收取1386.5元，由被告苗雨負(fù)擔(dān)1305元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)81.5元。

審判長：王宇

書記員：陳琳