原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)?。禾粕绞胸S南區(qū)。
委托代理人：陳思，河北頂冠律師事務(wù)所律師。
委托代理人：耿穎，河北頂冠律師事務(wù)所律師。
被告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住：唐山市豐南區(qū)。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)?。禾粕绞胸S南區(qū)。
二被告委托代理人：張久旺，天津皆美律師事務(wù)所律師。
第三人：李衛(wèi)東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：唐山市豐南區(qū)。

原告劉某某與被告裴某某、被告王某某、第三人李衛(wèi)東民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月19日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月23日公開開庭進行了審理。原告劉某某、被告裴某某、被告王某某到庭參加訴訟，第三人李衛(wèi)東經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還原告借款人民幣22萬元整，并自2018日3月13日起以22萬元為本金，按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息至實際給付之日止；2.本案的訴訟費、保全費由被告承擔。事實與理由：2010年起，原告與被告各出資10萬元合伙生產(chǎn)、出租、出售集裝箱活動房生意，被告負責具體經(jīng)營。至2016年底，合伙進行利潤分配后，雙方認可應(yīng)分得原告利潤8萬元，但被告因為個人原因沒有將8萬元利潤分配給原告，原告退出合伙經(jīng)營。2013年3月起，原、被告和李衛(wèi)東三人合伙經(jīng)營吊車，共同出資購買隨車吊（×××），合伙盈利利潤分配后，2015年應(yīng)分得原告利潤9萬元，2016年應(yīng)分得原告利潤7萬元，但被告因為個人原因沒有將16萬元利潤全部分配給原告，僅分給原告2015年利潤5萬元，尚欠原告11萬元。2016年，原、被告雙方清算后，原告退出合伙。2015年，被告又因資金緊張向原告借款4萬元，原告委托其妻子董士紅的妹妹董世榮向被告銀行賬戶打款4萬元，后來被告裴某某歸還原告1萬元，尚欠3萬元。以上欠款共計22萬元，被告均未給付原告。經(jīng)原告多次催要，被告認可欠款22萬元，但表示無能力給付。經(jīng)原、被告雙方協(xié)商，被告裴某某于2017年1月26日向原告出具借條一張，并簽字按手印，載明"今借劉某某人民幣（22萬元）貳拾貳萬元整。"被告的妻子王某某在借條上做出備注裁明"大車運費15年4萬、16年7萬、廠子8萬、董士紅3萬。"二被告系夫妻關(guān)系，原告認為，被告經(jīng)營資產(chǎn)用于家庭生活，其夫妻關(guān)系存續(xù)期間債務(wù)也應(yīng)是夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)付連帶償還義務(wù)。二被告應(yīng)共同償還原告借款22萬元，還應(yīng)自原告起訴主張權(quán)利之日即2018年3月13日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息至實際給付之日止。為了維護原告合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，特向法院起訴，望判如所請。
被告裴某某、王某某辯稱，一、原告提交的借條非二被告書寫，缺乏真實性、合法性，系偽造而成。首先，"借條、今借劉某某人民幣（22萬元）貳拾貳萬元整、借款人、2017.1.26"上述內(nèi)容并非二被告書寫，借款數(shù)額上也沒有二被告手印。其次，"備注、大車運費15年4萬、16年7萬、廠子8萬、董士紅3萬"系被告王某某自己的記賬憑證，用于自己對賬，沒有借款之意，況且沒有王某某簽字及時間，至于該憑證如何到劉某某手中進而變成借條不得而知。再次，"裴某某簽字"及手印真?zhèn)尾幻?，裴某某從未給原告打過借條，況且此借條未說明借款用途，資金來源與流向，原告也未出具支付憑證；二、即使借條是真實的，借條內(nèi)容僅表明雙方有借款意向，借貸合同是否生效、是否履行，需要原告提交證據(jù)證明。依據(jù)《最高院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第八條，原告需提交銀行轉(zhuǎn)賬憑證或現(xiàn)金收據(jù)證明其主張，否則承擔舉證不能的后果；三、原告主張的民間借貸法律關(guān)系缺乏事實基礎(chǔ)及依據(jù)。首先，原告與被告不存在合伙辦廠的事實，該廠系被告自己出資、自己經(jīng)營、自負盈虧，營業(yè)執(zhí)照是個體工商戶而非合伙，與原告無關(guān)，其無權(quán)分配利潤。其次，原告訴狀中提到的×××隨車吊，系裴某某與李衛(wèi)東二人合伙購買，李衛(wèi)東出的首付，裴某某辦的按揭貸款并負責償還，現(xiàn)已還清，該車由二人共同經(jīng)營，共負盈虧，與原告無關(guān)，其無權(quán)分取利潤。董士紅借款二被告現(xiàn)已還清；四、本案第三人李衛(wèi)東與原告劉某某系表兄弟關(guān)系，存在利害關(guān)系，其所出具的對二被告不利的證言，不應(yīng)采信。綜上所述，二被告對原告所述事實與證據(jù)均不認可，望法院采納，駁回原告全部訴請。
第三人李衛(wèi)東未出庭答辯。
經(jīng)審理查明，2017年1月26日，被告裴某某為原告出具借條一張，內(nèi)容為"借條，今借劉某某人民幣（22萬元）貳拾貳萬元整，借款人：裴某某，2017.1.26日"。該借條由原告書寫，被告裴某某在借款人處簽名按手印。該借條內(nèi)容下方，由被告妻子王某某備注，內(nèi)容為"備注，大車運費15年4萬、16年7萬、廠子8萬、董士紅3萬"。對該借條的形成原告解釋為自2010年起原、被告合伙經(jīng)營集裝箱等生意，自2013年3月起原、被告及第三人合伙經(jīng)營吊車，該借條中的19萬元系被告應(yīng)向其分配的利潤，另3萬元為借款。對該借條的真實性被告不予認可，經(jīng)法庭詢問被告裴某某，借條中借款人簽名、按手印是否為其本人所簽（按），裴某某表示"不清楚"，同時表示不申請對該簽名按印進行司法鑒定。對借條中的備注內(nèi)容為王某某所書寫，二被告無異議。原、被告雙方對2015年10月9日原告通過董世榮（原告之妻妹）銀行賬戶向被告裴某某提供借款4萬元及2016年8月23日被告裴某某向原告償還1萬元借款的事實均無異議。另查明，2017年1月26日，被告王某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行向原告轉(zhuǎn)款51000元，二被告主張此款為償還董士紅（通過董士紅向劉某某償還）借款30000元，剩余21000元為原告向被告的借款。董士紅系原告之妻。
被告裴某某自述2010年起自己辦廠，但未辦理營業(yè)執(zhí)照，2013年3月起與李衛(wèi)東合伙經(jīng)營吊車。2017年9月15日，二被告辦理了營業(yè)執(zhí)照，登記名稱為"唐山市豐南區(qū)黃各莊鎮(zhèn)精工雅室活動房經(jīng)銷處"，組成形式為個人經(jīng)營，經(jīng)營者為王某某。另經(jīng)詢問第三人李衛(wèi)東，李衛(wèi)東表示曾與裴某某、劉某某合伙經(jīng)營吊車，所掙運費償還吊車的分期貸款。裴某某、王某某是欠原告借款，具體金額在借條上有。
以上事實有原、被告陳述，借條，中國光大銀行對私活期賬戶對賬單一份，中國農(nóng)業(yè)銀行個人明細對賬單等證據(jù)予以證實。
本院認為，原告所述被告向其借款，由借條予以證實，對該借條的真實性被告裴某某雖不予認可，但其對借條中借款人簽名按印是否為其本人所簽（按）這一關(guān)鍵事實未予明確否認，且借條中備注內(nèi)容確系被告王某某所書寫，故本院對該借條的真實性予以確認，認定借條中借款人簽名按印系被告裴某某所為。關(guān)于借款如何形成，原告所述與被告王某某在借條中所作備注內(nèi)容相吻合，并有第三人李衛(wèi)東所述相佐證，故對該借條22萬元中的19萬元為被告應(yīng)給付原告的利潤，3萬元為被告向原告的借款這一事實予以確認。被告于2017年1月26日向原告出具金額為22萬元的借條，故雙方間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已轉(zhuǎn)化為民間借貸關(guān)系。又因二被告系夫妻關(guān)系，借條為裴某某所出具，備注為王某某所書寫，其二人于2017年9月15日領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照時登記經(jīng)營者為王某某，故應(yīng)認定上述借款系二被告共同經(jīng)營期間所欠原告?zhèn)鶆?wù)，應(yīng)當共同償還。2017年1月26日被告通過銀行向原告轉(zhuǎn)款51000元，原告不能舉證證明該款與本案無關(guān)，故應(yīng)認定該款為二被告向原告償還的借款，被告稱其中30000元為償還原告借款，剩余21000元是原告所借的主張，亦無證據(jù)支持，不予認定。綜上，二被告尚欠原告借款169000元。因原、被告未約定借款利息及借款期限，故原告索要利息的主張不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第五十四條、第五十七條、第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告裴某某、王某某于本判決生效之日起十日共同內(nèi)償還原告劉某某借款人民幣169000元。
二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
案件受理費4600元，減半收取2300元，由被告裴某某、王某某共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 董玉新

書記員： 陳夢