原告劉某某，務工。
委托代理人黃紅，湖北睡虎律師事務所律師。代理權限：特別授權。
委托代理人曾祥文，湖北睡虎律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告陳華銀。
被告賴某。
委托代理人曹世春，湖北晨豐律師事務所律師。代理權限：特別授權。
委托代理人王珊賓，湖北晨豐律師事務所律師。代理權限：特別授權。

原告劉某某與被告陳華銀、被告賴某勞務合同糾紛一案，本院于2016年2月15日立案受理。本案在審理過程中，依原告劉某某財產保全的申請并提供擔保，本院于同年3月1日作出（2016）鄂0923民初168號民事裁定書，查封被告賴某位于武漢市光谷大道以西-中環(huán)線以南萬科城市花園南區(qū)（萬科紅郡）賴特D29棟一單元1.2層3室的房屋。后被告賴某向本院提出申請，要求以其父親賴家存所有的位于湖北省武漢市漢陽區(qū)墨水湖路77-83號3單元4-8室的房屋提供擔保，依法解除對上述房屋的查封。2016年4月14日，本院依法裁定查封賴家存位于湖北省武漢市漢陽區(qū)墨水湖路77-83號3單元4-8室（房屋所有權證號武房權證陽字第××號）的房屋并解除對被告賴某房屋的查封。同年4月12日，本案依法由審判員張紅娟適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人黃紅、被告賴某到庭參加訴訟，被告陳華銀經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：陳華銀系湖北省云夢縣人，一直從事建筑工程工作，期間與劉某某相識，一直有業(yè)務往來。2014年1月24日，陳華銀與賴某登記結婚。陳華銀與賴某結婚后，準備將登記在賴某名下的位于武漢市光谷大道以西-中環(huán)線以南萬科城市花園南區(qū)（萬科紅郡）賴特D29棟一單元1.2層3室的房屋裝修用于婚后生活，陳華銀便找到劉某某，要求為其以“包工不包料”的方式進行裝修，即劉某某作為勞務包工頭，組織油漆工、木工、泥工等各工種工人為房屋裝修提供勞務，陳華銀自己負責裝修設計和裝修材料。陳華銀只對劉某某結算，劉某某負責對工人發(fā)工資。因裝修工人受劉某某雇請，其每周要求與劉某某結算工資，陳華銀便要求劉某某先墊付裝修期間的工資，工人找劉某某領取工資后，陳華銀在工資領取表上簽上“屬實”字樣及本人簽名，對工人的工作天數(shù)、日工資數(shù)表示認可，工程完工后陳華銀與劉某某統(tǒng)一結算。2014年8月6日，劉某某與陳華銀經結算，陳華銀向劉某某出具了欠條一張，主要內容為：“今欠到劉某某墊付萬科紅郡賴特D29-1-3裝修人工費總計人民幣30萬元整，相關憑證以本人簽字確認的工人考勤及發(fā)放表為唯一憑證，此欠款本人保證在2014年10月1日以前一次性付清，如不能付清，本人同意劉某某在云夢縣人民法院起訴。”2014年8月14日，陳華銀與賴某登記離婚，因陳華銀與賴某均不向劉某某支付欠付勞務費用，劉某某故訴至法院。
本案審理過程中，2016年5月29日，賴某以本案應為裝飾裝修合同糾紛為由，認為本院違反專屬管轄原則，向本院提出管轄權異議。2016年6月2日，賴某向本院提出鑒定申請，要求對陳華銀欠條的筆跡申請司法鑒定，要求對裝修工程的造價進行司法鑒定。
另查明，為查明案件事實，本院依法要求陳華銀到庭接受調查，陳華銀對雇請劉某某為其裝修的事實予以確認，并對欠條上及施工人員工資領取表上的簽名表示認可。

本院認為：劉某某受陳華銀雇請，為賴某所有的房屋裝修提供勞務，雙方結算后，陳華銀向劉某某出具了欠條，該欠條是當事人雙方平等自愿協(xié)商一致的結果，系雙方真實意思表示，該欠條合法有效。賴某對欠條及施工人員工資領取表上的陳華銀簽名的真實性有異議，但陳華銀本人對其簽字已表示認可，本院依法對劉某某提交的證據二、證據四予以采信，陳華銀應依所出具的欠條承擔還款的民事責任。
關于本案的案由。本院認為，裝飾裝修合同是指建筑裝飾裝修企業(yè)與發(fā)包方訂立的明確裝飾裝修中雙方權利義務的協(xié)議。建筑裝飾裝修是指為使建筑物、構筑物的內、外空間達到一定的環(huán)境質量要求，使用裝飾裝修材料，對建筑物、構筑物外表和內部進行修飾處理工程建筑活動。本案中，劉某某組織工人幫助陳華銀從事對房屋的裝修活動，但僅提供油漆、木工、泥工等勞務活動，裝修設計、裝修材料、裝修方法等均由陳華銀負責安排指揮，且劉某某一方為個人，并非具備資質的建筑裝飾裝修企業(yè)，故本案案由應確定為勞務合同糾紛。
關于被告賴某提出的管轄權異議申請，本院認為，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條的規(guī)定，賴某應在收到起訴狀副本后15日內提出管轄權異議。賴某于2016年5月29日系逾期提出的申請，且被告賴某已在云夢縣人民法院應訴答辯，對此管轄權異議申請本院不予審議。
關于被告賴某提出的對被告陳華銀的筆跡鑒定及對裝修工程造價鑒定的司法鑒定申請，本院認為，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出。且被告陳華銀已向法庭陳述該欠條系本人出具，其簽字客觀真實，另本案系勞務合同糾紛，原告劉某某僅提供勞務，裝修工程的造價與本案無關，故對被告賴某的司法鑒定申請本院不予受理。
關于賴某房屋裝修費用已經付清的辯論意見，本院認為，賴某提交的證據僅能證明陳華銀、賴某為房屋裝修曾對外借款，并不能證明該款已用于支付欠劉某某勞務費用，對此辯論主張本院依法不予采信。
被告陳華銀與被告賴某曾系夫妻關系，涉案債務發(fā)生于被告陳華銀與被告賴某婚姻關系存續(xù)期間，該筆債務雖然以被告陳華銀個人名義向原告劉某某出具的欠條，但該欠款系用于夫妻共同生活中的房屋裝修，被告賴某未向本院舉證證明該債務為被告陳華銀個人債務，也未舉證證明其與被告陳華銀曾約定婚姻關系存續(xù)期間所得財產歸各自所有且原告劉某某知道該約定。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條關于“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理”的規(guī)定，本案所涉欠款屬被告陳華銀與被告賴某夫妻共同債務，應由兩被告共同償還。原告劉某某主張由被告陳華銀與被告賴某共同償還該欠款的訴請于法有據，本院依法予以支持。被告陳華銀經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，依法缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陳華銀與被告賴某共同償還下欠原告劉某某人工費30萬元，限本判決生效之日起三日內給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元，適用簡易程序減半收取2900元，財產保全費2020元，兩項共計4920元，由被告陳華銀、被告賴某共同負擔，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　張紅娟

書記員：張璨 附部分相關法律條文 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)發(fā)行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第一百零九條當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付從未或者報酬。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》 第二十四條債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。