原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市滄縣。
委托訴訟代理人:張分霞，河北寧昌律師事務所律師。
被告:安盛天平財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市高新技術開發(fā)區(qū)吉林大道和蘭州大道交叉口北側。
負責人:冉文武，職務經理。
委托訴訟代理人:陳易斌，該公司職員。

原告劉某某與被告安盛天平財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人張分霞，被告保險公司的委托訴訟代理人陳易斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求,依法判令被告賠償原告各項經濟損失共計102823元，并承擔訴訟費用。事實和理由，2015年9月18日15時10分，賀闖駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車，沿鄉(xiāng)間公路由西向東行駛至滄州市西三環(huán)東紀家洼路口處時，與由南向北行駛的劉某某駕駛的冀Ｊ×××××號摩托車相撞，相撞后摩托車倒地又與路邊停駛的回俊健駕駛的冀Ｔ×××××號三輪汽車尾部相撞，造成車輛損壞，劉某某受傷的交通事故，經滄縣公安交通警察大隊事故認定，賀闖應負此次事故的主要責任，劉某某負次要責任，回俊健負次要責任。原告就其損失起訴來院，要求判令被告賠償各項損失。
原告為支持自己的主張，提供如下證據：
1、滄縣公安局交警大隊出具的道路交通事故認定書，以證明交通事故的過程及責任的認定情況。
2、原告劉某某、原告母親高忠蘭身份證復印件各一份、原告弟弟劉忠波的殘疾證及身份證，以證明原告及其被扶養(yǎng)人的身份。
3、滄州市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據、用藥明細一份、病歷一份、診斷證明一份，以證明原告的醫(yī)療費花費情況。
4、滄縣法醫(yī)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，以證明原告的傷殘等級、誤工期限、護理期限及營養(yǎng)期限。
5、滄州市盛大建筑有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、勞動合同三份、誤工證明三份、事發(fā)前3個月的工資表兩份，以證明原告劉某某、護理人原告妻子郭俊紅及原告弟弟劉忠寶的誤工情況。
6、滄縣紙房頭鄉(xiāng)西紀家洼村村委會及紙房頭派出所出具的證明一份，原告母親高忠蘭喪偶，膝下有五個兒子一個女兒，另外一個兒子劉忠杰已經去世。
7、滄縣紙房頭鄉(xiāng)民政所出具的證明，以證明原告兒子劉忠波患有××，被評定為一級傷殘。
8、鑒定費票據。
9、交通費票據。
10、賀闖的駕駛證、行駛證及保單。
經審理查明，2015年9月18日15時10分，賀闖駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車，沿鄉(xiāng)間公路由西向東行駛至滄州市西三環(huán)東紀家洼路口處時，與由南向北行駛的劉某某駕駛的冀Ｊ×××××號摩托車相撞，相撞后摩托車倒地又與路邊停駛的回俊健駕駛的冀Ｔ×××××號三輪汽車尾部相撞，造成車輛損壞，劉某某受傷的交通事故，經滄縣公安交通警察大隊事故認定，賀闖應負此次事故的主要責任，劉某某負次要責任，回俊健負次要責任。
事故發(fā)生后，原告劉某某被送往滄州市人民醫(yī)院住院治療，住院23天，共支付醫(yī)療費34996.91元。
滄縣司法醫(yī)學鑒定中心出具（2016）臨鑒字第418號鑒定意見書，鑒定意見為:1.劉某某之傷殘評定為十級傷殘；2.劉某某之誤工期限為180日，營養(yǎng)期限90日；3.護理期限90日（住院期間二人護理，出院后一人護理）；4.二次手術費約8000元。原告支出鑒定費2000元。
原告提供滄州市盛大建筑有限公司證明，證實工資表中劉忠鋒與劉某某系同一人，并提交滄州市盛大建筑有限公司的營業(yè)執(zhí)照、證明、事發(fā)前三個月的工資表、勞動合同，以證明原告日平均工資111元，要求按此計算誤工費。
原告主張住院期間郭俊紅、劉忠寶二人護理23天，出院后郭俊紅一人護理90天。并提交了滄州市盛大建筑有限公司的營業(yè)執(zhí)照、證明、事發(fā)前三個月的工資表、勞動合同，以證明二護理人的月平均工資3329.84元，請求按此計算護理費。
原告母親高忠蘭，xxxx年xx月xx日出生，其生育有原告等八個子女,其三子劉忠杰于2013年5月30日死亡,其四子劉忠波系××人。
冀Ｊ×××××號小型轎車在被告保險公司投保交強險一份，肇事車輛實際駕駛人系賀闖。
另查明，河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準為：農村居民人均年可支配收入11051元，農村居民人均年消費性支出9023元。
原告于2016年9月1日與賀闖就超出交強險限額以外的部分在本院達成調解協(xié)議。
認定以上事實的證據有經過質證的當事人陳述、交通事故認定書、病案、診斷證明、用藥明細、醫(yī)療費票據、司法鑒定意見書、票據等在案佐證。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。在本次交通事故中，劉某某、賀闖、回俊健均違反《中華人民共和國道路交通安全法》，導致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊所作出的交通事故認定準確、公正，本院予以采信。因此次事故造成原告損失，原告有權要求被告賠償。
原告主張被告賠償醫(yī)療費34990.11元、二次手術費8000元、住院伙食補助費2300元，符合法律規(guī)定，證據充分，本院予以確認。
原告請求被告賠償交通費600元的主張，符合法律規(guī)定，本院對此予以確認。
原告主張營養(yǎng)費按每天50元計算，被告有異議，結合本地區(qū)實際及原告的傷情，本院酌情按每天30元計算，依據鑒定結論營養(yǎng)期限為90天，即營養(yǎng)費為2700元（30元/天×90天）。
原告提交本人的單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、停發(fā)工資證明及事發(fā)前三個月的工資表，要求被告按此計算賠償誤工費,證據充分，本院對此主張予以支持，依據鑒定結論，其誤工費為19979元（3329.84元/30天×180天）。原告提交護理人郭俊紅、劉忠寶的單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、停發(fā)工資證明及事發(fā)前三個月的工資表證實二護理人月均工資3329.84元，請求被告按此賠償護理費,本院對此主張予以確認,但其主張護理期限有誤,依據鑒定結論，其護理費為9543元（3329.84元/30天×23天+3329.84元/30天×23天+3329.84元/30天×67天）。
原告主張參照2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準農村居民年純收入11051元計算殘疾賠償金，本院予以支持，其殘疾賠償金為22102元（11051元×20年×10%）。
原告主張賠償被扶養(yǎng)人生活費，被告認為原告相關損失應按照2014年標準計算，被告的抗辯理由沒有依據，本院不予采信，對被扶養(yǎng)人生活費752元本院予以確認。
原告支出的鑒定費2000元，病歷復印費6.8元是為確定保險事故的損失程度而支出的，屬必要合理的費用，對此費用本院予以確認。
原告主張被告賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，但其主張數額過高，結合本地區(qū)實際及原告的傷情，本院酌定原告的精神損害撫慰金為5000元。
原告主張車輛損失2000元，被告保險公司認為其數額過高，根據滄縣交警大隊出具的事故認定書記載有車輛損壞的情況，對車輛損失本院確認為1000元。
綜上，原告的損失共計108972.9元（醫(yī)療費34990.11元、病歷取證費6.8元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費2700元、二次手術費8000元、誤工費19979元、護理費9543元、殘疾賠償金22102元、被扶養(yǎng)人生活費752元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2000元、車輛損失1000元、交通費600元）。
原告的損失應由保險公司在交強險限額內賠償70982.8元（醫(yī)療費10000元、誤工費19979元、護理費9543元、殘疾賠償金22102元、被扶養(yǎng)人生活費752元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2000元、車輛損失1000元、交通費600元、病歷取證費6.8元）。
為保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告安盛天平財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告70982.8元。
以上待判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2356元，由被告安盛天平財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔1587元，原告負擔769元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　杜國江 人民陪審員　　年興國 人民陪審員　　劉平勛

書記員：金朝