原告劉某某。
被告黃石市愛康醫(yī)院有限責(zé)任公司，住所地：湖北省黃石頤陽(yáng)路562號(hào)。
法定代表人王東，系公司董事長(zhǎng)。
委托代理人江旭紅、熊文漫，湖北易圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告劉某某訴被告黃石市愛康醫(yī)院有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱黃石愛康醫(yī)院）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法組成了由審判員劉永紅擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員程良軍、柯有廣參加的合議庭，于2016年8月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、被告黃石愛康醫(yī)院的委托代理人江旭紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2010年12月21日，原告劉某某因腰部間斷性疼痛前往黃石愛康醫(yī)院（東鑫社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心）進(jìn)行檢查，x光檢查報(bào)告書載明：“腰椎退行性變”。同年12月22日，原告劉某某于黃石愛康醫(yī)院住院治療，入院診斷：“腰椎間盤突出癥”，原告住院期間，被告黃石愛康醫(yī)院對(duì)原告予以活血化瘀，抗炎、按摩、理療、中藥熏蒸、中藥外敷治療。同年12月30日，原告劉某某癥狀改善，要求出院，共住院8天，出院診斷：腰椎間盤突出癥急性發(fā)作。出院醫(yī)囑：1、平臥硬板床注意休息，規(guī)律清淡飲食；2、加強(qiáng)腰部鍛煉；3、腰部疼痛隨診。出院后，原告劉某某因身體不適于2011年9月18日在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院檢查，檢查所見及意見：1、雙側(cè)額葉及右側(cè)分水嶺區(qū)皮層下見數(shù)個(gè)斑點(diǎn)狀高flair信號(hào)影，考慮腔隙性腦梗塞或少許脫髓鞘改變；2、頸椎退變：輕度骨質(zhì)增生，椎間盤變性，c3-7椎間盤不同程度突出，硬膜囊受壓，c3／4左側(cè)椎間孔變窄；頸髓無受壓，下段頸髓中央管略擴(kuò)張；3、橫軸位示c4／5左側(cè)椎間孔內(nèi)可疑小結(jié)節(jié)，建議增強(qiáng)掃描排除病變；4、c6／7左側(cè)神經(jīng)根鞘小囊腫。2011年11月18日，原告在黃石市中心醫(yī)院團(tuán)城山院區(qū)檢查，診斷結(jié)果為1、l5／s1椎間盤突出；2、l4／5椎間盤膨出。2013年7月17日，原告于北京金橋醫(yī)院進(jìn)行彩超檢查，超聲顯示：1、前列腺回聲不均勻伴鈣化斑；2、精囊腺內(nèi)壁欠均勻（炎性？）。2013年11月18日，原告于東方社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心（原市八醫(yī)院）進(jìn)行x線檢查及心電圖檢查。2013年12月28日，原告于武漢市第三醫(yī)院檢查，診斷意見：1、l2-3，l3-4，l4-5，l5-s1椎間盤膨出；2、部分腰椎骨質(zhì)退變。2014年12月30日，原告于武漢京軍醫(yī)院檢查，超聲提示：肝硬化聲像、肝囊腫、門靜脈增寬、膽囊壁水腫，膽囊息肉，膽囊結(jié)石、脾腫大。原告劉某某認(rèn)為被告黃石愛康醫(yī)院對(duì)其的診療過程系醫(yī)療事故，雙方就此爭(zhēng)議協(xié)商未果，2015年4月10日，黃石市衛(wèi)生和計(jì)劃委員會(huì)委托黃石市醫(yī)學(xué)會(huì)就劉某某醫(yī)療事故爭(zhēng)議事件作醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，同日，黃石市醫(yī)學(xué)會(huì)作出黃石醫(yī)鑒（2015）10號(hào)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書，認(rèn)為此次事件不構(gòu)成醫(yī)療事故。原告劉某某對(duì)此次鑒定結(jié)論不服，申請(qǐng)?jiān)俅芜M(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，同年6月24日，黃石市衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)委托湖北省醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)劉某某與東鑫社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的醫(yī)療爭(zhēng)議組織進(jìn)行再次技術(shù)鑒定。同年7月3日，湖北省醫(yī)學(xué)會(huì)作出鄂醫(yī)鑒（2015）026號(hào)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書，認(rèn)為此次醫(yī)療事件不屬于醫(yī)療事故。嗣后，原告劉某某認(rèn)為被告黃石愛康醫(yī)院對(duì)其治療過程存在過錯(cuò)，故而成訟。
另查明：訴訟期間，原告劉某某申請(qǐng)本院就被告黃石愛康醫(yī)院在對(duì)原告劉某某的診療過程中是否存在過錯(cuò)進(jìn)行司法鑒定。2016年4月28日，黃石市中級(jí)人民法院委托黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，同年6月28日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出黃博法醫(yī)（2016）臨鑒字第317號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：“黃石市愛康醫(yī)院在診治被鑒定人劉某某的過程中無明顯過錯(cuò)，診療符合醫(yī)療常規(guī)?！?/p>

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告劉某某認(rèn)為，在被告黃石愛康醫(yī)院就診過程中，被告黃石愛康醫(yī)院對(duì)其診療過程存在過錯(cuò)，但結(jié)合被告提供的黃石市醫(yī)學(xué)會(huì)和湖北省醫(yī)學(xué)會(huì)作出的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書以及黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，被告黃石愛康醫(yī)院對(duì)原告劉某某的治療過程無明顯過錯(cuò)，符合醫(yī)療常規(guī)。因此原告劉某某要求被告黃石愛康醫(yī)院承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6550元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣6550元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審　判　長(zhǎng)　　劉永紅 人民陪審員　　程良軍 人民陪審員　　柯有廣

書記員：萬婉