劉某某
曾雄建（湖北必勝律師事務(wù)所）
譚某某
譚松軍
李某某
譚松林
李明昌（巴東縣東??口法律服務(wù)所）

原告劉某某，女，生于1967年8月6日，漢族，農(nóng)民，住巴東縣沿渡河鎮(zhèn)汗石村4組。身份證號:xxxx。
委托代理人曾雄建，湖北必勝律師事務(wù)所律師。
被告譚某某，男，生于1949年8月20日，漢族，農(nóng)民，住巴東縣沿渡河鎮(zhèn)汗石村7組。身份證號:xxxx。
委托代理人譚松軍(系譚某某之子)，生于1983年3月16日，漢族，農(nóng)民，住巴東縣沿渡河鎮(zhèn)汗石村7組。身份證號:xxxx。
被告李某某（系譚某某之妻），生于1954年6月1日，漢族，農(nóng)民，住所同上。身份證號:xxxx。
被告譚松林（系譚某某、李某某夫婦之子），生于1978年4月9日，漢族，農(nóng)民，住巴東縣沿渡河鎮(zhèn)汗石村4組。身份證號:xxxx。
委托代理人李明昌，巴東縣東??口法律服務(wù)所法律工作者。
原告劉某某訴被告譚某某、李某某、譚松林生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2009年10月27日立案受理。依法由代理審判員韓燕芳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托代理人曾雄建、被告譚某某的委托代理人譚松軍、被告李某某及被告譚松林的委托代理人李明昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告譚松林與其妻唐樹青因感情不和發(fā)生矛盾，雙方家長理應(yīng)進(jìn)行勸解、疏導(dǎo)。唐樹青父母唐作亮、向秀彩與原告劉某某來到譚某某家看望受傷的唐樹青，因言語不和與三被告發(fā)生糾紛。原告劉某某在事發(fā)之初是積極勸解，但效果甚微，而后也參與打架，與三被告用玉米棒互砸，致使事態(tài)擴(kuò)大。因此，原告本身存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。三被告與唐作亮夫婦發(fā)生糾紛的過程中，將原告劉某某打傷，應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。故原告劉某某要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)的理由成立，其請求本院予以支持。原告的損傷程度輕微，要求三被告賠償營養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)的依據(jù)不足，其請求本院不予支持。原告請求的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照2009年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，故誤工費(fèi)為809.73元（10948元/年÷365天×27天），原告請求的護(hù)理費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，未超過規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。原告支付的交通費(fèi)根據(jù)原告的損傷程度及交通便利條件，據(jù)實(shí)認(rèn)定160元為宜。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)5698.36元、誤工費(fèi)為809.73元、護(hù)理費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、交通費(fèi)160元，合計(jì)7708.09元，由被告譚某某、李某某、譚松林各賠償20%，即1541.62元，三被告相互承擔(dān)連帶責(zé)任；原告劉某某自理40%，即3083.23元。限本判決生效后30日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告譚松林與其妻唐樹青因感情不和發(fā)生矛盾，雙方家長理應(yīng)進(jìn)行勸解、疏導(dǎo)。唐樹青父母唐作亮、向秀彩與原告劉某某來到譚某某家看望受傷的唐樹青，因言語不和與三被告發(fā)生糾紛。原告劉某某在事發(fā)之初是積極勸解，但效果甚微，而后也參與打架，與三被告用玉米棒互砸，致使事態(tài)擴(kuò)大。因此，原告本身存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。三被告與唐作亮夫婦發(fā)生糾紛的過程中，將原告劉某某打傷，應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。故原告劉某某要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)的理由成立，其請求本院予以支持。原告的損傷程度輕微，要求三被告賠償營養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)的依據(jù)不足，其請求本院不予支持。原告請求的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照2009年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，故誤工費(fèi)為809.73元（10948元/年÷365天×27天），原告請求的護(hù)理費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，未超過規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。原告支付的交通費(fèi)根據(jù)原告的損傷程度及交通便利條件，據(jù)實(shí)認(rèn)定160元為宜。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)5698.36元、誤工費(fèi)為809.73元、護(hù)理費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、交通費(fèi)160元，合計(jì)7708.09元，由被告譚某某、李某某、譚松林各賠償20%，即1541.62元，三被告相互承擔(dān)連帶責(zé)任；原告劉某某自理40%，即3083.23元。限本判決生效后30日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由三被告負(fù)擔(dān)。

審判長：韓燕芳

書記員：陳瑤