原告（反訴被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：付立紅，河北石云律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
被告（反訴原告）：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
委托訴訟代理人：魏玉和，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳揚，河北衡泰律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）{以下簡稱原告}劉某某與被告（反訴原告）{以下簡稱被告}楊某某、被告侯某某（反訴原告）{以下簡稱被告}合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭合并進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人付立紅、被告楊某某、被告侯某某之共同委托訴訟代理人魏玉和、陳揚均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同償還原告應(yīng)得利潤款25萬元及借款3萬元，合計28萬元；2.二被告承擔欠款部分自2018年1月1日起至還款日的銀行貸款利息；3、本案一切訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：2017年4月16日，原告與二被告簽訂“分家協(xié)議”一份，該協(xié)議約定，二被告于2017年底前分三次付給原告合伙期間應(yīng)得利潤款95萬元。協(xié)議簽訂后至2017年底，二被告僅付給原告款70萬元，尚欠原告25萬元；另，二被告欠原告借款3萬元，后經(jīng)原告多次催要，二被告以種種理由推脫，至今未付。
楊某某、侯某某辯稱，首先雙方確實簽署了分家協(xié)議，也確實是僅給付70萬元，剩余25萬元未給付。但是，二被告沒有按時給付的原因是由于本案原告在被告處取走了皮卡車、裝載機、電焊機等相關(guān)機器設(shè)備，至今未返還被告。另外，在經(jīng)營期間，原告支取了12萬元相關(guān)經(jīng)費和材料款，但是這些錢未實際向外支付，始終由原告支配，而且12萬元在三方分家的時候并未涉及，所以說上述設(shè)備車輛以及原告支取的12萬元，應(yīng)當返還給被告。再有被告所訴的3萬元借款是不存在的。
楊某某、侯某某向本院提出反訴請求：1、判令原告立即向被告返還在“分家協(xié)議”簽訂后自被告處所借工具及車輛（具體見證據(jù)物品清單），若不能返還原物則照價賠償；2、判令原告向被告返還未實際花銷的項目經(jīng)費及材料貨款共計12萬元并支付利息（按銀行貸款利率自起訴之日計算至履行完畢止）；3、本案訴訟費用由原告承擔。事實與理由：同二被告答辯內(nèi)容。
劉某某對楊某某、侯某某的反訴辯稱，原告從被告處拉走設(shè)備及車輛，與事實不符，原、被告簽訂關(guān)于三人機械和公司過戶的補充說明中約定，到2017年年底不能按照合同結(jié)清所有尾款，原告有權(quán)留置被告所述的設(shè)備及車輛。皮卡車是以原告名義分期付款購買，自2018年以來，被告拒絕按月支付分期車款，所以一直由原告按月墊付分期車款，被告未盡償還車款的義務(wù)，卻主張要回該車，原告保留向被告追要所墊付車款的權(quán)利。裝載機系原、被告在合伙期間因江蘇施工隊拖欠合伙組織施工款項發(fā)生糾紛，合伙組織經(jīng)過商議扣押江蘇施工隊的部分設(shè)備包括此裝載機，江蘇施工隊向鹽山法院訴訟，經(jīng)調(diào)解，由原告賠償22萬元后，扣押設(shè)備歸原告，該處理結(jié)果當時經(jīng)全體合伙人同意，也就是說該設(shè)備歸合伙組織所有，應(yīng)給付江蘇隊的22萬元也就應(yīng)該由原合伙組織給付，現(xiàn)合伙組織僅給付江蘇施工隊5萬元，尚有17萬元未給付，原告因此也被江蘇施工隊申請強制執(zhí)行，被告在未給付剩余的17萬元之前無權(quán)要回該裝載機。對于被告所稱的原告支取材料款12萬元，其產(chǎn)生時間發(fā)生在2017年4月16日分家協(xié)議簽訂以前，2017年4月16日簽訂的分家協(xié)議是對三人合伙期間經(jīng)營狀況，支取款是經(jīng)全面平衡后確定應(yīng)給原告的應(yīng)得利潤為95萬元，被告所主張的12萬元已經(jīng)在分家協(xié)議中全部包括，被告無權(quán)再追要。
劉某某繞訴訟請求依法提交證據(jù)：1、2013-2017春劉某某、楊某某等三人所有財務(wù)分家協(xié)議一份，2、借款明細一份，3、鹽山縣鹽山鎮(zhèn)劉紅廟出具的證明一份，4、關(guān)于3人機械及公司過戶的補充說明一份。
楊某某、侯某某質(zhì)證意見，對分家協(xié)議沒有異議，25萬確實沒有給。認為村委會沒有資格證明劉軍和劉某某是同一人，借款明細劉某某和劉軍在同一張明細中出現(xiàn)兩次，所以不能證明劉某某就是劉軍。
楊某某、侯某某圍繞反訴請求依法提交證據(jù)：1、合伙體的庫管張德瑞出具的裝載機、皮卡車等相關(guān)物品明細，2、劉某某出具的水利項目經(jīng)費5萬元證明，3、2017年3月12日劉某某出具的水利項目2萬元證明，4、購買物品5萬元的電子回單。
劉某某質(zhì)證意見，證明真實性無異議，但與本案無關(guān)聯(lián)性，據(jù)原、被告于2017年4月16號簽訂的分家協(xié)議時間均在2017年4月16日之前，應(yīng)涵蓋在分家協(xié)議當中，電子回單系楊某某轉(zhuǎn)入劉建廣，與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認可。對張德瑞提供的設(shè)備清單有部分在原告處，但是根據(jù)原、被告于2017年4月19日簽訂的關(guān)于機械及公司過戶的補充說明第3項約定，如到年底后不能按合同結(jié)清所有尾款，劉某某有權(quán)扣下設(shè)備，現(xiàn)二被告并未結(jié)清余款，因此二被告也無權(quán)要回設(shè)備。
經(jīng)審查，二被告對原告提供的分家協(xié)議及關(guān)于3人機械及公司過戶的補充說明一份未提出異議，本院予以確認；對借款明細中的劉某某就是劉軍、鹽山縣鹽山鎮(zhèn)劉紅廟出具的證明提出異議，但未提供有關(guān)劉軍其人的相關(guān)證據(jù)，本院對借款明細及證明予以采信。
原告劉某某對二被告提供的合伙體的庫管張德瑞出具的裝載機、皮卡車等相關(guān)物品明細認可有部分在原告處，但與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認可，且張德瑞未出庭質(zhì)證，本院不予采信；對水利項目經(jīng)費5萬元證明、水利項目2萬元證明、5萬元的電子回單，原告劉某某不認可，二被告又無其他證據(jù)佐證，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月16日，原告劉某某與被告楊某某、被告侯某某簽訂“2013-2017春劉某某、楊某某等三人所有財務(wù)分家協(xié)議”，三人協(xié)議分伙，協(xié)議約定：一、由劉某某退出并協(xié)商好分得人民幣95萬元，分三期付：一期10日內(nèi)付40萬元，二期8月30號付30萬元，三期年底一次付清。二、所有工具設(shè)備和剩余材料與劉某某無任何關(guān)系。三、以上幾年合作中的所有內(nèi)外債務(wù)與劉某某無關(guān)等等。協(xié)議簽訂后至2017年底，二被告付給原告款70萬元，尚有25萬元至今未付。
另查明，2017年4月19日，原、被告簽訂關(guān)于三人機械和公司過戶的補充說明，其中第三條約定，到年底后，如不能按合同結(jié)清所有尾款，劉某某有權(quán)扣下設(shè)備等等。

本院認為，原、被告簽訂的“分家協(xié)議”是雙方真實的意思表示，不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，合法有效。二被告未按約定給付原告應(yīng)得款項25萬元，造成糾紛應(yīng)負全部民事責任。原告劉某某主張二被告償還借款3萬元，因二被告不認可，且與本案不是同一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理。二被告反訴主張返還在“分家協(xié)議”簽訂后原告劉某某自被告處所借工具及車輛，若不能返還原物則照價賠償，因原、被告簽訂的關(guān)于三人機械和公司過戶的補充說明第三條約定，到年底后，如不能按合同結(jié)清所有尾款，劉某某有權(quán)扣下設(shè)備，且皮卡車和裝載機還存在其他糾紛，故，本院不予支持。其主張原告劉某某向二被告返還未實際花銷的項目經(jīng)費及材料貨款共計12萬元并支付利息，因該款項產(chǎn)生時間發(fā)生在2017年4月16日分家協(xié)議簽訂以前，二被告亦未提供證據(jù)證明該款項不包含在“分家協(xié)議”，故，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條，第一百二十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）楊某某、被告（反訴原告）侯某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告（反訴被告）劉某某退出合伙分得款25萬元及利息（以25萬元為本金，按年利率6%自2018年10月12日起計算至本判決生效日止）；
二、駁回被告（反訴原告）楊某某、被告（反訴原告）侯某某主張返還在“分家協(xié)議”簽訂后原告（反訴被告）劉某某所借工具及車輛，若不能返還原物則照價賠償及返還未實際花銷的項目經(jīng)費及材料貨款共計12萬元并支付利息的訴訟請求。
案件受理費2525元，反訴費1350元，合計3875元，由被告（反訴原告）楊某某、被告（反訴原告）侯某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 于建

書記員： 劉曉一