原告：劉忠信，男，1964年3月16日出生，漢族，住深州市。
委托訴訟代理人：李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市桃城區(qū)和平西路515號(hào)。
訴訟代表人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告劉忠信與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱：保險(xiǎn)公司）因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，本院于2016年5月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李彥濤，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉勇進(jìn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉忠信向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告車輛損失、鑒定費(fèi)等共計(jì)21855元。事實(shí)與理由：2016年2月19日，原告劉忠信為冀Ｔ×××××轎車在被告公司投保機(jī)車輛損失保險(xiǎn)等，并約定了不計(jì)免賠率條款，保險(xiǎn)期間自2016年2月20日0時(shí)起至2017年2月19日24時(shí)止。2016年4月11日10時(shí)，原告駕駛該車沿307線由西向東行駛至深州市東四王村路口時(shí)，與由北向南行駛的橫穿307線的李運(yùn)學(xué)駕駛的拖拉機(jī)相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)鑒定該車損失為20255元、鑒定費(fèi)1600元?，F(xiàn)原告要求被告按合同約定支付上述保險(xiǎn)金共計(jì)21855元。
保險(xiǎn)公司辯，對(duì)原告所述的涉案車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)及該車的保險(xiǎn)情況無(wú)異議。但本次事故交警部門未劃分事故責(zé)任，同意按法院對(duì)事故劃分的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的系間接損失不應(yīng)支持。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了交通事故證明、保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證、公估報(bào)告、鑒定費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)理賠確認(rèn)函等證據(jù)；被告對(duì)原告提交的證據(jù)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。查明本案的法律事實(shí)如下：2016年2月19日，原告劉忠信為冀Ｔ×××××轎車在被告公司投保機(jī)車輛損失保險(xiǎn)等，并約定了不計(jì)免賠率條款，保險(xiǎn)期間自2016年2月20日0時(shí)起至2017年2月19日24時(shí)止。2016年4月11日10時(shí)，原告駕駛該車沿307線由西向東行駛至深州市東四王村路口時(shí)，與由北向南行駛的橫穿307線的李運(yùn)學(xué)駕駛的拖拉機(jī)相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。深州市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，因事故雙方要求自行調(diào)解，交警大隊(duì)未作出事故責(zé)任認(rèn)定書，后雙方未能調(diào)解。原告申請(qǐng)對(duì)冀Ｔ×××××轎車進(jìn)行損失鑒定，經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司鑒定作出TY2016-ZA590號(hào)公估報(bào)告，鑒定損失20255元，原告支付公估費(fèi)1600元。

本院認(rèn)為，原告因本次事故造成的損失數(shù)額及被告應(yīng)否賠償原告的損失？原告在被告保險(xiǎn)公司為涉案車輛投保車損險(xiǎn)等，雙方簽訂了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同?，F(xiàn)原告的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險(xiǎn)車輛損壞，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定及時(shí)對(duì)原告因保險(xiǎn)事故發(fā)生的損失進(jìn)行賠償。被告認(rèn)為本案的事故未劃分責(zé)任比例，不予賠償?shù)闹鲝埮c法不合，不予支持；關(guān)于原告的車輛損失鑒定機(jī)構(gòu)作出數(shù)額，應(yīng)按該數(shù)額確定即20255元；原告支付的鑒定費(fèi)用系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，亦應(yīng)由被告賠償。
綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失、鑒定費(fèi)用的請(qǐng)求應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉忠信車輛損失20255元、公估費(fèi)1600元。合計(jì)21855元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)173元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　李亞?wèn)|

書記員：王艷杰