原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：楊建華，河北在信律師事務(wù)所律師被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：池亞彬，男，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)責(zé)人：歸洪川，該公司總經(jīng)理統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900779189811X。委托代理人：李樹敏，女，該公司職工

劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)25950.267元（后續(xù)治療費(fèi)等具體費(fèi)用待鑒定后具體確定）；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。鑒定意見作出后，劉某將訴訟請(qǐng)求增加至175574.79元。事實(shí)和理由：2017年12月5日7時(shí)40分左右，被告駕駛冀Ｊ×××××號(hào)（臨時(shí)號(hào)牌）轎車沿春霖街由南向北行駛至與神華路丁字交叉口出左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿神華路由東向西行使的原告劉某駕駛的三輪摩托車?yán)诉呅闱逑嘧?。造成兩車受損，劉某、邊秀清分別受傷的交通事故。經(jīng)肅寧縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告張某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告劉某負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷住院治療花費(fèi)了大量費(fèi)用。經(jīng)查，被告駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特此起訴。張某某辯稱，1、被告張某某已經(jīng)給劉某墊付5000元；2、被告張某某所駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先行由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，剩余部分按事故責(zé)任主次，三七進(jìn)行賠償。中華聯(lián)合滄州公司辯稱，被告張某某駕駛的車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，被告張某某應(yīng)當(dāng)提供合法有效的駕駛證、行駛證，在以上證件合法有效的情況下，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告主張損失并提交證據(jù)如下：1、住院、門診治療費(fèi):住院?jiǎn)螕?jù)一張、門診單據(jù)三張、評(píng)定二次手術(shù)費(fèi)8000元，共計(jì)39526.36元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，肅寧縣人民醫(yī)院病例顯示住院54天，100元*54天=5400元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):依065號(hào)司法鑒定意見書評(píng)定營(yíng)養(yǎng)期為105天，50元*105天=5250元。上述一、二、三項(xiàng)共計(jì)50176.36元。4、誤工費(fèi):按批零業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，40459/365*180天=110.85元*180天-19953元，肅寧縣交警隊(duì)的事故現(xiàn)場(chǎng)照片兩張和劉某的筆錄內(nèi)容可以證實(shí)劉某邊秀清夫妻常年從事山貨的批零業(yè)務(wù)、位于肅寧縣商貿(mào)城的‘老劉大興安嶺特產(chǎn)專賣’店室內(nèi)外的圖片8張顯示原告從事東北特產(chǎn)專賣、原告和邊秀清的身份信息可以證實(shí)雙方夫妻關(guān)系。5、護(hù)理費(fèi)(省內(nèi)職工工資標(biāo)準(zhǔn));56987/365*(60+15)=156.19*75=11714.25元，說明其中75天是依據(jù)064號(hào)司法鑒定意見書評(píng)定二次的護(hù)理期為75天。6、交通費(fèi):165.8元，由出租車票據(jù)和醫(yī)院票據(jù)可證實(shí)。7、傷殘賠償金:28249元*20年*20%=112996元。8、精神撫慰金：10000元。9、鑒定費(fèi):2200元，有河間市司法鑒定中心的證實(shí)票據(jù)二張可證實(shí)。第四、五、六、七、八項(xiàng)共計(jì)154829.05元。保險(xiǎn)公司在一萬元的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)按比例承擔(dān)，邊秀清的一、二、三項(xiàng)共計(jì)41456.91元、劉某的一、二、三項(xiàng)共計(jì)50176.36元，總計(jì)為91633.27元，比例分別為:45.24%、54.76%，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)邊秀清4524元、劉某5476元:被告張某某承擔(dān)邊秀清該項(xiàng)為(41456.91-4524)*70%6-25853.04元，被告張某某承擔(dān)劉某該項(xiàng)為(50176.36-5476)*70%=31290.25元。保險(xiǎn)公司在11萬元的傷殘賠償金等限額內(nèi)按比例承擔(dān)，邊秀清的第四、五、六項(xiàng)共計(jì)26164.07元?jiǎng)⒛车牡谒摹⑽?、六、七、八?xiàng)共計(jì)154829.05元，總計(jì)180993.12元，比例分別為14.46%、85.54%，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)邊秀清15906元、劉某94094元;被告張某某承擔(dān)邊秀清該項(xiàng)為(26164.07-15906)*70%=7180.65元，被告張某某承擔(dān)劉某該項(xiàng)為(154829.05-94094)*70%=60735.05元。劉某的鑒定費(fèi)2200元是因本次主張權(quán)利和訴訟必需的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)，綜上，二被告應(yīng)賠償劉某175574.79元。被告中華聯(lián)合滄州公司質(zhì)證稱，對(duì)原告和邊秀清主張的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000元，我方同意在10000元內(nèi)賠付；原告方提供的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)證據(jù)不予認(rèn)可，依據(jù)原告方戶口本復(fù)印件原告為退休職工，雖有交通事故至傷不影響基本收入，依據(jù)最高院司法解釋，主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)是因傷導(dǎo)致收入減少的部分，原告提供的證據(jù)可以顯示其從事批零業(yè)務(wù)，但不能證明其所經(jīng)營(yíng)的專賣店，因兩人受傷而停業(yè)，目前證據(jù)并不符合主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，主張誤工費(fèi)欠妥，對(duì)原告主張的誤工不同意賠付；對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告方主張的期限和人數(shù)超過了鑒定結(jié)論，鑒定結(jié)論中未注明兩人護(hù)理，我方主張以鑒定結(jié)論認(rèn)定護(hù)理期，邊秀清55天，劉某75天，兩人均為1人護(hù)理，對(duì)劉某主張的殘疾賠償金，鑒定結(jié)論系專業(yè)性意見，我方需庭后需專業(yè)人員對(duì)鑒定結(jié)論保留相關(guān)權(quán)利，如有法定事由或合理依據(jù)，我方在庭后七日內(nèi)書面形式向法庭提出，劉某主張的精神撫慰金過高，法庭酌定；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，故不承擔(dān)。被告張某某質(zhì)證稱，關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。護(hù)理費(fèi)明顯過高，應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；傷殘賠償金我方不認(rèn)可，因鑒定結(jié)果存在疑問且過高；對(duì)劉某的醫(yī)藥費(fèi)不認(rèn)可，因?yàn)槠溆伞痢翙z查的且由治療的費(fèi)用，在匯總單中71至110是治療××的費(fèi)用以及檢查的費(fèi)用與本案無關(guān)聯(lián)性，所以其費(fèi)用應(yīng)扣除；劉某的肅寧縣人民醫(yī)院的收費(fèi)單據(jù)2109053455號(hào)單據(jù)是救護(hù)車費(fèi)用；劉某存在掛床現(xiàn)象從2017年12月26日至2018年1月17日存在掛床現(xiàn)象，其該部分費(fèi)用應(yīng)扣除且護(hù)理以及誤工天數(shù)也應(yīng)扣除，計(jì)算天數(shù)至2017年12月26日；原告提交的照片以及詢問筆錄并不能證實(shí)其從事批發(fā)零售業(yè)，應(yīng)提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照予以證實(shí)，而原告未提供故不認(rèn)可?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按50元每天進(jìn)行計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按30元每天進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算天數(shù)以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)。被告張某某提交住院押金條，證實(shí)為原告墊付了5000元醫(yī)療費(fèi)。原告及被告中華聯(lián)合滄州公司均無異議。庭審后七日內(nèi)，被告中華聯(lián)合滄州公司未提交書面鑒定申請(qǐng)。對(duì)雙方當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)庭審查明和雙方的質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)及本案事實(shí)做如下認(rèn)定：本案交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分、被告張某某駕駛車輛的投保情況本院予以認(rèn)定。對(duì)原告的損失作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)39526.36元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、費(fèi)用匯總單予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元，有住院病歷證實(shí)原告實(shí)際住院54天，原告主張標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，本院予以認(rèn)定。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為90天，二次手術(shù)營(yíng)養(yǎng)期15天，但原告二次手術(shù)尚未進(jìn)行，是否需要營(yíng)養(yǎng)無醫(yī)囑予以證實(shí)，二次手術(shù)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可待實(shí)際手術(shù)后主張，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以每天30元為宜，故本院認(rèn)定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元。4、誤工費(fèi)，有詢問筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)照片可以證實(shí)原告從事零售業(yè)，原告雖系退休職工，但法律并未禁止退休人員從事生產(chǎn)勞動(dòng)；原告的誤工期經(jīng)鑒定為120天，二次手術(shù)誤工期60天，但原告尚未進(jìn)行二次手術(shù)，實(shí)際誤工天數(shù)尚未可知，二次手術(shù)誤工費(fèi)可待手術(shù)后另行主張，故本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為13301.52元。5、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定原告護(hù)理期為60天，二次手術(shù)護(hù)理期15天，被告方均認(rèn)可鑒定結(jié)論護(hù)理期，原告住院期間長(zhǎng)期醫(yī)囑單載明“陪人”，護(hù)理人數(shù)以一人為宜，原告未提交護(hù)理人的證據(jù)，原告住院期間護(hù)理費(fèi)可參照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，出院后參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，故本院認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為6919.49元。6、交通費(fèi)165.8元，有交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。7、殘疾賠償金，經(jīng)鑒定原告構(gòu)成九級(jí)傷殘，原告系退休職工，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算，故本院認(rèn)定原告殘疾賠償金為112996元。8、精神撫慰金，原告之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，精神確實(shí)遭受損害，結(jié)合原告?zhèn)榧斑^錯(cuò)程度，本院認(rèn)為以10000元為宜。9、鑒定費(fèi)2200元，有鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告劉某與被告張某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合滄州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某委托代理人、被告張某某及委托代理人、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司滄州中心支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民人身損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)且負(fù)事故主要責(zé)任，本院在（2018）冀0926民初162號(hào)案件中已認(rèn)定另一傷者邊秀清的損失為醫(yī)療費(fèi)41456.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)9975.6元、護(hù)理費(fèi)10077.57元、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)600元，故原告的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)與另一傷者邊秀清按照損失比例先予賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告張某某賠償70%，張某某墊付的5000元在計(jì)算時(shí)應(yīng)予扣除。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4993.15元；在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)96275.68元（賠償款打入戶名：劉某，開戶行：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行肅寧支行，卡號(hào)：62×××22的賬戶）。二、被告張某某賠償原告劉某各項(xiàng)損失共計(jì)59358.24元。三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。上述判決事項(xiàng)第一、二項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3811元（原告已預(yù)交），減半收取計(jì)1905.5元，由被告張某某承擔(dān)1750元，原告劉某承擔(dān)155.5元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅