原告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。
委托訴訟代理人：任志永，河北侯美清律師事務(wù)所，律師。
被告:崔某某，男，成年人，住河北省保定市易縣，村民。
原告劉某與被告崔某某物權(quán)保護糾紛一案，本院于2016年9月12日立案后，依法進行審理。

原告劉某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告對原告享有使用權(quán)的廠地停止侵害，恢復(fù)原狀；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由:原告因建造紙廠，于1987年1月27日與該村民委員會簽訂合同書一份。其廠地面積、四至明確，承包期限為50年。并于1987年2月10日經(jīng)易縣公證處做出（87）易證字第30號公證書。1987年7月20日原告與該村民委員會又就紙廠排水壕坑易地和紙廠道路使用寬度尺碼做了補充合同。1993年該村民委員會就造紙廠土地租賃期限及產(chǎn)權(quán)進一步證明，確定造紙廠的土地按（87）易證字第30號公證書依法使用50年（1987-2036年），紙廠的全部固定資產(chǎn)及廠地上的全部財產(chǎn)，統(tǒng)歸企業(yè)法定代表人原告所有。合同簽訂后原告依約履行了自己的義務(wù)。爾后，紙廠從1987年建成投產(chǎn)至“國務(wù)院強制關(guān)停15小”，生產(chǎn)近20年。紙廠停辦后，其廠地在剩余的年限內(nèi)原告享有使用權(quán)?？杀桓娲弈衬城终计洳糠謭龅貕緣骸１桓娴男袨閲乐厍址噶嗽娴暮戏?quán)益。故此，特向法院提起訴訟，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審查認為，起訴必須有明確的被告，本案原告起訴時只提供了被告的姓名、住所，但未能提供可確定被告身份的其他信息。我院多次按原告提供的被告的送達地址尋找被告未果，后經(jīng)詢問朗井村委會主任，其稱該村現(xiàn)居住人口中沒有叫“崔某某”的人，致使本案至今無法送達應(yīng)訴手續(xù)，該情形應(yīng)視為原告起訴沒有明確的被告。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第二項、第一百五十四條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　牛曉靜

書記員：杜橋