劉某某
王某

原告劉某某，男，漢族，退休工人，住址明水縣。
被告王某，女，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住明水縣。
原告劉某某與被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某與被告王某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2015年1月5日，被告在原告處借款200000.00元，原、被告約定借款月利率1.2分，還款期限為2015年11月5日，被告為原告出具一張借據(jù)。
借款到期后，原告多次向被告索要此款，被告至今沒有給付，故原告訴至法院，要求被告立即償還借款及利息并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告王某辯稱，2014年3月5日，原告找到被告讓被告幫忙，將180000.00元以月息1.2分借給他人。
被告表示同意，自己有拿60000.00元，一共240000.00元借給黑龍江增匯集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱增匯公司）。
被告給原告出具了借據(jù)，借款期限是10個月。
2015年1月5日，借款到期后，因增匯公司無力償還，同意給付20000.00元利息，但是沒有現(xiàn)金，因此被告給原告重新出具了借據(jù)，將20000.00元利息加到借據(jù)上，借據(jù)上的金額就變成了20000.00元，將原借據(jù)收回。
現(xiàn)增匯公司以樓房抵頂了欠款，故被告同意以樓抵債。
原告劉某某為支持自己的訴訟主張，向本院提交了借據(jù)一份，主要證實(shí)被告于2015年1月5日在原告處借款人民幣200000.00元、期限10個月、月利率1.2分的事實(shí)。
被告王某為支持自己的訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、2014年3月5日被告給原告借據(jù)一份，主要證實(shí)向原告借款180000.00元的事實(shí)。
證據(jù)二、民事訴狀一份，主要證實(shí)被告因增匯公司欠其240000.00元，被告起訴增匯公司的事實(shí)。
證據(jù)三、增匯公司的證明一份，主要證實(shí)增匯公司2014年3月5日向被告借款240000.00元，因無現(xiàn)金償還，已于2015年2月1日停止支付利息，并于2015年9月1日給付被告樓房，以樓抵債的事實(shí)。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證:被告對原告提供的證據(jù)有異議，認(rèn)為這份證據(jù)的借款金額200000.00元，實(shí)際是本金180000.00元，利息20000.00元。
原告對被告提供的證據(jù)一有異議，認(rèn)為此證據(jù)沒有原告簽字，是假的，不具有真實(shí)性；對證據(jù)二、三有異議，認(rèn)為這兩份證據(jù)與本案無關(guān)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下:被告提供的證據(jù)原告雖然有異議，但提供不出相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，并且這三份證據(jù)已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈條，具有真實(shí)性、合理性、客觀性，本院予以采信；原告提供的證據(jù)部分真實(shí)，本院對其真實(shí)的部分予以采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:2014年3月5日，被告在原告處借款180000.00元，月息1.2分，被告給原告出具了借據(jù)，借款期限是10個月，被告將此款轉(zhuǎn)借給增匯公司。
2015年1月5日，借款到期后，因增匯公司無力償還，被告給原告重新出具了200000.00元的借據(jù)（含20000.00元的利息），將原借據(jù)收回。
2015年9月，增匯公司以樓房抵頂了欠被告借款，原告多次向被告索要此款，被告因頂賬的樓房沒有售出至今沒有給付，故原告訴至法院，要求被告立即償還借款及利息并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的借款合同，意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)積極履行。
在本案中，原告已將借款交付被告，履行了合同義務(wù)，被告王某亦應(yīng)履行償還義務(wù)，償還借款，至于增匯公司是否給付被告現(xiàn)金與本案無直接關(guān)系，因此，原告要求被告給付借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；被告所提供的證據(jù)雖然證實(shí)了借款的發(fā)生時間是2014年3月5日，借款的實(shí)際金額是180000.00元，但被告重新出具借據(jù)前的年利率沒有超過24%，原告將利息20000.00元計(jì)入本金，要求被告支付利息的數(shù)額也沒有超過法定的標(biāo)準(zhǔn)，因此，被告應(yīng)按本金200000.00元償還原告的本金及利息。
故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下:
被告王某給付原告劉某某借款人民幣200000.00元，利息46800.00元（自2015年1月5日至2016年8月20日，按月利率1.2%計(jì)算），本息合計(jì)人民幣246800.00元。
此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5002.00元由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的借款合同，意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)積極履行。
在本案中，原告已將借款交付被告，履行了合同義務(wù)，被告王某亦應(yīng)履行償還義務(wù)，償還借款，至于增匯公司是否給付被告現(xiàn)金與本案無直接關(guān)系，因此，原告要求被告給付借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；被告所提供的證據(jù)雖然證實(shí)了借款的發(fā)生時間是2014年3月5日，借款的實(shí)際金額是180000.00元，但被告重新出具借據(jù)前的年利率沒有超過24%，原告將利息20000.00元計(jì)入本金，要求被告支付利息的數(shù)額也沒有超過法定的標(biāo)準(zhǔn)，因此，被告應(yīng)按本金200000.00元償還原告的本金及利息。

故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下:
被告王某給付原告劉某某借款人民幣200000.00元，利息46800.00元（自2015年1月5日至2016年8月20日，按月利率1.2%計(jì)算），本息合計(jì)人民幣246800.00元。
此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5002.00元由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長：鄒春光
審判員：王會有
審判員：蘇春陽

書記員：吳楠