劉某某
王雪梅（河北誠(chéng)基律師事務(wù)所）
郝丹丹（河北誠(chéng)基律師事務(wù)所）
石某某金某邦達(dá)汽車(chē)貿(mào)易有限公司
張斌（河北侯鳳梅律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人王雪梅、郝丹丹，河北誠(chéng)基律師事務(wù)所律師。
被告石某某金某邦達(dá)汽車(chē)貿(mào)易有限公司。
法定代表人張廣生，總經(jīng)理。
委托代理人張斌，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告石某某金某邦達(dá)汽車(chē)貿(mào)易有限公司定金合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人王雪梅、郝丹丹，被告石某某金某邦達(dá)汽車(chē)貿(mào)易有限公司委托代理人張斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《定購(gòu)車(chē)輛協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行。收據(jù)雖顯示交款人分別為那艷麗和劉某某，但根據(jù)《定購(gòu)車(chē)輛協(xié)議》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證及庭審情況，能夠認(rèn)定定金的交款人為原告。郭思凡系被告銷售人員，郭思凡稱“廠家現(xiàn)在那款車(chē)已經(jīng)生產(chǎn)不出來(lái)了，是廠家給不了我們，我們才給不了車(chē)?！?，其行為代表了被告，故本院對(duì)被告不能交付原告車(chē)輛的事實(shí)予以確認(rèn)。被告的違約行為致使原告不能實(shí)現(xiàn)合同目的，雙方簽訂的《定購(gòu)車(chē)輛協(xié)議》應(yīng)當(dāng)予以解除。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第一百二十條 ?之規(guī)定:“因當(dāng)事人一方遲延履行或者其他違約行為，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，可以適用定金罰則，故本院對(duì)原告主張的雙倍返還定金的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第一百二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某與被告石某某金某邦達(dá)汽車(chē)貿(mào)易有限公司簽訂的《定購(gòu)車(chē)輛協(xié)議》予以解除；
二、被告石某某金某邦達(dá)汽車(chē)貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)雙倍返還原告定金4萬(wàn)元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《定購(gòu)車(chē)輛協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行。收據(jù)雖顯示交款人分別為那艷麗和劉某某，但根據(jù)《定購(gòu)車(chē)輛協(xié)議》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證及庭審情況，能夠認(rèn)定定金的交款人為原告。郭思凡系被告銷售人員，郭思凡稱“廠家現(xiàn)在那款車(chē)已經(jīng)生產(chǎn)不出來(lái)了，是廠家給不了我們，我們才給不了車(chē)?！?，其行為代表了被告，故本院對(duì)被告不能交付原告車(chē)輛的事實(shí)予以確認(rèn)。被告的違約行為致使原告不能實(shí)現(xiàn)合同目的，雙方簽訂的《定購(gòu)車(chē)輛協(xié)議》應(yīng)當(dāng)予以解除。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第一百二十條 ?之規(guī)定:“因當(dāng)事人一方遲延履行或者其他違約行為，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，可以適用定金罰則，故本院對(duì)原告主張的雙倍返還定金的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第一百二十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某與被告石某某金某邦達(dá)汽車(chē)貿(mào)易有限公司簽訂的《定購(gòu)車(chē)輛協(xié)議》予以解除；
二、被告石某某金某邦達(dá)汽車(chē)貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)雙倍返還原告定金4萬(wàn)元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：閆曉娜

書(shū)記員：趙孟婷