原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住武穴市。委托訴訟代理人：周校剛，男，武穴市田鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：湖北吳某置業(yè)有限公司，地址：武穴市窩陂塘路22號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：秦國平，男，該公司董事長。被告：秦國平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司董事長，住武穴市。兩被告共同委托訴訟代理人：洪文峰，男，湖北恩祺律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。原告劉某某與被告湖北吳某置業(yè)有限公司（以下簡稱“吳某公司”）、秦國平民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法適用普通程序，分別于2017年10月23日、2018年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人周校剛，被告吳某公司、秦國平的共同委托訴訟代理人洪文峰到庭參加訴訟。原告劉某某于2017年7月27日向本院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請，本院依據(jù)原告劉某某的申請，依法裁定查封被告吳某公司所有的位于武穴市明珠路吳某時(shí)代城A棟2層201鋪室房屋（證號：武穴市房權(quán)證武辦字第××號）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告吳某公司、秦國平立即償還借款288萬元，并自借款之日起至還清之日止按月利率20‰計(jì)息，已支付利息60萬元從中扣減；2、要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年，吳某公司需要資金，向劉某某借款，2017年5月1日經(jīng)結(jié)算，吳某公司、秦國平欠劉某某本息共計(jì)450萬元，劉某某經(jīng)多次催討未果，于2017年8月18日具狀起訴。被告吳某公司、秦國平辨稱，吳某公司、秦國平?jīng)]有與劉某某發(fā)生過借貸關(guān)系，只是與張濤發(fā)生借款。秦國平是履行職務(wù)行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認(rèn)定如下：原告劉某某提交的證據(jù)與原件一致，客觀真實(shí)，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，對其證明效力予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年4月23日劉某某以張濤的名義向秦國平帳戶轉(zhuǎn)帳288萬元。2017年5月1日雙方經(jīng)結(jié)算，吳某公司向劉某某出具借條“因吳某置業(yè)建筑開發(fā)需要資金，本人向劉某某借款人民幣450萬元（此借款從2014年至今累計(jì)總金額）此款未還之前按月息2分計(jì)算。借款人吳某公司，法定代表人秦國平”。庭審中查明吳某公司實(shí)際向劉某某借款本金為288萬元，借條中其余款項(xiàng)系雙方估算的利息轉(zhuǎn)為借款本金。劉某某認(rèn)可吳某公司已支付利息60萬元。

本院認(rèn)為，一、被告吳某公司向原告劉某某出具借款450萬元的借條，實(shí)際借款本金為288萬元，且原告劉某某已提交以張濤的名義銀行轉(zhuǎn)帳單計(jì)288萬元為證，雙方之間借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，故原告劉某某要求被告吳某公司返還借款本金288萬元，符合法律規(guī)定，予以支持；二、2017年5月1日雙方經(jīng)結(jié)算，吳某公司向劉某某出具的借條中約定借款未還之前按月利率20‰計(jì)算利息，即雙方對利息已作約定，且該利率的約定未違反法律禁止性規(guī)定，故原告劉某某要求被告吳某公司自借款之日起按月利率20‰支付借款利息，符合法律規(guī)定，予以支持；三、原告劉某某庭審中認(rèn)可被告吳某公司已支付利息60萬元，因該款不足以清償全部債務(wù)，按先利息后借款本金的順序予以抵充；四、2017年5月1日被告吳某公司出具借款450萬元的借條中已明確系向劉某某借款，故被告吳某公司辯解此借款是與張濤發(fā)生借款關(guān)系，不是與劉某某發(fā)生借款關(guān)系的理由不足，不予支持；五、因被告秦國平在吳某公司于2017年5月1日向原告劉某某出具借條時(shí)，已在借條中明確表明其法定代表人身份，因此其履行的是職務(wù)行為，其行為產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由吳某公司承擔(dān)?，F(xiàn)原告劉某某要求被告秦國平承擔(dān)返還責(zé)任，不符合法律規(guī)定，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還”、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：㈠實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；㈡利息；㈢主債務(wù)?！?、《中華人民共和國民法總則》第六十一條第二項(xiàng)“法定代表人以法人名義從事的民事活動(dòng)，其法律后果由法人承受。”及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題》的規(guī)定第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24％為限?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告湖北吳某置業(yè)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告劉某某借款288萬元，并自2014年4月23日起按月利率20‰計(jì)算利息至本判決確定的履行期屆滿之日止。已支付的利息60萬元從中扣減）；二、被告秦國平在本案中不承擔(dān)責(zé)任；三、駁回原告劉某某其他的訴訟請求。如果未按本判決限定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)42800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)47800元，由被告湖北吳某置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。