劉某某
秦紅光（黑龍江中程佳易律師事務(wù)所）
徐某某
王玉英

上訴人（原審被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人秦紅光，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王玉英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)號(hào)。
上訴人劉某某因與被上訴人徐某某財(cái)產(chǎn)所有權(quán)糾紛一案，不服雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)人民法院（2014）四民再字第2號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:原審原告徐某某與王玉英系夫妻關(guān)系，原審原告徐某某于1985年在雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)17委5組自建了46.51平方米的簡(jiǎn)易房屋，于1988年12月8日取得了房屋產(chǎn)權(quán)證書。1996年原審被告劉某某未經(jīng)原審原告徐某某同意，私自搬入原審原告徐某某所有46.51平方米房屋居住至今。2004年7月16日沉陷區(qū)到原審被告劉某某家普查，將此房屋的所有人確認(rèn)為原審被告劉某某。后經(jīng)有關(guān)部門證實(shí)，以前所出具的《無照住宅確權(quán)申請(qǐng)、審批表》認(rèn)定房屋所有權(quán)為原審被告劉某某的證明材料均為無效證據(jù)。經(jīng)庭審調(diào)查該房屋系有照房屋，持照人系原審原告徐某某。
本院認(rèn)為，被上訴人徐某某持有訴爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用證等房屋產(chǎn)權(quán)檔案材料證明房屋所有權(quán)的歸屬。上訴人劉某某未能提供充分證據(jù)證明其對(duì)訴爭(zhēng)房屋享有所有權(quán)，其占有訴爭(zhēng)房屋侵犯了被上訴人徐某某的所有權(quán)。原審判決其搬出訴爭(zhēng)房屋正確。上訴人劉某某的上訴理由不成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)200元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人徐某某持有訴爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用證等房屋產(chǎn)權(quán)檔案材料證明房屋所有權(quán)的歸屬。上訴人劉某某未能提供充分證據(jù)證明其對(duì)訴爭(zhēng)房屋享有所有權(quán)，其占有訴爭(zhēng)房屋侵犯了被上訴人徐某某的所有權(quán)。原審判決其搬出訴爭(zhēng)房屋正確。上訴人劉某某的上訴理由不成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)200元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：岳明
審判員：曹紅霞
審判員：薛龍

書記員：劉艷茹