原告:劉志遠(yuǎn),農(nóng)民。
委托代理人:周存鵬,河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市建設(shè)北路152號東方大廈C座603。
負(fù)責(zé)人:李士軍,系公司經(jīng)理。
委托代理人:劉鑫躍,該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告劉志遠(yuǎn)與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員李秀芬適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人周存鵬、被告委托代理人劉鑫躍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原告劉志遠(yuǎn)與魯增軍合伙購買了一輛重型自卸貨車,登記在魯增軍名下,車牌號為冀B×××××牌號。2014年10月1日,魯增軍退股,由原告劉志遠(yuǎn)給付魯增軍退股款75000元,但未辦理車輛過戶手續(xù)。2015年4月20日,原告劉長遠(yuǎn)為該車輛在被告處投保了車輛車損失險和不計免賠率等險種,其中車輛車損失險的保險限額為306000元,保險期間自2015年4月22日0時至2016年4月21日24時止。2015年11月22日,原告雇傭司機李泊寧駕駛被保險車輛由南向北行駛至灤曹公路曹妃甸一場十一隊口處時,因躲避同方向車輛,不慎駛?cè)牍愤厹蟽?nèi),導(dǎo)致車輛側(cè)翻,發(fā)生原告車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊認(rèn)定李泊寧負(fù)事故的全部責(zé)任。原告所有的被保險車輛損失經(jīng)河北正鴻保險公告有限公司公估為118230元,原告另支付公告費3550元、施救費6000元,以上各項共計127780元。被告稱原告車輛拆解驗損時未通知己方,并根據(jù)事故發(fā)生時對車輛外觀損失情況的勘查委托河北鼎源保險公估有限公司對原告的車損作出了公估報告,該公司對原告的車損公估為23000元。被告委托河北鼎源保險公估有限公司對原告的車損作出的公估報告中的車輛配件更換清單顯示,明顯少于原告委托河北正鴻保險公告有限公司對原告的車損作出的公估報告中的車輛損失項目清單。
以上事實有原、被告的陳述、保險單、行駛證、駕駛證、唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊道路交通事故證明、河北正鴻保險公告有限公司公估報告書、施救費發(fā)票、公估費發(fā)票、登記車主魯增軍與原告劉長遠(yuǎn)簽訂的退股協(xié)議、河北鼎源保險公估有限公司公估報告書可證。
本院認(rèn)為,原告為自己所有的冀B×××××牌號重型自卸貨車在被告處投保了機動車損失險和不計免賠率等險種以及被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚,原告因此次事故造成的車輛損失被告應(yīng)在保險限額內(nèi)予以賠償。河北正鴻保險公告有限公司對原告車輛損失的作出的公估結(jié)論書,系有資質(zhì)的機構(gòu)和人員作出的,客觀真實、合法有效,該公估公司對原告所有的車輛公估的數(shù)額本院應(yīng)予確認(rèn)。被告雖提出原告所有的車輛損失作出的公估報告系原告單方委托、定損拆解時未通知其到場,且公估數(shù)額過高,但被告提交的河北鼎源保險公估有限公司對原告的車損作出的公估報告,并非系對原告所有的車輛拆解后進(jìn)行的全部損失作出的公估,其證據(jù)不足以反駁原告提交的河北正鴻保險公告有限公司對原告的車損作出的公估報告,故對其要求重新鑒定的申請本院不予支持。故被告應(yīng)在保險限額賠付原告因此次事故造成的車輛損失;原告支付的公估費是為了確定車輛損失支付的合理的必要的費用,被告應(yīng)予以賠償;原告支付的施救費數(shù)額過高,考慮事故發(fā)生地與就近修理廠的距離等因素,根據(jù)河北省關(guān)于施救費收費標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定以被告認(rèn)可的3000元為宜。綜上,被告應(yīng)當(dāng)賠償原告因此次事故造成的合理損失124780元(車損118230元+施救費3000元+公估費3550元),綜上,被告應(yīng)賠償原告保險理賠款124780元。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日賠付原告劉志遠(yuǎn)保險理賠款124780元;
駁回原告劉志遠(yuǎn)的其他訴訟請求。
本案案件受理費2860元,減半收取1430元,由原告劉志遠(yuǎn)負(fù)擔(dān)34元,被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1385元。被告應(yīng)交納部分已由原告預(yù)交,待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級人民法院。
審判員 李秀芬
書記員:靳宇
成為第一個評論者