原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市豐潤區(qū)。
委托代理人：熊立紅，唐某市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)端明法律服務(wù)所。
被告：唐某華遠(yuǎn)耐火材料有限公司，住所地：唐某市路北區(qū)韓城鎮(zhèn)宋禾麻莊一村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113020005402696X2。
法定代表人：楊志美，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：趙燕煒，河北中宜律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王金友，河北中宜律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告唐某華遠(yuǎn)耐火材料有限公司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院2017年4月13日受理后，依法由審判員董峰獨(dú)任審理，于2017年5月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人熊立紅，被告唐某華遠(yuǎn)耐火材料有限公司的委托代理人趙燕煒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月5日，原告劉某某在被告唐某華遠(yuǎn)耐火材料有限公司車間工作時(shí)因意外事故導(dǎo)致頭部受傷，送往唐某市利康醫(yī)院救治。原告住院期間醫(yī)療費(fèi)由被告支付。被告在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司為原告投保了雇主責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年9月23日至2015年9月22日。事故發(fā)生后，被告為原告申報(bào)了保險(xiǎn)理賠。原、被告因賠償事宜未達(dá)成一致，原告于2016年3月9日到唐某市××區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，該委作出不予受理通知書，原告不服，訴至本院，后原告于2017年3月16日撤回起訴。2017年4月17日，原告再次到唐某市××區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。同日，該仲裁委以原告仲裁請(qǐng)求超過仲裁時(shí)效作出北勞人仲案[2017]109號(hào)《不予受理通知書》，原告不服，訴至本院。原告為證明其主張，提供了被告單位的工商檔案信息、中國民生銀行個(gè)人賬戶對(duì)賬單、《雇主責(zé)任保險(xiǎn)賠款計(jì)算書》、工作服，中國民生銀行個(gè)人賬戶對(duì)賬單顯示：被告原法定代表人楊志榮曾向原告轉(zhuǎn)過款；《雇主責(zé)任保險(xiǎn)賠款計(jì)算書》記載了原告受傷經(jīng)過。被告對(duì)于上述證據(jù)真實(shí)性無異議，但不認(rèn)可證明目的。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、書證、開庭筆錄等證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告和被告符合法律、法規(guī)規(guī)定的勞動(dòng)者及用人單位的主體資格，原告在被告處從事有報(bào)酬的勞動(dòng)，雙方符合勞動(dòng)法規(guī)定的勞動(dòng)關(guān)系的構(gòu)成要件，原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。對(duì)于被告辯稱原告仲裁請(qǐng)求超過仲裁時(shí)效問題，因本案是確認(rèn)之訴，不受時(shí)效限制，對(duì)于被告該主張不予采納。依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二條，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條，參照《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)[2015]12號(hào)）第一條之規(guī)定，判決如下：

原告劉某某與被告唐某華遠(yuǎn)耐火材料有限公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告唐某華遠(yuǎn)耐火材料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　董　峰

書記員：張昕悅