原告劉某某。
被告劉安全。
被告鄧某某。
委托代理人金永保，湖北杰偉律師事務所律師。

原告劉某某訴被告劉安全、鄧某某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員楊春輝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某、被告鄧某某及委托代理人金永保到庭參加了訴訟。被告劉安全經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年6月10日下午15時許，原告劉某某在中國人民解放軍第四七七醫(yī)院送快遞時因停放摩托車與被告劉安全發(fā)生口角，雙方發(fā)生口角后劉安全動手打了劉某某右面部一耳光，將劉某某打傷。原告受傷后于2016年6月10日在襄陽市中心醫(yī)院進行了門診治療。初步診斷為：1、面部挫傷；2、牙外傷，治療意見：1、觀察；2、如牙齒疼痛加重，再到門診就診；3、如有不適，隨時就診。原告因在門診治療花去醫(yī)療費497.30元。2016年6月23日，襄陽市公安局襄城區(qū)分局根據(jù)查明的上述事實，依法作出襄城公（古）行決字（2016）246號行政處罰決定書，決定對劉安全治安處罰行政拘留五日，并已執(zhí)行完畢。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的公安機關(guān)行政處罰決定書、醫(yī)療費票據(jù)、ct報告單、門診病歷、處方箋及雙方當事人當庭陳述等主要證據(jù)證實。

本院認為：公民的人身權(quán)、健康權(quán)依法受法律保護，任何人不得侵害。被告劉安全為停放摩托車的事情與原告發(fā)生口角后，未保持冷靜和克制，動手打了原告右面部一耳光，將原告打傷，而原告與其發(fā)生口角后并未動手打人。被告劉安全的行為主觀上具有過錯，客觀上實施了危及他人人身安全的行為，并最終造成了原告受傷的損害后果，其行為侵犯了原告的身體健康權(quán)，已構(gòu)成了民事侵權(quán)，故其依法應當對原告的損害后果承擔民事賠償責任。原告雖然與劉安全發(fā)生了口角，但并未動手打人，在本案糾紛中并無過錯，故依法不應減輕侵權(quán)人的責任。根據(jù)公安機關(guān)出警查明的事實，被告鄧某某在現(xiàn)場并未參與動手毆打原告，作出的行政處罰決定書也未涉及鄧某某，且原告也未舉證證明鄧某某對原告實施了毆打、侵犯了其身體健康權(quán)，故對原告要求被告鄧某某賠償相關(guān)損失的訴訟請求，本院依法不予支持。原告要求賠償醫(yī)療費497.30元，系其被打傷后產(chǎn)生的實際損失，有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以支持。原告要求賠償誤工費136元，僅有單位出具的休息證明，但并未提供因傷休息停發(fā)工資的證據(jù)或因誤工而產(chǎn)生的實際損失的證據(jù)，不符合有關(guān)規(guī)定，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉安全于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某醫(yī)療費損失497.30元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元，由被告劉安全負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　楊春輝

書記員：胥陳程