劉某某
魏海峰
魏翠英
劉敏杰（河北中石律師事務(wù)所）
魏曉玲（河北中石律師事務(wù)所）
曲幸福
楊新建（河北中宇律師事務(wù)所）
李某某
曲飛
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
高江

原告劉某某，無業(yè)，系魏生才之妻。
原告魏海峰，河北華駿房地產(chǎn)開發(fā)有限公司職工，系魏生才之子。
原告魏翠英，北京瓦唐傳媒廣告有限公司職工，系魏生才之女。
上述
原告
委托代理人劉敏杰、魏曉玲，河北中石律師事務(wù)所律師。
被告曲幸福，個(gè)體戶。
委托代理人楊新建，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告李某某（別名李婭雄）。
被告曲飛，個(gè)體戶。
第三人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
代表人李振波，副總經(jīng)理。
委托代理人高江，該公司職員。
原告劉某某、魏海峰、魏翠英訴被告曲幸福、李某某、曲飛、第三人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達(dá)保險(xiǎn)）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
案件受理后，魏生才死亡，本院依法通知其法定繼承人劉某某、魏海峰、魏翠英依法參加訴訟。
原告劉某某、魏海峰、魏翠英及其委托代理人劉敏杰，被告曲幸福的委托代理人楊新建，被告曲飛、被告李某某到庭參加訴訟。
第三人信達(dá)保險(xiǎn)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席進(jìn)行審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
在本案中，石家莊市公安交通管理局橋西交警大隊(duì)作出石公交西認(rèn)字（2012）第10000027號道路交通事故認(rèn)定書所作出的責(zé)任劃分，被告李某某主張有異議，但其未能提交證據(jù)證明該事故認(rèn)定書確有錯(cuò)誤，且本院在（2013）西刑一初字第00327號刑事判決書中對該事故認(rèn)定書進(jìn)行了確認(rèn)，被告李某某并未就該判決進(jìn)行上訴，該判決書已經(jīng)生效，故對于已經(jīng)生效的裁判文書認(rèn)定的事實(shí)，在被告未提供證據(jù)將該結(jié)論推翻的情況下，本院對于該事故認(rèn)定書所作責(zé)任劃分予以確認(rèn)，即被告李某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，魏生才承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
本案中原告主張被告李某某的雇主為橋西區(qū)幸福搬家保潔服務(wù)部的業(yè)主曲幸福，三被告均主張其雇主為曲飛，原告為證明其主張?zhí)峤涣吮桓胬钅衬场⒈桓媲w在公安機(jī)關(guān)的訊問、詢問筆錄作為證據(jù)，證據(jù)顯示三被告所稱的“幸福搬家”與被告曲幸福有直接關(guān)系，被告曲飛在公安筆錄中認(rèn)可其所工作單位為“幸福搬家”，而幸福搬家的業(yè)主為被告曲幸福，故綜合本案證據(jù)本院認(rèn)為被告李某某的雇主應(yīng)當(dāng)為被告曲幸福，發(fā)生本案交通事故時(shí)，被告李某某屬于履行職務(wù)的行為，其對外侵權(quán)行為給原告造成的損失應(yīng)由被告曲幸福承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于本案中被告李某某的對本次事故承擔(dān)主要責(zé)任，本院認(rèn)為其存在重大過失，應(yīng)與被告曲幸福承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告主張被告曲飛與被告曲幸福系家庭成員，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，對于原告的該主張本院不予支持。
被告曲飛為肇事車輛的車主，原告無證據(jù)證明被告曲飛在此次事故中有過錯(cuò)，故本院認(rèn)為被告曲飛對此次事故不承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于責(zé)任比例問題，根據(jù)依據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?規(guī)定，“機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。
但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任:（四）非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。
”本院認(rèn)為被告曲幸福應(yīng)承擔(dān)原告超過第三人交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償之外損失的80%，被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)第三人交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償之外損失的20%。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第一條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
第三人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司自本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告劉某某、魏海峰、魏翠英醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金20000元、死亡賠償金90000元，共計(jì)120000元；
被告曲幸福于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告劉某某、魏海峰、魏翠英醫(yī)療費(fèi)455936.93元、誤工費(fèi)4640元、護(hù)理費(fèi)21305.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3960元、營養(yǎng)費(fèi)402.4元、交通費(fèi)755.2元、死亡賠償金271216元、喪葬費(fèi)17012.8元，共計(jì)775229.25元；
被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
駁回原告其他訴訟請求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)13977元，由被告曲幸福、李某某負(fù)擔(dān)11181.6元；由原告劉某某、魏海峰、魏翠英負(fù)擔(dān)2795.4元。
保全費(fèi)220元，由被告曲幸福、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)13977元并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
在本案中，石家莊市公安交通管理局橋西交警大隊(duì)作出石公交西認(rèn)字（2012）第10000027號道路交通事故認(rèn)定書所作出的責(zé)任劃分，被告李某某主張有異議，但其未能提交證據(jù)證明該事故認(rèn)定書確有錯(cuò)誤，且本院在（2013）西刑一初字第00327號刑事判決書中對該事故認(rèn)定書進(jìn)行了確認(rèn)，被告李某某并未就該判決進(jìn)行上訴，該判決書已經(jīng)生效，故對于已經(jīng)生效的裁判文書認(rèn)定的事實(shí)，在被告未提供證據(jù)將該結(jié)論推翻的情況下，本院對于該事故認(rèn)定書所作責(zé)任劃分予以確認(rèn)，即被告李某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，魏生才承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
本案中原告主張被告李某某的雇主為橋西區(qū)幸福搬家保潔服務(wù)部的業(yè)主曲幸福，三被告均主張其雇主為曲飛，原告為證明其主張?zhí)峤涣吮桓胬钅衬?、被告曲飛在公安機(jī)關(guān)的訊問、詢問筆錄作為證據(jù)，證據(jù)顯示三被告所稱的“幸福搬家”與被告曲幸福有直接關(guān)系，被告曲飛在公安筆錄中認(rèn)可其所工作單位為“幸福搬家”，而幸福搬家的業(yè)主為被告曲幸福，故綜合本案證據(jù)本院認(rèn)為被告李某某的雇主應(yīng)當(dāng)為被告曲幸福，發(fā)生本案交通事故時(shí)，被告李某某屬于履行職務(wù)的行為，其對外侵權(quán)行為給原告造成的損失應(yīng)由被告曲幸福承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于本案中被告李某某的對本次事故承擔(dān)主要責(zé)任，本院認(rèn)為其存在重大過失，應(yīng)與被告曲幸福承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告主張被告曲飛與被告曲幸福系家庭成員，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，對于原告的該主張本院不予支持。
被告曲飛為肇事車輛的車主，原告無證據(jù)證明被告曲飛在此次事故中有過錯(cuò)，故本院認(rèn)為被告曲飛對此次事故不承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于責(zé)任比例問題，根據(jù)依據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?規(guī)定，“機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。
但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任:（四）非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。
”本院認(rèn)為被告曲幸福應(yīng)承擔(dān)原告超過第三人交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償之外損失的80%，被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)第三人交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償之外損失的20%。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第一條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
第三人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司自本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告劉某某、魏海峰、魏翠英醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金20000元、死亡賠償金90000元，共計(jì)120000元；
被告曲幸福于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告劉某某、魏海峰、魏翠英醫(yī)療費(fèi)455936.93元、誤工費(fèi)4640元、護(hù)理費(fèi)21305.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3960元、營養(yǎng)費(fèi)402.4元、交通費(fèi)755.2元、死亡賠償金271216元、喪葬費(fèi)17012.8元，共計(jì)775229.25元；
被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
駁回原告其他訴訟請求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)13977元，由被告曲幸福、李某某負(fù)擔(dān)11181.6元；由原告劉某某、魏海峰、魏翠英負(fù)擔(dān)2795.4元。
保全費(fèi)220元，由被告曲幸福、李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：韓麗娟
審判員：趙芳
審判員：董士民

書記員：王磊