劉某某
王俊祥（河北通和律師事務(wù)所）
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄縣東關(guān)營業(yè)所
曹延發(fā)
郭某某
孫漢禮（河北騰訊律師事務(wù)所）
滄州市新華區(qū)眾源谷物種植專業(yè)合作社

原告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
委托訴訟代理人王俊祥，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄縣東關(guān)營業(yè)所（原中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄縣東關(guān)支行），住址:滄縣舊州鎮(zhèn)東關(guān)村。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130921678500703L。
負責(zé)人湯朝霞。
委托訴訟代理人曹延發(fā)，該支行法律顧問。
被告郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
委托訴訟代理人孫漢禮，河北騰訊律師事務(wù)所律師。
被告滄州市新華區(qū)眾源谷物種植專業(yè)合作社，住址:滄州市新華區(qū)小趙莊鄉(xiāng)蔡莊子村，注冊號:130902NA000022X。
負責(zé)人喬歡歡。
原告劉某某與被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄縣東關(guān)支行、郭某某物權(quán)確認糾紛一案，本院受理后，因涉及本案案情及當(dāng)事人已在河北省滄州市公安局新華分局經(jīng)偵大隊刑事立案，本院于2014年11月19日出具（2014）滄民初字第1587號民事裁定書，裁定本案中止訴訟。
2016年11月3日，經(jīng)本院核查，被告郭某某刑事案件已經(jīng)審理終結(jié)，本院決定恢復(fù)審理本案。
本案在訴訟過程中，被告郭某某申請追加被告滄州市新華區(qū)眾源谷物種植專業(yè)合作社為本案被告。
2017年2月22日，被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄縣東關(guān)支行變更為中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄縣東關(guān)營業(yè)所，負責(zé)人由張思福變更為湯朝霞。
本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告劉某某及其委托訴訟代理人王俊祥、被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄縣東關(guān)營業(yè)所的委托訴訟代理人曹延發(fā)、被告郭某某的委托訴訟代理人孫漢禮到庭參加訴訟。
被告滄州市新華區(qū)眾源谷物種植專業(yè)合作社經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告返還原告29萬元及利息；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由:被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄縣東關(guān)支行在滄縣仵龍?zhí)绵l(xiāng)東官莊村設(shè)立儲蓄代辦點，授權(quán)被告郭某某在該代辦點辦理吸收滄縣仵龍?zhí)绵l(xiāng)東官莊村村民郵政儲蓄相關(guān)事宜。
2014年1月至4月期間，被告郭某某以被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄縣東關(guān)支行的名義先后共計收取原告29萬元存款，當(dāng)原告向被告郭某某索要存單時，被告郭某某擅自給原告出具了滄州市新華區(qū)眾源谷物種植專業(yè)合作社股金證明。
后經(jīng)查實，該滄州市新華區(qū)眾源谷物種植專業(yè)合作社早已停業(yè)經(jīng)營，致使原告的29萬元存款無法收回。
被告郭某某違背原告在被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄縣東關(guān)支行存款的真實意思，在原告不知情的情況下擅自將原告存款入股于滄州市新華區(qū)眾源谷物種植專業(yè)合作社，系欺詐行為。
同時，被告郭某某任被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄縣東關(guān)支行儲蓄代辦員期間收取原告的行為屬于職務(wù)行為，其后果應(yīng)由被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄縣東關(guān)支行承擔(dān)。
原告訴至法院，請求判如所請。
被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄縣東關(guān)營業(yè)所答辯意見如下:一、我支行與原告不存在存單繳存關(guān)系，我行不是真實被告，請求駁回起訴。
理由如下:1、我支行不是合法被告，未在滄縣仵龍?zhí)绵l(xiāng)東關(guān)村設(shè)立儲存代辦點，更未與郭某某簽訂代辦儲蓄業(yè)務(wù)協(xié)議。
原告起訴狀所稱不是事實，是將滄縣分局與郭某某簽訂的三農(nóng)服務(wù)站代辦郵政業(yè)務(wù)協(xié)議，說成我支行的行為。
以實現(xiàn)起訴我支行的條件和轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險的目的。
根據(jù)三農(nóng)服務(wù)站協(xié)議證明，滄縣分局就三農(nóng)服務(wù)內(nèi)容與郭某某存在委托關(guān)系。
若原告認為郭某某是以滄縣分局的名義辦理儲存業(yè)務(wù)，應(yīng)向滄縣分局進行主張，不應(yīng)將我支行作為被告進行起訴。
根據(jù)滄縣分局與郭書中簽訂的三農(nóng)服務(wù)協(xié)議，也沒有委托其代辦儲蓄業(yè)務(wù)事宜。
原告以郭某某系我支行儲蓄代辦員期間，擅自將存款存入新華區(qū)眾源合作社屬于職務(wù)行為，要求我行承擔(dān)后果，不能成立。
起訴主體錯誤；二、我支行與被告之間不存在存單和資金的關(guān)系，雙方也無法產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)的法律關(guān)系。
根據(jù)《國務(wù)院儲蓄條例》和《最高院關(guān)于審理存單糾紛案件若干規(guī)定》第五條規(guī)定，原、被告之間不存在權(quán)利義務(wù)的關(guān)系，原告起訴無理；三、原告向法院提交的9張共計29萬的憑證是合作社為其開具的，充分證明與我行無關(guān)，原告起訴無據(jù)。
同時法院將存款給付之訴立為確認之訴存在錯誤。
滄州市新華區(qū)刑事判決書認定，郭某某為合作社拉存款宣傳員，村民同意將存款存入合作社；四、本案郭某某申請法院追加合作社為被告，證明該案與我行無關(guān)。
綜上，我支行不是合法被告,更不存在存儲關(guān)系。
被告郭某某發(fā)表如下答辯意見:一、同意新華區(qū)法院刑事判決書已經(jīng)確認郭某某的供述，該供述已經(jīng)生效人民法院的判決予以確認，該供述中郭某某稱之所以將錢存入合作社，系經(jīng)村民同意；二、滄州市中級人民法院（2016）刑終字第495號刑事判決書，對新華區(qū)人民法院（2016）刑初字第78號刑事判決書判決駁回上訴，維持原判，該兩份判決均發(fā)生法律效力。
該兩份判決中，均提及繼續(xù)追繳犯罪所得，返還投資人。
也就是說對于原告的損失已經(jīng)有相關(guān)法律文書進行處理，若滄縣人民法院再進行處理，可能造成一份投資兩份返還后果，應(yīng)駁回原告訴訟請求，由新華區(qū)人民法院進行刑事追贓；三、即使滄縣人民法院審理，也應(yīng)當(dāng)由合作社承擔(dān)返還責(zé)任，因原告與合作社才是權(quán)利義務(wù)當(dāng)事人。
被告滄州市新華區(qū)眾源谷物種植專業(yè)合作社未答辯。
原、被告圍繞訴訟請求依法向本院提交了證據(jù)，本院組織原、被告進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對原、被告無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:
1、原告提交的滄州市郵政局滄縣分局東關(guān)支局收據(jù)照片，該證據(jù)證明滄州市郵政局滄縣分局東關(guān)支局于2014年4月17日向郭某某出具收取東官莊三農(nóng)服務(wù)站郭某某交來保證金+預(yù)交款、提前付利息400元人民幣壹萬元整，加蓋滄州市郵政局滄縣分局東關(guān)支局公章，因原告未提交證據(jù)原件，故本院無法核實該證據(jù)的真實性，故不予認定；
2、原告提交的中國郵政儲蓄銀行取款憑單、利息清單照片及二份憑單，該組證據(jù)證明在中國郵政儲蓄銀行取款憑單、利息清單上均加蓋滄縣郵政三農(nóng)服務(wù)站公章，本院對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認定；
3、原告提交的中國郵政儲蓄銀行宣傳欄照片一組，該組證據(jù)證明中國郵政儲蓄銀行在郭某某辦公點張貼中國郵政儲蓄銀行貸款宣傳站及中國郵政儲蓄銀行宣傳欄，本院對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認定；
4、原告提交的受騙村民共同簽名證明，該證據(jù)證明簽字村民與郭某某是同村村民，自2009年3月至今，郭某某一直負責(zé)中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄縣東關(guān)支行在東官莊村儲蓄代辦點儲蓄業(yè)務(wù)并以中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄縣東關(guān)支行名義出具存單，郭某某擅自把劉某某等村民251萬元存入滄州市新華區(qū)眾源谷物種植專業(yè)合作社，出具證明的村民均未出庭作證，接受質(zhì)詢，本院不予認定；
5、原告提交的中國郵政儲蓄銀行存款憑單，該證據(jù)證明郭某某在中國郵政儲蓄銀行存款憑單上出具的2012年3月16日收龐文良1萬存1年、2014年1月21日收劉寧寧5000元1年、2014年2月17日收姚憲清2萬存1年、2014年4月7日收劉鳳云活存1000元、2014年7月15日收劉志忠5000元存6月，以上憑證上均注明5日內(nèi)有效，該憑單未有中國郵政儲蓄銀行公章，郭某某在以上憑證上簽名，本院對郭某某收取以上存款的事實予以認定；
6、原告提交的村民劉風(fēng)云在河北滄縣東關(guān)支局存折（自2009年10月25日-2014年4月18日間）、村民劉志祥（2012年5月5日）中國郵政儲蓄銀行整存整取定期儲蓄存單、村民劉金堂（2014年5月12日）中國郵政儲蓄銀行整存整取定期儲蓄存單，該組證據(jù)證明以上村民通過郭某某在中國郵政儲蓄銀行滄縣東關(guān)支行辦理儲蓄，以上存單均加蓋中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄縣東關(guān)支行公章，本院對該證據(jù)的真實性予以認定；
7、原告提交的滄州市新華區(qū)谷物合作社股金證明單12份，該組證據(jù)證明劉某某將存款金額29萬元交于郭某某，郭某某向劉某某出具滄州市新華區(qū)眾源谷物種植專業(yè)合作社憑單，以上憑單均加蓋滄州市新華區(qū)眾源谷物種植專業(yè)合作社公章，本院對該證據(jù)的真實性予以認定；
8、原告提交的劉沖、劉猛2014年9月11日和王行長的通話錄音筆錄、劉某某、劉濤2014年9月12日和郭某某的錄音筆錄、劉猛、劉沖2014年9月12日和郭某某的錄音筆錄，該組證據(jù)證明中國郵政儲蓄銀行滄縣東關(guān)支行授權(quán)郭某某在東關(guān)村以其名義吸收存款；因發(fā)現(xiàn)郭某某將錢擅自存入滄州市新華區(qū)谷物合作社而于2014年5月份張貼公告解雇郭某某。
郭某某自認原告存款時是將該筆錢存入郵政儲蓄銀行，而郭違背原告的意思擅自存入滄州市新華區(qū)谷物合作社的事實，該錄音資料在沒有其他證據(jù)佐證的情況下，本院不予認定；
9、被告提交的“三農(nóng)服務(wù)站”代辦郵政業(yè)務(wù)協(xié)議（三份），該證據(jù)證明滄州市郵政局滄縣分局與仵龍?zhí)脰|官莊郭書田、張思路、郭某某簽訂協(xié)議，委托上述人在東官莊設(shè)置“三農(nóng)服務(wù)站”,代辦郵政業(yè)務(wù)服務(wù)、物流配送服務(wù)、電子商務(wù)服務(wù)，該證據(jù)加蓋滄州市郵政局滄縣分局公章，郭書田、張思路、郭某某簽字確認，本院對該證據(jù)的真實性予以認定；
10、被告提交的滄縣郵政分局文件（滄縣郵[2014]40號），該證據(jù)證明滄縣郵政分局于2014年9月23號統(tǒng)一撤掉了郵政儲蓄社會代辦員，新設(shè)立了郵政三農(nóng)服務(wù)站。
主要職責(zé):代送報刊、代銷化肥、農(nóng)藥、種子等農(nóng)資產(chǎn)品、代收話費業(yè)務(wù)，本院對該證據(jù)的真實性予以認定；
11、被告提交的張思路等21人自書證明，該證據(jù)證明上述21人與滄縣郵政局簽訂三農(nóng)服務(wù)協(xié)議，代辦代送報刊、代銷化肥、農(nóng)藥、種子等農(nóng)資產(chǎn)品、代收話費業(yè)務(wù)，郵局沒有委托辦理存款業(yè)務(wù)，因張思路等21人未到庭接受質(zhì)詢，本院對該證據(jù)不予認定；
12、國務(wù)院《儲蓄條例》、《個人存款賬戶實行實名制規(guī)定》，證明存款實行存單真實性、交付資金真實性和有效的辦理業(yè)務(wù)，本院對該證據(jù)予以認定。
本案在審理過程中，原告申請證人郭某1、劉某、胡某1出庭作證:
1、證人郭某1出庭證言證實，劉某某自己的存款，存在中國郵政儲蓄銀行東關(guān)支行。
郭某某是東關(guān)郵政局代辦員。
郭某某哥哥是東關(guān)支行代辦員，死后由郭某某接替。
因為相信東關(guān)支行也相信郭某某，我在郭某某處存過錢。
郭某某是我村村民，郭某某在我村租房子，門口掛著郵政的牌子。
不知道郭某某與東關(guān)支行的關(guān)系。
不清楚郭某某辦公用品誰提供的。
我委托郭某某存過款，郭給我一份手寫票據(jù)。
存款后拿正式票的時間不確定，一般一個月左右就拿過來了。
2、證人劉某出庭證言證實，我是仵龍?zhí)绵l(xiāng)東官莊村村民，與劉某某是同村家族兄弟。
郭書田給中國郵政儲蓄代辦業(yè)務(wù)，死后郭某某接替代辦業(yè)務(wù)。
我將錢也存在郭某某處。
給五日內(nèi)有效的票，給滄縣東關(guān)支行的票。
我相信中國郵政儲蓄。
在郭某某門口有儲蓄銀行牌子。
存款后，郭給郵政儲蓄票據(jù)。
我沒聽說過眾源合作社，沒聽說過郵政儲蓄解除郭某某的消息。
3、證人胡某1出庭證言證實，我是仵龍?zhí)绵l(xiāng)東官莊村村民，與郭某某是同村村民。
郭某某是中國郵政東關(guān)支行代辦員，替東關(guān)支行辦理儲蓄業(yè)務(wù)。
郭某某在大隊辦公地方掛著郵政儲蓄的牌子，還掛過郵政儲蓄的宣傳欄。
郭某某沒有為其他銀行代辦業(yè)務(wù)，沒聽說過眾源合作社。
沒聽過東關(guān)支行解除過郭某某。
另，被告郭某某申請本院向公安機關(guān)調(diào)取以下證據(jù):
1、證人郭某22015年8月10日在公安機關(guān)的證言，郭某某是我們村的代辦員，負責(zé)把村民的存款交到郵政儲蓄銀行。
我和我對象劉某某把285000元錢存到郭某某那至今沒有歸還。
2014年1月11日，我有16000元錢在郵政儲蓄銀行存著要到期，我找到郭某某讓他把錢存到銀行，郭某某給我郵政儲蓄銀行收據(jù)，過了幾天，我拿著收據(jù)去找郭某某換存單，看見是眾源合作社的存單，郭某某說是郵局現(xiàn)辦的。
后來我陸續(xù)又到郭某某存了269000元，郭某某全部存到了眾源合作社。
2、證人胡某22014年11月6日在公安機關(guān)的證言，我在滄州市新華區(qū)眾源合作社工作過，任業(yè)務(wù)經(jīng)理。
后來聽說滄州市新華區(qū)眾源合作社出事了，我就到公安機關(guān)投案自首了。
我們沒有代辦員，我們就先到村里打聽誰是代辦員，然后直接找他。
把宣傳材料交給代辦員，鼓勵代辦員到我們那里辦理資金入股。
我們先后給郭某某等人進行過入股宣傳，簽訂了合作協(xié)議。
到2014年4月，總共動員了400多萬元的存款到眾源合作社。
郭某某往眾源合作社存款200多萬元，他拿走20多萬元，給他5萬元的獎勵，另外買車補貼了1萬多元，共計30多萬元。
3、連繼棟2014年11月6日在公安機關(guān)的證言與證人胡某2證言內(nèi)容基本一致。
4、河北省滄州市新華區(qū)人民法院（20160冀0902刑初78號刑事判決書，該證據(jù)證明被告郭某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑二年，繼續(xù)追繳被告人郭某某犯罪所得返還投資人。
5、河北省滄州市中級人民法院（2016）冀09刑終459號刑事裁定書，該證據(jù)證明維持滄州市新華區(qū)人民法院（20160冀0902刑初78號刑事判決書。
就原、被告沒有爭議的原告劉某某將存款29萬元交于被告郭某某，被告郭某某將原告存款存入被告滄州市新華區(qū)眾源谷物種植專業(yè)合作社并向原告出具滄州市新華區(qū)眾源谷物種植專業(yè)合作社入股憑證的事實，本院予以確認。
就原、被告爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下:
一、河北省滄州市新華區(qū)人民法院（20160冀0902刑初78號刑事判決書查明的事實，被告人郭某某為滄州市新華區(qū)眾源谷物種植專業(yè)合作社在滄縣仵龍?zhí)绵l(xiāng)東官莊村的代辦員，幫助眾源合作社非法吸收公眾存款，并從中收取提成。
經(jīng)審計，郭某某共向眾源合作社非法吸收公眾存款4498300元，其中2138700元已退還被害人，尚有2359600元未退還。
二、河北省滄州市新華區(qū)人民法院（20160冀0902刑初78號刑事判決書判決事實:
（一）、被告郭某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑二年，并處罰金50000元；
（二）、繼續(xù)追繳被告人郭某某犯罪所得返還投資人。
另查，河北省滄州市中級人民法院（2016）冀09刑終459號刑事裁定書，裁定維持滄州市新華區(qū)人民法院（2016）冀0902刑初78號刑事判決書。
本院認為，河北省滄州市新華區(qū)人民法院生效的（2016）冀0902刑初78號刑事判決書對包含本案原告劉某某在內(nèi)的被告人郭某某非法吸收公眾存款行為已經(jīng)作出刑事判決，在判處被告郭某某有期徒刑的同時一并判決繼續(xù)追繳被告人郭志忠犯罪所得返還投資人。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第224條 ?規(guī)定:“發(fā)生法律效力的民事判決、裁定以及刑事判決、裁定中的財產(chǎn)部分，由第一審人民法院執(zhí)行或者與第一審人民法院同一級的被執(zhí)行人財產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行”。
依據(jù)該條文，刑事判決、裁定中的財產(chǎn)部分都是可以執(zhí)行的。
最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》第2條第（1）項規(guī)定:“人民法院民事、行政判決、裁定、調(diào)解書、民事制裁決定、支付令以及刑事附帶民事判決、裁定、調(diào)解書是據(jù)以執(zhí)行的依據(jù)”。
雖然根據(jù)該規(guī)定，刑事案件執(zhí)行只包含附帶民事判決、裁定、調(diào)解書，并不包含刑事案件中關(guān)于財產(chǎn)退賠部分，但該條第（6）項又規(guī)定:“法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書”。
這是一個兜底條款，結(jié)合《中華人民共和國民事訴訟法》第224條 ?規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認為刑事判決、裁定中的財產(chǎn)部分均可執(zhí)行。
從判決效力看，刑事案件判決作為法院裁判文書，其判決主文中與犯罪有關(guān)的財產(chǎn)部分與刑事部分的內(nèi)容都具有國家強制力，國家強制力決定了該刑事判決具有可執(zhí)行性的效力。
被害人可據(jù)此申請法院強制執(zhí)行，通過執(zhí)行程序使自己的經(jīng)濟損失獲得賠償。
故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第119條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告劉某某的起訴。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，河北省滄州市新華區(qū)人民法院生效的（2016）冀0902刑初78號刑事判決書對包含本案原告劉某某在內(nèi)的被告人郭某某非法吸收公眾存款行為已經(jīng)作出刑事判決，在判處被告郭某某有期徒刑的同時一并判決繼續(xù)追繳被告人郭志忠犯罪所得返還投資人。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第224條 ?規(guī)定:“發(fā)生法律效力的民事判決、裁定以及刑事判決、裁定中的財產(chǎn)部分，由第一審人民法院執(zhí)行或者與第一審人民法院同一級的被執(zhí)行人財產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行”。
依據(jù)該條文，刑事判決、裁定中的財產(chǎn)部分都是可以執(zhí)行的。
最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》第2條第（1）項規(guī)定:“人民法院民事、行政判決、裁定、調(diào)解書、民事制裁決定、支付令以及刑事附帶民事判決、裁定、調(diào)解書是據(jù)以執(zhí)行的依據(jù)”。
雖然根據(jù)該規(guī)定，刑事案件執(zhí)行只包含附帶民事判決、裁定、調(diào)解書，并不包含刑事案件中關(guān)于財產(chǎn)退賠部分，但該條第（6）項又規(guī)定:“法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書”。
這是一個兜底條款，結(jié)合《中華人民共和國民事訴訟法》第224條 ?規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認為刑事判決、裁定中的財產(chǎn)部分均可執(zhí)行。
從判決效力看，刑事案件判決作為法院裁判文書，其判決主文中與犯罪有關(guān)的財產(chǎn)部分與刑事部分的內(nèi)容都具有國家強制力，國家強制力決定了該刑事判決具有可執(zhí)行性的效力。
被害人可據(jù)此申請法院強制執(zhí)行，通過執(zhí)行程序使自己的經(jīng)濟損失獲得賠償。

故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第119條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告劉某某的起訴。

審判長：張逾

書記員：王程