原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市德源市政工程有限公司技術員，住武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人：章敏，湖北平淵律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，建筑承包商，住武漢市漢陽區(qū)。
委托訴訟代理人：邵璐，湖北斯洋律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告：李淑嬌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)薛峰小學教師，戶籍地武漢市蔡甸區(qū)，現(xiàn)住武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)。

原告劉某某與被告朱某某、李淑嬌民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人章敏，被告朱某某及其委托訴訟代理人邵璐，被告李淑嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告朱某某、李淑嬌共同向原告償還借款本金人民幣2500000元并支付逾期付款利息1275000元（截止2018年7月31日）；2、判令二被告共同支付2018年8月1日至付清借款之日的利息（其中1000000元利息按年利率15%從2018年8月1日起計算至還清之日止，其中1500000元利息按年利率24%從2018年8月1日起計算至還清之日止）；3、本案全部訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2013年3月至2015年12月，被告朱某某向原告累計借款3250000元并出具借條，除支付部分利息及通過債權轉讓抵扣本金750000元外，下欠原告借款本金2500000元及利息。被告李淑嬌與被告朱某某系夫妻關系，被告朱某某所借款項全部用于夫妻共同生產(chǎn)、生活，該債務系夫妻共同債務，二被告應當共同償還。
被告朱某某辯稱，被告朱某某下欠原告劉某某本金人民幣1500000元，原告訴請中本金2500000元含利息1000000元。該借款系被告朱某某個人借款，且大部分款項用于轉借他人，與被告李淑嬌沒有關系。另被告朱某某于2016年2月1日后陸續(xù)償還了本金450000元，應當從1500000元本金中扣減。
被告李淑嬌辯稱，被告李淑嬌并不清楚原告劉某某與被告朱某某間的借貸關系。被告李淑嬌有穩(wěn)定的工作及固定的收入，能夠維持日常生活開支及孩子的撫養(yǎng)。被告朱某某向原告所借款項并沒有用于夫妻共同生活，且二被告已于2016年12月協(xié)議離婚，被告李淑嬌不應承擔償還責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、關于2013年3月3日、2015年3月1日借條載明的合計1000000元借款，被告朱某某抗辯稱為利息的意見。根據(jù)庭審查明及雙方當事人陳述，該款系被告朱某某與原告劉某某對2013年前雙方資金往來的結算，被告朱某某稱為利息的意見無證據(jù)予以證實，因此本院對被告的抗辯意見不予采信；被告朱某某稱其中100000元為900000元產(chǎn)生的利息，不應計入本金的抗辯意見。因雙方約定的年利率未超過法律規(guī)定標準，將利息計入本金出具的借條載明的金額認定為后期借款本金亦符合法律規(guī)定。因此，本院對被告朱某某的上述抗辯意見不予采信。2、關于被告朱某某抗辯主張于2016年2月16日至2017年9月5日四次向原告付款計450000元為本金的意見，原告認可該款系被告朱某某向其支付的利息。本院認為，被告朱某某向原告借款3250000元后，計向原告支付利息1080000元（含450000元），該金額未超過雙方對借款利息的約定。因此，被告主張其中450000元為本金的意見本院不予認可。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：劉某某與朱某某系朋友關系，雙方有多年的資金往來關系。2013年3月3日，朱某某與原告就2013年前資金往來進行結算后，向原告出具借條一份，證明尚欠原告借款900000元；2015年3月1日，朱某某就上述借款及利息合計為本金1000000元，并向原告出具借條及確認書各一份，同時約定該借款本金年利率為15%；2014年4月29日、2014年10月23日、2015年3月29日、2015年12月1日，朱某某分別向劉某某借款1000000元、500000元、150000元、600000元（合計2250000元）并分別于借款當日向劉某某出具借條，約定月利率均為3%，劉某某亦按借條出具時間通過其建設銀行卡（卡號為62×××99）向朱某某賬戶（卡號為62×××78）轉賬出借上述款項。截止2017年9月5日，朱某某共計向劉某某支付利息1080000元；2018年5月1日，雙方經(jīng)與第三人劉真協(xié)商，均同意將朱某某對劉真享有的750000元債權轉讓給劉某某，朱某某尚欠劉某某借款本金2500000元。
另查明，朱某某與李淑嬌原系夫妻關系，雙方于2003年8月29日登記結婚，xxxx年xx月xx日出生育一子名朱睿涵，雙方于2016年12月7日經(jīng)民政部門協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定：夫妻共同財產(chǎn)位于武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)萬科金域藍灣B5-2-2201房屋（面積約133平方米，價值1500000元，產(chǎn)權證姓名李淑嬌）歸李淑嬌所有；位于武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)東合中心D404辦公用房（面積約90平方米，價值1000000元，產(chǎn)權證姓名朱睿涵、朱某某）歸李淑嬌和朱睿涵所有；位于武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)新民花園小區(qū)75號房屋屬朱某某婚前房產(chǎn)，歸朱某某所有；車牌號為鄂Ａ×××××寶馬X1車歸李淑嬌所有；車牌號為鄂Ａ×××××寶馬GT535車歸朱某某所有；婚生子朱睿涵由李淑嬌撫養(yǎng)，朱某某每月付生活費5000元，教育費、醫(yī)療費雙方各自付50%（以發(fā)票為據(jù)）；債權債務處理：雙方確認在婚姻存續(xù)期間沒有發(fā)生任何共同債務，任何一方如對外負有債務的，由負債方自行承擔。
還查明，朱某某、李淑嬌夫妻關系存續(xù)期間房產(chǎn)有：2009年5月6日購買的位于武漢市江夏區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)陽光大道泰馳·伊頓陽光1棟15層15室（建筑面積45.52平方米，成交價169107元，產(chǎn)權人李淑嬌），該房屋于2012年7月3日因交易注銷，房屋交易價150000元；2011年10月26日購買的登記在婚生子朱睿涵名下的位于武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)17C1地塊東合中心二期D棟4層4室（建筑面積93.04平方米，2017年5月4日取得不動產(chǎn)產(chǎn)權證），朱某某、李淑嬌陳述該房屋合同價80余萬元，后用該房抵他人債務1100000元的方式于2018年1月19日注銷登記；2012年8月31日貸款購買的登記在李淑嬌名下的位于武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)6R2地塊萬科金域藍灣B5棟2單元22層01室（建筑面積133.4平方米，合同價款1227759元，首付款737759元，貸款490000元，貸款期限20年）；2016年8月30日購買的登記在李淑嬌名下的位于武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)政府C2地塊果嶺公元3棟1單元22層1號（建筑面積103.26平方米，2017年11月8日取得不動產(chǎn)產(chǎn)權證），朱某某、李淑嬌陳述該房屋合同價款800000元，其中朱某某簽訂購房合同時預付定金10余萬元，2017年變更到李淑嬌名下，購房尾款由李淑嬌借款付清，后該房抵他人債務1000000元的方式于2017年11月23日注銷登記。
再查明，李淑嬌系武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)薛峰小學老師，其2017年6月至2018年5月工資收入合計152837.31元。
同時還查明，劉某某在起訴前向本院申請訴訟前保全，本院依法準許并依法對朱某某名下的位于武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)新民花園小區(qū)75號房屋（房屋所有權證經(jīng)××號）、李淑嬌名下位于武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)萬科金域藍灣B5棟2單元22層01室房屋（合同備案號經(jīng)120076919）、朱某某所有的鄂Ａ×××××號小型轎車予以查封，朱某某在建信人壽保險股份有限公司湖北分公司購買的龍行福壽年金人民幣790876元（保單號碼280××××8842、投保單號4202371547）予以凍結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。朱某某欠劉某某借款本金計人民幣2500000元經(jīng)庭審查明及雙方當事人陳述予以證實，事實清楚，證據(jù)充分，朱某某依法應承擔清償責任，并按約定支付相應利息。劉某某主張朱某某支付截止2018年7月31日利息1275000元（不含已支付的1080000元）及逾期利息符合雙方約定，亦未超出法律規(guī)定標準，本院依法予以支持。逾期利息計算時間應按劉某某主張權利之日開始計算，其中1500000元本金約定利率為36%超過法律規(guī)定標準，依法應按24%標準計算。關于本案是否屬于夫妻共同債務問題。李淑嬌主張其對本案債務不知情，也沒有用于生活開支，依法不應認定為夫妻共同債務。根據(jù)李淑嬌提供的工資收入情況，結合小孩的教育情況、家庭基本消費情況和財產(chǎn)狀況，李淑嬌的工資收入不足以維持其家庭生活開支消費，根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及夫妻共同債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持”和第三條“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”的規(guī)定，本案債務屬朱某某在夫妻關系存續(xù)期間以個人名義借款用于生產(chǎn)經(jīng)營，所得利益用于夫妻共同生活，依法應認定為夫妻共同債務，李淑嬌亦應承擔清償責任。李淑嬌抗辯稱本案債務屬朱某某個人債務，該債務未用于家庭日常所需，李淑嬌不應承擔連帶責任，因其未提供相關證據(jù)證實其工資收入或家庭存在額外收入足以維持家庭日常所需，應承擔舉證不能的法律責任，李淑嬌的抗辯理由不能成立，本院不予采納。另從朱某某、李淑嬌的《離婚協(xié)議書》及離婚后處置相關財產(chǎn)分析，朱某某將夫妻共同房產(chǎn)約定歸李淑嬌及婚生子所有，并確認在婚姻存續(xù)期間沒有發(fā)生任何共同債務，任何一方對外債務由負債方自行承擔，有明顯的躲避債務之嫌。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條、第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某、李淑嬌于本判決生效之日起三十日向原告劉某某償還借款本金2500000元并支付截止2018年7月31日的利息1275000元，合計人民幣3775000元；
二、被告朱某某、李淑嬌于本判決生效之日起三十日內向原告劉某某支付自2018年8月9日起至本判決確定借款還清之日止的利息（其中以1000000元本金為基數(shù)的，按年利率標準15%計算，以1500000元本金為基數(shù)的，按年利率24%標準計算）；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費26800元，保全費5000元，合計人民幣31800元，由原告劉某某負擔1800元，被告朱某某、李淑嬌負擔30000元（原告已墊付，執(zhí)行時由被告一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 羅英
人民陪審員 王洋
人民陪審員 曾秀玲

書記員： 楊佳妮