原告：劉志海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：張家謀，男，該公司經(jīng)理。
住所地：河北省唐某市路北區(qū)衛(wèi)國(guó)路259號(hào)。
委托代理人：祝瑞英，女，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。

原告劉志海與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年9月27立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉志海、被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人祝瑞英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉志海與被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定享受權(quán)利并履行義務(wù)。原告劉志海為冀Ｂ×××××號(hào)小型客車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了70240元不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)及500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑艞l“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持”的規(guī)定，對(duì)被告提出應(yīng)首先由對(duì)方承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)不予采納。被告對(duì)原告此次事故所造成的合理事故損失應(yīng)予賠償。對(duì)于原告的車(chē)損，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告劉志海屬于機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)項(xiàng)下的事故損失為69382元（車(chē)損67362元＋公估費(fèi)2020元），未超過(guò)70240元機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償69382元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十五條第二款、第六十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑艞l之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉志海事故保險(xiǎn)金人民幣，69382元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1535元，減半收取767.5元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　韋鳳俠

書(shū)記員：吳海紅