原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住獻縣。
委托訴訟代理人：姜海英,河北林風律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住獻縣。
委托訴訟代理人：李亞丁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，系李某某之子，住獻縣。
委托訴訟代理人：李重昊，河北舒波律師事務所律師。

原告劉某某與被告李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托的訴訟代理人姜海英、被告李某某委托的訴訟代理人李亞丁和李重昊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費及住院伙食補助費共計41714元，其他損失待傷殘鑒定后再另案主張；2、本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2017年5月9日，在獻縣××路莊村熱鬧超市門口，李某某駕駛電動三輪車與劉某某駕駛的冀Ｊ×××××牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成劉某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)認定，李某某承擔此次事故的主要責任，劉某某承擔此次事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告劉某某在滄州市住院治療14天，花去醫(yī)藥費40314元。故原告訴請法院判令被告李某某對原告因事故造成的損失承擔70%的賠償責任，并承擔本案訴訟費用。
李某某辯稱，對本次事故的責任劃分不予認可，法庭應根據(jù)事故事實重新劃分責任。原告的醫(yī)藥費中應扣除非醫(yī)保用藥部分，申請對原告治療用藥中的非醫(yī)保用藥進行司法鑒定。原告認定被告的電動三輪車為機動車沒有依據(jù)，對三七劃分責任不予認可，應按被告為非機動車駕駛人減輕其賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月9日8時30分，李某某駕駛電動三輪車在臨河鄉(xiāng)熱鬧超市門口左轉彎駛入道路時，與由西向東劉某某駕駛的冀Ｊ×××××牌號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成劉某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。20175月23日，獻縣公安交通警察大隊作出獻公交認字[2017]第0094號道路交通事故認定書，認定李某某駕駛電動三輪車駛入道路時，未對在道路上的正常行駛的車輛讓行，其行為違反了《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第三十條的規(guī)定，應承擔此次事故的主要責任。
事故發(fā)生當日，原告劉某某在獻縣中醫(yī)醫(yī)院檢查后即轉到河北省滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷劉某某為右脛骨平臺骨折、右股骨外側踝骨折、右髕骨下板骨折、左膝皮挫傷、右膝外側半月板損傷。劉某某于2017年5月23日辦理出院手續(xù)，共計花去醫(yī)療費40314元。
上述認定事實，由原告提交的交通事故認定書、診斷證明、醫(yī)藥費單據(jù)、費用匯總明細清單、住院病歷等證據(jù)予以證實，并有雙方當事人陳述在案佐證。

本院認為，本案事實清楚，獻縣公安交通警察大隊根據(jù)雙方的違章行為在事故中所起的作用作出的責任認定，客觀準確，本院予以采納。根據(jù)獻公交認字[2017]第0094號道路交通事故認定書的記載，獻縣公安交通警察大隊認定李某某違反的是《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第三十條，而該條規(guī)定的內(nèi)容是“機動車駛入、駛出道路時，對在道路上的行人和正常行駛的車輛應當避讓；駛入、駛出設有主路、輔路的道路時，駛入主路的機動車對在主路正常行駛和駛出主路的車輛應當讓行”，由此證明獻縣公安交通警察大隊已經(jīng)認定李某某駕駛的電動車三輪車為機動車，故被告提出的應按照非機動車減輕被告賠償責任的辯解理由不能成立；對于本案事故給原告造成的合理經(jīng)濟損失，被告李某某作為事故侵權人應按照事故責任比例應承擔70%的賠償責任。
原告劉某某的合理經(jīng)濟損失應以本院依法核定為準。原告提交的醫(yī)療費票據(jù)均是醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)，并有診斷證明、住院病歷、住院費用匯總單佐證，本院認定其醫(yī)療費數(shù)額為40314元；被告主張應扣除非醫(yī)保用藥的辯解意見，無任何法律依據(jù)，本院不予采納。原告劉某某住院治療14天，參照河北省一般國家機關工作人員的出差伙食補助標準計算，其住院伙食補助費為1400元（14天×100元/天）。原告主張的醫(yī)療費和住院伙食補助費共計41714元，應由被告李某某賠償29199.8元（41714元×70%）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某因事故造成的醫(yī)療費和住院伙食補助費損失共計29199.8元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
減半收取的案件受理費421元，由李某某負擔264元，劉某某負擔157元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　孫昌義

書記員：劉秀凱