原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣。
委托訴訟代理人：崔書崗，寧津?qū)幗蜴?zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：苑玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣。
被告：利某保險有限公司濟(jì)南中心支公司，住所地：濟(jì)南市濟(jì)陽縣安康街21-29號一層。
負(fù)責(zé)人：胥磊，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李曉晨，山東齊魯律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告苑玉某、利某保險有限公司濟(jì)南中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月26日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人崔書崗、被告苑玉某、被告利某保險有限公司濟(jì)南中心支公司委托訴訟代理人李曉晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計：34189元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年07月20日06時許，被告苑玉某駕駛的魯Ｎ×××××號小型普通客車，沿寧津縣寧田路由北向南行駛至寧津縣寧田路田莊南路口處時，與由東向西上公路后左轉(zhuǎn)彎過公路的原告劉某某駕駛的電動自行車相撞，致劉某某傷，兩車損失，事故發(fā)生后劉某某被送至寧津縣中醫(yī)院做檢查后轉(zhuǎn)寧津縣人民醫(yī)院治療，該事故經(jīng)寧津縣交警部門認(rèn)定：苑玉某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。肇事車輛在利某保險有限公司濟(jì)南中心支公司投保了交強(qiáng)險。因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，依法訴至貴院，望判如所請。
被告苑玉某辯稱，7月20日我在大田公路，我從田莊去大柳走到田莊南邊從路口出來一輛電動車，剎車來不及造成原告撞倒我車的左前門上，原告胳膊肘著地了，原告是橫穿十字路口，當(dāng)時她說胳膊疼，先去的中醫(yī)院拍的片沒看出來，又去的縣醫(yī)院做到CT，在中醫(yī)院拍片和縣醫(yī)院的CT都是我給出的1100元錢。到了7月21日上午我夫妻兩個人買了200多元錢的營養(yǎng)品去看望的原告，同時又給原告留了600元現(xiàn)金，去醫(yī)院復(fù)查用。到了以后私人給調(diào)解，我給原告墊付了1700元，要求返還我，所以原告就不同意調(diào)解了。
被告利某保險有限公司濟(jì)南中心支公司辯稱，涉案車輛在我公司投保交強(qiáng)險，對原告主張的合理損失我公司同意遵循分項賠償?shù)脑瓌t承擔(dān)責(zé)任。本案的訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年07月20日，被告苑玉某駕駛的魯Ｎ×××××號小型普通客車與由東向西左轉(zhuǎn)彎過公路原告劉某某駕駛的電動自行車相撞，致原告劉某某傷，本次事故苑玉某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告苑玉某在利某保險有限公司濟(jì)南中心支公司投保有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告受傷后就診于寧津縣中醫(yī)院及寧津縣人民醫(yī)院。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。雙方爭議焦點為：一、原告的各項損失如何計算的及法律依據(jù)？二、被告苑玉某給原告墊付費(fèi)用多少？
針對爭議焦點，原告向法庭提交證據(jù)一、寧津縣交警部門出具的事故認(rèn)定書一份，證明2018年07月20日，被告苑玉某駕駛的魯Ｎ×××××號小型普通客車與由東向西左轉(zhuǎn)彎過公路原告劉某某駕駛的電動自行車相撞，致原告劉某某傷，本次事故苑玉某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。證據(jù)二、寧津縣人民醫(yī)院出具的劉某某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10張，診斷證明一份，證明劉某某因本次事故在寧津縣人民醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)：2729元。證據(jù)三、德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心出具鑒定書及鑒定單據(jù)各一份，證明原告劉某某因本次事故誤工時間為120天、營養(yǎng)期限為90天、護(hù)理期限60天，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，花費(fèi)鑒定費(fèi)：800元。證據(jù)四、誤工費(fèi)劉某某工作單位德州寧津縣長官鎮(zhèn)德鑫木器加工處出具的事發(fā)前三個月的工資表、停發(fā)工資證明、單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明劉某某日均實際收入196.8元。證據(jù)五、護(hù)理人員王新會（劉某某系夫妻）工作單位寧津縣樂佳佳機(jī)械有限公司出具的事發(fā)前三個月的工資表、停發(fā)工資證明、單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，身份證復(fù)印件各一張，證明王新會日均實際收入95.2元。證據(jù)六、戶口卡1張、王新會、劉某某身份證復(fù)印件各一張，證明原告與護(hù)理人員的親屬關(guān)系。以上證據(jù)證明因本次交通事故給原告造成的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：2729元2、營養(yǎng)費(fèi)：90天×30元=2700元3、誤工費(fèi)120天×196.8元=23616元4、護(hù)理費(fèi)：王新會95.2元×60天=5712元，5、鑒定費(fèi)：800元。以上合計：35557元。要求賠償?shù)臄?shù)額不變還是起訴的34189元。
被保險對以上證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)一真實性無異議，對證據(jù)二中蓋有寧津縣中醫(yī)院公章的門診票據(jù)真實性無異議，對原告主張的劉墨庭接骨門診及寧津縣大柳醫(yī)院的相關(guān)費(fèi)用不予認(rèn)可。原告應(yīng)當(dāng)提供正規(guī)醫(yī)院門診發(fā)票，無法證實與本案具有關(guān)聯(lián)性。對證據(jù)三司法鑒定的意見有異議，該鑒定系原告單方委托全程我公司沒有參與，且原告認(rèn)定誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)期限過長。庭后與公司溝通后決定是否申請重新鑒定。鑒定費(fèi)單據(jù)不再交強(qiáng)險承擔(dān)范圍之內(nèi)，不予認(rèn)可。對證據(jù)四原告的工資表及誤工證明的真實性有異議，原告主張的工資標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)超過個稅起征點，在其未提供勞動合同、完稅證明及社保繳納記錄等證據(jù)相佐證的情況下對原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。原告系農(nóng)村戶籍其戶口本職業(yè)記載為種糧，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照戶籍性質(zhì)計算。證據(jù)五中工資表誤工證明真實性有異議，在其未提供勞動合同及社保繳納記錄等證據(jù)相佐證的情況下對原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。原告主張的護(hù)理人員系農(nóng)村戶籍其戶口本職業(yè)記載為種糧，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照戶籍性質(zhì)計算護(hù)理人數(shù)為一人。證據(jù)六戶口本身份證的真實性無異議。醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用，營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑支持不認(rèn)可，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。鑒定費(fèi)我公司不認(rèn)可。
被告苑玉某質(zhì)證意見，同意保險公司意見。
被告保險提交交強(qiáng)險條款一份，根據(jù)條款規(guī)定證明交強(qiáng)險的分項限額及訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)不在我公司承擔(dān)范圍內(nèi)不予承擔(dān)。
原告質(zhì)證對真實性無異議，但對我方?jīng)]有約束力。
被告苑玉某質(zhì)證，保險公司讓我承擔(dān)我不承擔(dān)。
針對第二個爭議焦點被告苑玉某稱，我給原告墊付了1700元錢，其中600元錢的營養(yǎng)品錢我親手交給原告丈夫的，我沒有證據(jù)提供。我要求原告返還給我。
原告質(zhì)證意見，被告苑玉某給我方僅僅墊付了1000元醫(yī)藥費(fèi)。
被告保險質(zhì)證意見，我方只認(rèn)可原告提供的蓋有正規(guī)醫(yī)院公章的醫(yī)療費(fèi)用，其余不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于被告賠償原告的事實及法律依據(jù)，被告保險公司對原告主張的劉墨庭接骨門診及寧津縣大柳醫(yī)院的相關(guān)費(fèi)用不予認(rèn)可，醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用，庭審中對于哪些用藥是非醫(yī)保用藥不能明示，在民事訴訟當(dāng)中，當(dāng)事人反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，提不出證據(jù)的將承擔(dān)舉證不能的法律后果，二被告關(guān)于劉某某的醫(yī)藥費(fèi)有非醫(yī)保用藥，且該非醫(yī)保用藥其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。對于劉墨庭接骨門診及寧津縣大柳醫(yī)院的相關(guān)費(fèi)用，因不是正規(guī)醫(yī)院的藥費(fèi)單據(jù)，本院不予認(rèn)可，應(yīng)以蓋有公章的正規(guī)發(fā)票為準(zhǔn)，本院認(rèn)定劉某某醫(yī)療費(fèi)1361.87元。原告方提供的德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心出具鑒定書雖系原告方單方委托，被告利某保險有限公司濟(jì)南中心支公司雖有異議，但未在本院規(guī)定期限提交證據(jù)證明該鑒定有不當(dāng)之處，且鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有相應(yīng)的資質(zhì)，對該鑒定應(yīng)予采信。關(guān)于原告誤工費(fèi)、護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)，被告保險公司對原告的工資表及誤工證明的真實性有異議，工資標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)超過個稅起征點，未提供勞動合同、完稅證明及社保繳納記錄等證據(jù)相佐證的情況下對原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。原告系農(nóng)村戶籍其戶口本職業(yè)記載為種糧，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照戶籍性質(zhì)計算。原告僅提供劉某某工作單位德州寧津縣長官鎮(zhèn)德鑫木器加工處出具的事發(fā)前三個月的工資表、停發(fā)工資證明、單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明劉某某日均實際收入196.8元，原告主張的工資標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)超過個稅起征點，無法證明其工資數(shù)額的真實性，但能證明被告確實打工，本院按城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入標(biāo)準(zhǔn)計算其每天工資為100.8元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，被告保險公司對證據(jù)五中工資表護(hù)理證明真實性有異議，在其未提供勞動合同及社保繳納記錄等證據(jù)相佐證的情況下對原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。原告主張的護(hù)理人員系農(nóng)村戶籍其戶口本職業(yè)記載為種糧，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照戶籍性質(zhì)計算護(hù)理人數(shù)為一人。但保險公司未提供相反證據(jù)推翻原告主張，本院對原告主張護(hù)理費(fèi)日均實際收入95.2元予以支持。二、關(guān)于被告苑玉某給原告墊付費(fèi)用，被告稱給原告墊付了1700元錢，其中600元錢的營養(yǎng)品錢我親手交給原告丈夫的，但未提供證據(jù)，且原告認(rèn)可1000元，本院認(rèn)定被告給原告墊付了1000元。綜上，本院對原告的以下各項賠償請求予以支持：醫(yī)療費(fèi)1361.86元；誤工費(fèi)：120天×100.8元=12096元；護(hù)理費(fèi)：王新會是60天×95.2元=5712元；營養(yǎng)費(fèi)90天×30元=2700元；鑒定費(fèi)800元，以上共計21869.86元；鑒定費(fèi)800元，被告苑玉某承擔(dān)70%即560元；被告墊付的1000元，原告應(yīng)予返還。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告利某保險有限公司濟(jì)南中心支公司賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計21869.86元，限本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
二、被告苑玉某賠償原告劉某某鑒定費(fèi)560元，限本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
三、原告劉某某返還被告苑玉某墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元，限本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
四、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)656元，減半收取328元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)113元，被告利某保險有限公司濟(jì)南中心支公司負(fù)擔(dān)215元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級人民法院。

審判員 翟萍

書記員： 尚淑霞