原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣。
委托訴訟代理人：崔書崗，寧津寧津鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：苑玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣。
被告：利某保險有限公司濟南中心支公司，住所地：濟南市濟陽縣安康街21-29號一層。
負責人：胥磊，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李曉晨，山東齊魯律師事務所律師。

原告劉某某與被告苑玉某、利某保險有限公司濟南中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月26日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人崔書崗、被告苑玉某、被告利某保險有限公司濟南中心支公司委托訴訟代理人李曉晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等共計：34189元。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年07月20日06時許，被告苑玉某駕駛的魯Ｎ×××××號小型普通客車，沿寧津縣寧田路由北向南行駛至寧津縣寧田路田莊南路口處時，與由東向西上公路后左轉彎過公路的原告劉某某駕駛的電動自行車相撞，致劉某某傷，兩車損失，事故發(fā)生后劉某某被送至寧津縣中醫(yī)院做檢查后轉寧津縣人民醫(yī)院治療，該事故經(jīng)寧津縣交警部門認定：苑玉某承擔事故的主要責任，劉某某承擔事故的次要責任。肇事車輛在利某保險有限公司濟南中心支公司投保了交強險。因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，依法訴至貴院，望判如所請。
被告苑玉某辯稱，7月20日我在大田公路，我從田莊去大柳走到田莊南邊從路口出來一輛電動車，剎車來不及造成原告撞倒我車的左前門上，原告胳膊肘著地了，原告是橫穿十字路口，當時她說胳膊疼，先去的中醫(yī)院拍的片沒看出來，又去的縣醫(yī)院做到CT，在中醫(yī)院拍片和縣醫(yī)院的CT都是我給出的1100元錢。到了7月21日上午我夫妻兩個人買了200多元錢的營養(yǎng)品去看望的原告，同時又給原告留了600元現(xiàn)金，去醫(yī)院復查用。到了以后私人給調(diào)解，我給原告墊付了1700元，要求返還我，所以原告就不同意調(diào)解了。
被告利某保險有限公司濟南中心支公司辯稱，涉案車輛在我公司投保交強險，對原告主張的合理損失我公司同意遵循分項賠償?shù)脑瓌t承擔責任。本案的訴訟費鑒定費不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年07月20日，被告苑玉某駕駛的魯Ｎ×××××號小型普通客車與由東向西左轉彎過公路原告劉某某駕駛的電動自行車相撞，致原告劉某某傷，本次事故苑玉某承擔事故的主要責任，劉某某承擔事故的次要責任。被告苑玉某在利某保險有限公司濟南中心支公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告受傷后就診于寧津縣中醫(yī)院及寧津縣人民醫(yī)院。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。雙方爭議焦點為：一、原告的各項損失如何計算的及法律依據(jù)？二、被告苑玉某給原告墊付費用多少？
針對爭議焦點，原告向法庭提交證據(jù)一、寧津縣交警部門出具的事故認定書一份，證明2018年07月20日，被告苑玉某駕駛的魯Ｎ×××××號小型普通客車與由東向西左轉彎過公路原告劉某某駕駛的電動自行車相撞，致原告劉某某傷，本次事故苑玉某承擔事故的主要責任，劉某某承擔事故的次要責任。證據(jù)二、寧津縣人民醫(yī)院出具的劉某某醫(yī)療費票據(jù)10張，診斷證明一份，證明劉某某因本次事故在寧津縣人民醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費：2729元。證據(jù)三、德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心出具鑒定書及鑒定單據(jù)各一份，證明原告劉某某因本次事故誤工時間為120天、營養(yǎng)期限為90天、護理期限60天，住院期間二人護理，出院后一人護理，花費鑒定費：800元。證據(jù)四、誤工費劉某某工作單位德州寧津縣長官鎮(zhèn)德鑫木器加工處出具的事發(fā)前三個月的工資表、停發(fā)工資證明、單位營業(yè)執(zhí)照復印件，證明劉某某日均實際收入196.8元。證據(jù)五、護理人員王新會（劉某某系夫妻）工作單位寧津縣樂佳佳機械有限公司出具的事發(fā)前三個月的工資表、停發(fā)工資證明、單位營業(yè)執(zhí)照復印件，身份證復印件各一張，證明王新會日均實際收入95.2元。證據(jù)六、戶口卡1張、王新會、劉某某身份證復印件各一張，證明原告與護理人員的親屬關系。以上證據(jù)證明因本次交通事故給原告造成的損失為：1、醫(yī)療費：2729元2、營養(yǎng)費：90天×30元=2700元3、誤工費120天×196.8元=23616元4、護理費：王新會95.2元×60天=5712元，5、鑒定費：800元。以上合計：35557元。要求賠償?shù)臄?shù)額不變還是起訴的34189元。
被保險對以上證據(jù)質證稱，對證據(jù)一真實性無異議，對證據(jù)二中蓋有寧津縣中醫(yī)院公章的門診票據(jù)真實性無異議，對原告主張的劉墨庭接骨門診及寧津縣大柳醫(yī)院的相關費用不予認可。原告應當提供正規(guī)醫(yī)院門診發(fā)票，無法證實與本案具有關聯(lián)性。對證據(jù)三司法鑒定的意見有異議，該鑒定系原告單方委托全程我公司沒有參與，且原告認定誤工費、營養(yǎng)費期限過長。庭后與公司溝通后決定是否申請重新鑒定。鑒定費單據(jù)不再交強險承擔范圍之內(nèi)，不予認可。對證據(jù)四原告的工資表及誤工證明的真實性有異議，原告主張的工資標準已經(jīng)超過個稅起征點，在其未提供勞動合同、完稅證明及社保繳納記錄等證據(jù)相佐證的情況下對原告主張的誤工費標準不予認可。原告系農(nóng)村戶籍其戶口本職業(yè)記載為種糧，誤工費應當按照戶籍性質計算。證據(jù)五中工資表誤工證明真實性有異議，在其未提供勞動合同及社保繳納記錄等證據(jù)相佐證的情況下對原告主張的護理費標準不予認可。原告主張的護理人員系農(nóng)村戶籍其戶口本職業(yè)記載為種糧，護理費標準應當按照戶籍性質計算護理人數(shù)為一人。證據(jù)六戶口本身份證的真實性無異議。醫(yī)療費用應當扣除非醫(yī)保費用，營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑支持不認可，誤工費、護理費按照農(nóng)村標準計算。鑒定費我公司不認可。
被告苑玉某質證意見，同意保險公司意見。
被告保險提交交強險條款一份，根據(jù)條款規(guī)定證明交強險的分項限額及訴訟費鑒定費不在我公司承擔范圍內(nèi)不予承擔。
原告質證對真實性無異議，但對我方?jīng)]有約束力。
被告苑玉某質證，保險公司讓我承擔我不承擔。
針對第二個爭議焦點被告苑玉某稱，我給原告墊付了1700元錢，其中600元錢的營養(yǎng)品錢我親手交給原告丈夫的，我沒有證據(jù)提供。我要求原告返還給我。
原告質證意見，被告苑玉某給我方僅僅墊付了1000元醫(yī)藥費。
被告保險質證意見，我方只認可原告提供的蓋有正規(guī)醫(yī)院公章的醫(yī)療費用，其余不予認可。

本院認為，一、關于被告賠償原告的事實及法律依據(jù)，被告保險公司對原告主張的劉墨庭接骨門診及寧津縣大柳醫(yī)院的相關費用不予認可，醫(yī)療費用應當扣除非醫(yī)保費用，庭審中對于哪些用藥是非醫(yī)保用藥不能明示，在民事訴訟當中，當事人反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，提不出證據(jù)的將承擔舉證不能的法律后果，二被告關于劉某某的醫(yī)藥費有非醫(yī)保用藥，且該非醫(yī)保用藥其不應承擔賠償責任的主張，未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。對于劉墨庭接骨門診及寧津縣大柳醫(yī)院的相關費用，因不是正規(guī)醫(yī)院的藥費單據(jù)，本院不予認可，應以蓋有公章的正規(guī)發(fā)票為準，本院認定劉某某醫(yī)療費1361.87元。原告方提供的德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心出具鑒定書雖系原告方單方委托，被告利某保險有限公司濟南中心支公司雖有異議，但未在本院規(guī)定期限提交證據(jù)證明該鑒定有不當之處，且鑒定機構及鑒定人員具有相應的資質，對該鑒定應予采信。關于原告誤工費、護理人員護理費，被告保險公司對原告的工資表及誤工證明的真實性有異議，工資標準已經(jīng)超過個稅起征點，未提供勞動合同、完稅證明及社保繳納記錄等證據(jù)相佐證的情況下對原告主張的誤工費標準不予認可。原告系農(nóng)村戶籍其戶口本職業(yè)記載為種糧，誤工費應當按照戶籍性質計算。原告僅提供劉某某工作單位德州寧津縣長官鎮(zhèn)德鑫木器加工處出具的事發(fā)前三個月的工資表、停發(fā)工資證明、單位營業(yè)執(zhí)照復印件，證明劉某某日均實際收入196.8元，原告主張的工資標準已經(jīng)超過個稅起征點，無法證明其工資數(shù)額的真實性，但能證明被告確實打工，本院按城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入標準計算其每天工資為100.8元。關于護理費，被告保險公司對證據(jù)五中工資表護理證明真實性有異議，在其未提供勞動合同及社保繳納記錄等證據(jù)相佐證的情況下對原告主張的護理費標準不予認可。原告主張的護理人員系農(nóng)村戶籍其戶口本職業(yè)記載為種糧，護理費標準應當按照戶籍性質計算護理人數(shù)為一人。但保險公司未提供相反證據(jù)推翻原告主張，本院對原告主張護理費日均實際收入95.2元予以支持。二、關于被告苑玉某給原告墊付費用，被告稱給原告墊付了1700元錢，其中600元錢的營養(yǎng)品錢我親手交給原告丈夫的，但未提供證據(jù)，且原告認可1000元，本院認定被告給原告墊付了1000元。綜上，本院對原告的以下各項賠償請求予以支持：醫(yī)療費1361.86元；誤工費：120天×100.8元=12096元；護理費：王新會是60天×95.2元=5712元；營養(yǎng)費90天×30元=2700元；鑒定費800元，以上共計21869.86元；鑒定費800元，被告苑玉某承擔70%即560元；被告墊付的1000元，原告應予返還。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十二條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告利某保險有限公司濟南中心支公司賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等共計21869.86元，限本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
二、被告苑玉某賠償原告劉某某鑒定費560元，限本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
三、原告劉某某返還被告苑玉某墊付的醫(yī)療費1000元，限本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
四、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費656元，減半收取328元，由原告劉某某負擔113元，被告利某保險有限公司濟南中心支公司負擔215元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級人民法院。

審判員 翟萍

書記員： 尚淑霞