原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地陜西省。
　　委托訴訟代理人：孫森，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：韓柏松，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海東某物流有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：朱彥翠，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張建軍。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：舒欣。
　　原告劉某某與被告上海東某物流有限公司(以下簡稱東某公司)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，于2019年8月21日適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托訴訟代理人孫森、被告東某公司的委托訴訟代理人張建軍、被告保險公司的委托訴訟代理人舒欣到庭參加訴訟，因案情需要，本院另于2019年9月9日適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托訴訟代理人韓柏松、被告東某公司的委托訴訟代理人張建軍到庭參加訴訟，被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚未能到庭，本院缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：要求賠償醫(yī)療費49,750.81元、住院伙食補助費550元(20元/天×27.5天)、護理費5,175元(50元/天×67.5天+22.5天的護理費1,800元，含二期)、營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天，含二期)、誤工費31,722元(5,287元/月×6個月，含二期)、殘疾賠償金272,136元(68,034元/年×20年×20%)、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、鑒定費2,600元、殘疾輔助器具費500元、物損費1,500元(電動自行車修理費1,000元+衣物損500元)、律師費5,000元，上述費用要求被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險范圍的項目和金額，由被告東某公司承擔(dān)賠償責(zé)任，并扣除事發(fā)后被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付的10,000元。事實和理由：2018年11月19日19時40分，案外人許某某駕駛登記在被告東某公司名下的車牌號為滬DBXXXX的重型貨車，沿金石路行駛至金石路出潘涇路東約80米停放后離開，原告劉某某騎駛電動自行車行駛至此措施不及撞擊停放車輛，致電動自行車騎車人受傷車輛損壞的道路交通事故，經(jīng)交警部門認定，案外人許某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，事發(fā)時案外人許某某在為被告東某公司執(zhí)行工作任務(wù)。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責(zé)任認定沒有異議，滬DBXXXX車投保有交強險及商業(yè)三者險(100萬元，含不計免賠)，事發(fā)后已在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付了10,000元，愿意在保險剩余范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，對鑒定意見形式上的真實性無異議，對傷殘等級有異議，審理中已與原告方就殘疾賠償金、精神損害撫慰金系數(shù)達成一致意見，故不再申請重新鑒定。對于原告主張的具體賠償項目和金額發(fā)表如下意見：1、醫(yī)療費，總額49,750.81元予以確認，同意賠償醫(yī)保范圍內(nèi)的與事故有關(guān)且有病歷印證的費用；2、住院伙食補助費550元，無異議；3、營養(yǎng)費，期限認可90天，標(biāo)準(zhǔn)認可30元/天；4、護理費，住院期間產(chǎn)生的1,800元護理費無異議，剩余67.5天，標(biāo)準(zhǔn)認可40元/天；5、誤工費，對原告提供的誤工證明不認可，對原告提供的其他證據(jù)真實性均無異議，事發(fā)前11個月的平均工資系5,287元/月，但在事發(fā)后，單位每月發(fā)放原告2,420元/月，因此認可誤工損失標(biāo)準(zhǔn)2,867元/月，標(biāo)準(zhǔn)認可6個月；6、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，原告與被告保險公司就殘疾賠償金系數(shù)、精神損害撫慰金系數(shù)為0.07達成一致意見，因原告居住地非農(nóng)比例不符標(biāo)準(zhǔn)，所以賠償標(biāo)準(zhǔn)認可農(nóng)村；7、交通費，認可300元；8、物損費，衣物損認可200元，電動自行車損不認可；9、鑒定費2,600元，同意在商業(yè)三者險內(nèi)賠付；10、殘疾輔助器具費，沒有提供證據(jù)，不認可；11、律師費，該項費用不屬于保險賠償范圍。此外，關(guān)于商業(yè)三者險的答辯意見，認為醫(yī)療費中的非醫(yī)保費用、律師費、訴訟費不屬于商業(yè)三者險賠償范圍，其余各項均屬于商業(yè)三者險賠付范圍。
　　被告東某公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責(zé)任認定沒有異議，投保情況如被告保險公司所述，事發(fā)后被告保險公司已墊付了10,000元，認為原告的合理損失均應(yīng)由被告保險公司賠付，超出保險的項目和金額由法院依法處理，律師費要求按責(zé)承擔(dān)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、病史資料、醫(yī)療費單據(jù)、住院期間護理費發(fā)票、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、個人所得稅納稅清單、銀行流水(2017年12月至2019年3月)、租房協(xié)議、村委會居住證明、房東信息、城鎮(zhèn)養(yǎng)老基本信息、律師費發(fā)票、派出所出具的非農(nóng)比例情況等，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、2018年11月19日19時40分，案外人許某某駕駛登記在被告東某公司名下的車牌號為滬DBXXXX的重型貨車，沿金石路行駛至金石路出潘涇路東約80米停放后離開，原告劉某某騎駛電動自行車行駛至此措施不及撞擊停放車輛，致電動自行車騎車人受傷車輛損壞的道路交通事故，經(jīng)交警部門認定，案外人許某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，事發(fā)時案外人許某某在為被告東某公司執(zhí)行工作任務(wù)。
　　二、原告受傷后至有關(guān)醫(yī)院治療，發(fā)生醫(yī)療費用49,750.81元，為本次訴訟支付律師費4,000元。事發(fā)后被告保險公司已在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付了10,000元，原告、被告東某公司表示認可并同意在本案中一并處理。
　　三、原告的傷情經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，鑒定意見為：劉某某之左股骨粗隆骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，現(xiàn)遺留左髖關(guān)節(jié)功能喪失63%，構(gòu)成XXX傷殘，傷后可酌情給予休息120日，營養(yǎng)60日，護理60日；遵醫(yī)囑擇期行左股骨粗隆骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。為此，原告支付鑒定費2,600元。審理中，原、被告雙方就精神損害撫慰金、殘疾賠償金系數(shù)為0.07達成一致意見。
　　四、被告保險公司為滬DBXXXX車承保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的責(zé)任限額為1,000,000元，并投保不計免賠率險。本次事故發(fā)生在保險期間。
　　五、上海市寶山區(qū)月浦鎮(zhèn)錢潘村村民委員會為原告劉某某出具了居住證明；上海市寶山區(qū)盛橋派出所出具證明，證明錢潘村戶籍總?cè)丝?54人，其中非農(nóng)人口474人，農(nóng)業(yè)人口380人。事發(fā)前原告劉某某系上海鐵力勞務(wù)服務(wù)有限公司員工，并參保城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險，并提供2017年12月29日至2019年3月25日銀行流水主張誤工損失。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。本次事故中，經(jīng)交警部門認定，案外人許某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。故對于原告劉某某的損失，由被告保險公司在交強險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由案外人許某某的用人單位即被告東某公司按60%責(zé)任比例承擔(dān)，鑒于機動車投保有商業(yè)三者險，故被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)根據(jù)保險合同的約定予以賠償。至于被告保險公司事發(fā)后墊付的10,000元，可在本案中一并予以處理。
　　關(guān)于原告主張的賠償項目和數(shù)額：
　　1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的病歷資料、醫(yī)藥費收據(jù)等材料，確系本次交通事故的合理支出，支持醫(yī)療費用49,750.81元；
　　2、住院伙食補助費，以實際住院天數(shù)27.5天，按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，支持住院伙食補助費550元；
　　3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情及鑒定意見，酌情支持90日營養(yǎng)費2,700元(一期、二期)；
　　4、護理費，根據(jù)原告的傷情及鑒定意見，支持住院期間實際產(chǎn)生的22.5天護理費1,800元，出院后按40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算67.5天，合計支持90日護理費4,500元(一期、二期)；
　　5、誤工費，根據(jù)原告的傷情及鑒定意見，結(jié)合原告提供的中國建設(shè)銀行個人賬戶工資明細，本院酌情支持180日誤工費17,202元(一期、二期)；
　　6、殘疾賠償金，按原、被告達成的殘疾賠償金系數(shù)，并結(jié)合原告工作及居住情況，本院酌情支持殘疾賠償金95,247.60元；
　　7、精神損害撫慰金，按原、被告達成的精神損害撫慰金系數(shù)，并結(jié)合責(zé)任，本院支持精神損害撫慰金2,100元；
　　8、交通費，本院酌情支持300元；
　　9、物損費，本院酌情支持衣物損200元，酌情支持電動自行車損500元，合計支持物損費700元；
　　10、鑒定費，原告主張2,600元，有鑒定意見書及發(fā)票為憑，本院予以支持；
　　11、殘疾輔助器具費，無醫(yī)囑，無相關(guān)證據(jù)材料，本院難以支持；
　　12、律師費，根據(jù)本案案情，支持律師費4,000元。
　　上述費用共計179,650.41元，扣除被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)先行墊付的10,000元后，被告保險公司還應(yīng)在交強險內(nèi)賠付原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金(2,100元)、交通費、物損費合計110,700元；尚余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費合計54,950.41元，由原告自擔(dān)40%計21,980.16元，被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償60%計32,970.25元。被告東某公司賠償原告劉某某律師費的60%計2,400元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司還應(yīng)在交強險內(nèi)賠付原告劉某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、物損費合計110,700元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費合計32,970.25元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告上海東某物流有限公司賠付原告劉某某律師費2,400元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　四、原告劉某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計3,433.50元，由原告劉某某負擔(dān)1,373.50元，被告上海東某物流有限公司負擔(dān)2,060元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！?br/>

審判員：顧華忠

書記員：楊??猛