上訴人（原審被告）劉成群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住內(nèi)丘縣。
委托代理人張振偉，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
上訴人原告劉擁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住內(nèi)丘縣。
被上訴人（原審原告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住內(nèi)丘縣。
被上訴人（原審原告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住內(nèi)丘縣。
被上訴人（原審原告）劉延敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住內(nèi)丘縣。
被上訴人（原審原告）劉建敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住內(nèi)丘縣。
被上訴人（原審原告）劉豐剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住內(nèi)丘縣。
被上訴人（原審原告）陳秀英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住內(nèi)丘縣。
被上訴人（原審原告）劉增辰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住內(nèi)丘縣。
被上訴人（原審原告）劉春江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住內(nèi)丘縣。
被上訴人（原審原告）劉增敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住內(nèi)丘縣。
被上訴人（原審原告）劉建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住內(nèi)丘縣。
被上訴人（原審原告）劉海林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住內(nèi)丘縣。
被上訴人（原審原告）劉秀崗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住內(nèi)丘縣。
被上訴人（原審原告）劉海平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住內(nèi)丘縣。
被上訴人（原審原告）劉海山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住內(nèi)丘縣。
被上訴人（原審原告）張書堂，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住內(nèi)丘縣。
十六原告的共同委托代理人張杰民，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。
訴訟代表人劉某某、劉延敏、劉海林、劉海山、劉建敏。
原審被告內(nèi)丘縣侯某某鄉(xiāng)白某某村民委員會，住所地內(nèi)丘縣侯某某鄉(xiāng)白某某，組織機(jī)構(gòu)代碼證：78080137-7。
法定代表人劉豐剛，該村村委會主任。
委托代理人劉金生，河北衡益律師事務(wù)所律師。
原審被告劉三辰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，住內(nèi)丘縣。

上訴人劉成群因確認(rèn)合同效力糾紛一案，不服河北省隆堯縣人民法院（2015）隆民初字第1524號判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，1999年1月1日，被告劉成群、劉三辰作為承包方代表人與白某某委會簽訂了《白某某承包東峪溝合同》，劉丁有（酉）任白某某委會主任，作為村委會代表簽字。合同約定承包戶不得低于22戶，共同承包東峪溝所有溝道、山坡、果樹、土地等，承包期25年，即自1999年1月1日至2023年12月31日，承包費共計287500元。2006年2月27日，十六名原告等人包括被告劉成群與被告劉三辰共十八戶，簽訂了東峪果樹經(jīng)營管理協(xié)議，分為六組，共同經(jīng)營和管理，承包合同約定的承包費共同繳納。2013年11月30日，被告劉成群、劉三辰與白某某委會簽訂了《解除白某某承包東峪溝合同》。另查明，2003年至2014年劉全群任村主任，以后劉豐剛?cè)未逯魅沃两瘛?br/>原審認(rèn)為，從《白某某承包東峪溝合同》中顯示被告劉成群、劉三辰為承包方的代表人，從實際出發(fā)，2006年2月份以后，原告十六戶與劉成群、劉三辰共同承包經(jīng)營，包括投資、承包費的承擔(dān)等，原告十六戶與被告劉成群、劉三辰就成為共同承包經(jīng)營者，原告十六戶取得了白某某承包東峪溝合同的合法經(jīng)營權(quán)。2013年劉成群、劉三辰與白某某委會簽訂《解除白某某承包東峪溝合同》，沒有征得參與經(jīng)營的原告同意，侵犯了原告的合法經(jīng)營權(quán)。被告白某某委會收取原告承包費，表明被告白某某委會對原告承包經(jīng)營權(quán)的認(rèn)可，白某某委會欲解除承包合同，應(yīng)當(dāng)通知原告或通過正當(dāng)途徑。故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十一條之規(guī)定，原審判決：劉成群、劉三辰與白某某委會簽訂的《解除白某某承包東峪溝合同》無效。案件受理費80元由十六名原告共同承擔(dān)。
二審查明的事實同一審查明的事實。

本院認(rèn)為，1999年1月1日，劉成群、劉三辰作為承包方的代表人與白某某委會簽訂了《白某某承包東峪溝合同》是代表全體承包戶所簽。從承包合同的履行情況看，2006年2月份以后，十六戶承包戶與劉成群、劉三辰共同承包經(jīng)營，包括投資、承包費的承擔(dān)等已經(jīng)得到全體承包戶的追認(rèn)和認(rèn)同，已形成權(quán)利義務(wù)的共同體，共同成為白某某承包東峪溝合同的合法經(jīng)營權(quán)者。從村委會收取各承包者的承包費表明，白某某委會也認(rèn)可了東峪溝承包合同的主體是全體承包戶，而非劉成群、劉三辰個人，2013年劉成群、劉三辰在未征得其他合法承包戶同意或授權(quán)的情況下，與白某某委會簽訂《解除白某某承包東峪溝合同》，侵犯了其他承包者的合法承包權(quán)。依據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，一審法院認(rèn)定劉成群、劉三辰與村委會簽訂的《解除白某某承包東峪溝合同》無效，具有事實和法律依據(jù)，上訴人請求確認(rèn)與白某某委會簽訂《解除白某某承包東峪溝合同》有效的理由不能成立，依法予以駁回。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費80元，由劉成群負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　郝　誠 審　判　員　　袁景春 代理審判員　　喬　鵬

書記員：張雪