原告劉某某，男，生于1954年7月19日，苗族，湖北省來某某人，住來某某，城鎮(zhèn)居民。
被告李某長，男，生于1962年11月23日，漢族，湖北省來某某人，住來某某。
被告來某某宏興汽車出租有限責任公司（以下簡稱宏興公司），住所地：來某某翔鳳鎮(zhèn)渝鄂大道，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人陳荻，經(jīng)理。
委托代理人（一般代理）盧雨薇，女，生于1990年12月12日，漢族，湖北省來某某人，住來某某，系宏興公司員工。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱恩施陽光財保公司），住所地：恩施市施州大道67號，統(tǒng)一社會信用代碼：91422800698025700C。
負責人王伍祎，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權）熊海煒，湖北歐興紅律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司（以下簡稱來鳳財保公司），住所地：來某某翔鳳鎮(zhèn)渝鄂路（現(xiàn)鳳翔大道）46號，組織機構代碼：70706500-0。
負責人李勁松，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權）胡玲，湖北正典律師事務所律師。

原告劉某某訴被告李某長、宏興公司、恩施陽光財保公司、來鳳財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由審判員袁志平適用簡易程序，于2016年10月9日公開開庭進行了審理，原告劉某某、被告宏興公司的委托代理人盧雨薇、被告李某長、被告恩施陽光財保公司的委托代理人熊海煒、被告來鳳財保公司的委托代理人胡玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年4月6日16時許，被告李某長駕駛鄂Ｑ×××××號的士從來某某翔鳳鎮(zhèn)“四斗種”駛往來鳳一中方向，當車行至鳳翔大道金凱十字路口時，與原告劉某某騎的自行車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后被送往來某某人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)該院診斷，原告左尺骨鷹嘴骨折，治療中行內(nèi)固定。原告在該院住院40天出院，醫(yī)療費30101.91元已由被告李某長支付。2015年4月20日，經(jīng)來某某公安局交通警察大隊作出責任認定，被告李某長負本次事故的全部責任，原告劉某某無責任。2016年5月12日，原告到來某某人民醫(yī)院行內(nèi)固定物取出手術，因原告患××，原告于2016年7月26日轉院至恩施州中心醫(yī)院住院治療。原告在來某某人民醫(yī)院住院4天，用去醫(yī)療費1363.53元，在恩施州中心醫(yī)院住院21天，用去醫(yī)療費12957.5元。這兩次住院，被告李某長共支付醫(yī)療費11000元。另外原告用去復查費195元。2016年8月16日，原告到恩施施南法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工期、護理期進行鑒定。8月31日，該所作出恩施南法司鑒（2016）臨鑒字第858號司法鑒定意見書，原告的傷殘等級為傷殘十級，傷后休息期為120日，護理期為60日，均從原告受傷之日起計算，用去鑒定費1650元。另原告為治療、鑒定用去交通費470元。
另查明，原告劉某某有被撫養(yǎng)人即其女兒劉洲含，生于2000年5月27日，有被扶養(yǎng)人即其母親榮秀芝，生于1934年1月29日，榮秀芝有三個子女。被告李某長駕駛的鄂Ｑ×××××號的士為被告宏興公司所有，李某長將其租賃經(jīng)營，該車到被告恩施陽光財保公司投保了交強險，在被告來鳳財保公司投保了商業(yè)三者險，保險金額50萬元，沒有購買不計免賠。
原告向本院起訴要求解決，即原告的醫(yī)療費3515.78元、住院伙食補助費4300元、誤工費17676元（建筑行業(yè)）、護理費7251元（其他服務業(yè)）、精神撫慰金10000元、交通費470元、殘疾賠償金54102元、被撫養(yǎng)人劉洲含生活費2718.8元、被扶養(yǎng)人榮秀芝的生活費3032元、鑒定費1650元，合計104725.58元，首先由被告恩施陽光財保公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償，不足部分由被告來鳳財保公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償，再不足部分由被告李某長與被告宏興公司連帶賠償。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）、機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任……”。2015年4月6日16時許，被告李某長駕駛鄂Ｑ×××××號的士從來某某翔鳳鎮(zhèn)“四斗種”駛往來鳳一中方向，當車行至鳳翔大道金凱十字路口時，與原告劉某某騎的自行車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事故當事人對來某某公安局交通警察大隊作出的責任認定不持異議，本院予以確認。因事故車輛鄂Ｑ×××××號的士已在被告恩施陽光財保公司投保交強險，在被告來鳳財保公司投保了商業(yè)三者險（未購買了不計免賠）。原告劉某某的醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、住院伙食補助費、被撫養(yǎng)人生活費等損失，被告恩施陽光財保公司應先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由被告來鳳財保公司在第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)予以賠償80%。雖肇事車輛鄂Ｑ×××××號的士的所有人為被告宏興公司，但該車為被告李某長租賃經(jīng)營，李某長為該車實際控制人，故被告恩施陽光財保公司與被告來鳳財保公司賠償后不足部分由被告李某長賠償，被告宏興公司不承擔賠償責任。原告劉某某三次住院共用去醫(yī)療費44422.69元，另門診醫(yī)療費195元，合計44617.69元，本院予以確認，且一并處理。原告在來某某人民醫(yī)院兩次住院合計44天，在恩施州中心醫(yī)院住院21天，故其主張的住院伙食補助費4300元，符合計算標準，本院予以支持。原告經(jīng)鑒定其傷后護理期為60日，行內(nèi)固定物取出手術住院25天，合計85天，其主張的護理費7251元（按居民服務和其他服務業(yè)）符合計算標準，本院予以支持。原告經(jīng)鑒定其傷后誤工期為120日，行內(nèi)固定物取出手術住院25天，合計145天，雖原告受傷時年滿六十周歲，但有證據(jù)證明其在參與勞動，故其主張的誤工費17676元（建筑行業(yè)）符合計算標準，本院予以支持。原告為十級傷殘，并為城鎮(zhèn)居民，因定殘時已年滿62周歲，故其殘疾賠償金為48691.8元（27051元／年×18年×10%），其主張的多余部分，本院不予支持。原告的母親榮秀芝，生于1934年1月29日，榮秀芝有三個子女，其主張的被扶養(yǎng)人生活費3032元，符合計算標準，本院予以支持。原告女兒劉洲含，生于2000年5月27日，定殘時已年滿16周歲，其被撫養(yǎng)人生活費為1819元，其主張的多余部分，本不予支持。原告為十級傷殘，其主張的精神撫慰金10000元較高，本院確定為5000元。原告主張的交通費470元及鑒定費1650元，因當事人無異議，本院予以支持。上列原告劉某某的損失，被告恩施陽光財堡公司在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、精神撫慰金5000元、護理費7251元、誤工費17676元、交通費470元、殘疾賠償金48691.8元、被撫養(yǎng)人劉洲含生活費1819元、被扶養(yǎng)人榮秀芝生活費3032元，合計93939.8元；原告剩余醫(yī)療費34617.69元、住院生活補助費4300元，合計38917.69元，由被告來鳳財保公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償80%即31134.15元，被告李某長賠償7783.54元。原告所支出的鑒定費1650元由被告李某長賠償。被告李某長先行墊付的醫(yī)療費41101.91元應予返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元、精神撫慰金5000元、護理費7251元、誤工費17676元、交通費470元、殘疾賠償金48691.8元、被撫養(yǎng)人劉洲含生活費1819元、被扶養(yǎng)人榮秀芝生活費3032元，合計93939.8元。
二、原告劉某某剩余醫(yī)療費34617.69元、住院生活補助費4300元，合計38917.69元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來某某支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償80%即31134.15元，被告李某長賠償7783.54元。
上列被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來某某支公司所賠償?shù)臄?shù)額限本判決生效后5日內(nèi)履行（兩保險公司直接將所賠款項匯入來某某人民法院標的款賬戶，戶名來某某人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司來某某支行，賬號：17×××77）。
三、被告李某長賠償原告劉某某鑒定費1650元。
四、原告劉某某返還被告李某長先行墊付的醫(yī)療費41101.91元。
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
六、被告來某某宏興汽車出租有限責任公司不承擔賠償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費824元，減半收取412元，由被告李某長負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　袁志平

書記員：王艷明