劉某某
楊家玉（河北潤昌律師事務(wù)所）
竇某某

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。
委托訴訟代理人:楊家玉，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
被告:竇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。
原告劉某某與被告竇某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年10月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告劉某某及其委托訴訟代理人楊家玉、被告竇某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2011年，被告雇傭原告從事焊工工作，月工資4000至5000元。
2015年4月至6月，原告到被告承包的河北省保定市淶水縣宋各莊鄉(xiāng)工地打工。
經(jīng)結(jié)算，被告欠原告工資13000元，被告給原告出具了欠條。
2016年6月，原告到被告竇某某承包的昌黎工地打工工資4540元，但被告未向原告支付工資。
為維護原告的合法權(quán)益，訴至法院，請求判令被告支付原告工資17540元。
原告為支持其主張，向本院提交如下證據(jù):
1、2015年8月2日被告書寫的欠條一份，證明被告欠原告13000元工資；
2、手機電子圖片一張，證明2016年8月被告欠原告工資4540元；
3、手機通話錄音一份，證明被告竇某某共欠原告工資17540元。
被告竇某某辯稱，2016年6月在昌黎工地干活原告劉某某沒給我打工，是給李強干的，也不是我承包的，跟我沒有關(guān)系。
那13000元的工資我給他打過5000元。
對其他的沒有意見。
對13000元欠條我承認，但我對象在2016年2月2日給他送過3000元，2015年11月17日給他轉(zhuǎn)賬了300元，2016年2月2日轉(zhuǎn)了2000元，2015年12月27日給原告轉(zhuǎn)過2000元是李小山讓我給原告的工資。
2016年6月的工資，劉某某在李強那有2000元的罰款，在我給劉某某等人發(fā)的工資里扣了。
原告是跟著我干，我給原告他們發(fā)工資。
被告為支持其主張，向本院提交如下證據(jù):
1、農(nóng)行手機轉(zhuǎn)賬記錄三筆，證明給原告轉(zhuǎn)賬4300元的情況；
2、李強給被告發(fā)的彩信，證明劉某某在李強那有2000元罰款。
被告對原告提交的證據(jù)1、2、3均無異議。
原告對被告提交的證據(jù)1中2015年11月17日被告給原告轉(zhuǎn)賬300元工資的手機轉(zhuǎn)賬記錄無異議；對2015年12月27日和2016年2月2日這兩筆手機轉(zhuǎn)賬記錄的事實和金額沒有異議，對其關(guān)聯(lián)性有異議，認為2015年12月27日和2016年2月2日這兩筆轉(zhuǎn)賬，不是被告竇某某支付給原告劉某某的13000元工資中的一部分，而是原告在京唐港工地打工由老板李小山托被告轉(zhuǎn)給原告的工資，與本案爭議的13000元工資沒有關(guān)系；原告對被告提交的證據(jù)2的真實性有異議，對該證據(jù)原告不予認可。
根據(jù)雙方當事人的陳述、提交的證據(jù)及質(zhì)證意見，本院綜合認定證據(jù)如下:
1、對原告提交的證據(jù)1、2、3，該組證據(jù)具有合法性、真實性，亦與待證事實有關(guān)聯(lián)性，因此本院對該組證據(jù)予以確認；
2、對被告提交的證據(jù)1中2015年11月17日的300元手機轉(zhuǎn)賬記錄，具有證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，因此本院予以認可；對被告提交的證據(jù)1中2015年12月27日的2000元手機轉(zhuǎn)賬記錄，因原被告均認可該筆轉(zhuǎn)賬系李小山委托被告竇某某轉(zhuǎn)給原告劉某某的工資，故該筆轉(zhuǎn)賬記錄與待證事實無關(guān)聯(lián)性，本院不予認可；對被告提交的證據(jù)1中2016年2月2日的2000元手機轉(zhuǎn)賬記錄，原告雖反駁稱系李小山委托被告竇某某轉(zhuǎn)給原告劉某某的工資，與本案爭議的13000元工資沒有關(guān)系，但未提交相反的證據(jù)予以證實，因此，對該筆轉(zhuǎn)賬記錄的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院依法予以確認。
3、對被告提交的證據(jù)2，因該證據(jù)與待證事實無關(guān)聯(lián)性，因此對該證據(jù)本院不予確認。
根據(jù)原被告當庭陳述及本院依法確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
被告竇某某雇傭原告劉某某從事焊工工作。
2015年4月至6月，原告到被告承包的河北省保定市淶水縣宋各莊鄉(xiāng)工地打工。
經(jīng)結(jié)算，被告欠原告工資13000元，被告給原告出具了欠條，內(nèi)容為“共計欠劉某某工資13000元竇某某2015.8.2”。
2016年6月，原告到被告竇某某承包的昌黎工地打工，月工資4540元，工資條內(nèi)容為“煤氣管道安裝6月……劉某某26×190=4940-400=4540……竇某某2016年8月”。
2015年11月17日被告通過轉(zhuǎn)賬給付原告工資300元，2016年2月2日被告通過轉(zhuǎn)賬給付原告工資2000元。
該工資經(jīng)原告多次催要，被告未付，故原告起訴要求被告給付工資17540元。
本院認為，原告劉某某受雇于被告竇某某，有被告竇某某出具的欠條及工資條可以證實雙方存在勞務(wù)關(guān)系。
被告竇某某主張其妻子在2016年2月2日給原告劉某某送過3000元工資，對這一主張原告劉某某予以否認，被告亦未提交證據(jù)予以證實，因此本院對被告該主張不予采信；被告主張于2015年11月17日轉(zhuǎn)賬給原告工資300元、2016年2月2日轉(zhuǎn)賬給原告工資2000元，原告對被告這兩筆轉(zhuǎn)賬的事實和金額均表示承認，但認為2016年2月2日的2000元，系李小山委托被告竇某某轉(zhuǎn)給原告劉某某在京唐港打工的工資，但就這一主張被告不予認可且原告未提交證據(jù)加以證實，故該2000元應(yīng)認定是被告向原告支付。
綜上，在被告竇某某欠原告劉某某的工資17540元中，應(yīng)扣除已經(jīng)給付的2300元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告竇某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某工資15240元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費239元，減半收取119.5元，由原告負擔29元，被告竇某某負擔90.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告劉某某受雇于被告竇某某，有被告竇某某出具的欠條及工資條可以證實雙方存在勞務(wù)關(guān)系。
被告竇某某主張其妻子在2016年2月2日給原告劉某某送過3000元工資，對這一主張原告劉某某予以否認，被告亦未提交證據(jù)予以證實，因此本院對被告該主張不予采信；被告主張于2015年11月17日轉(zhuǎn)賬給原告工資300元、2016年2月2日轉(zhuǎn)賬給原告工資2000元，原告對被告這兩筆轉(zhuǎn)賬的事實和金額均表示承認，但認為2016年2月2日的2000元，系李小山委托被告竇某某轉(zhuǎn)給原告劉某某在京唐港打工的工資，但就這一主張被告不予認可且原告未提交證據(jù)加以證實，故該2000元應(yīng)認定是被告向原告支付。
綜上，在被告竇某某欠原告劉某某的工資17540元中，應(yīng)扣除已經(jīng)給付的2300元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告竇某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某工資15240元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費239元，減半收取119.5元，由原告負擔29元，被告竇某某負擔90.5元。

審判長：張繼兆

書記員：谷高潔