原告：劉某某，農(nóng)民。
委托代理人：劉偉，工人。特別授權(quán)。
委托代理人：李術(shù)魁，河北群望律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：?jiǎn)螒c元，農(nóng)民。
被告：郭某某，農(nóng)民。
被告：孟憲良，農(nóng)民。
被告：孟凡路，農(nóng)民。
被告：孟慶天，農(nóng)民。
被告：史訓(xùn)濤，農(nóng)民。
被告：安國(guó)才，成年，農(nóng)民。

原告劉某某與被告單慶元、郭某某、孟憲良、孟凡路、孟慶天、史訓(xùn)濤、安國(guó)才提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告郭某某申請(qǐng)追加孟慶天、孟凡路、孟憲良、史訓(xùn)濤、安國(guó)才為本案被告。在訴訟過(guò)程中，被告郭某某自愿放棄追加安國(guó)才為本案被告，本院予以準(zhǔn)許。原告劉某某的委托代理人劉偉、李樹(shù)魁，被告孟憲良、孟凡路、孟慶天到庭參加訴訟。被告單慶元、郭某某、史訓(xùn)濤經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱：2015年3月25日，原告劉某某受被告郭某某的雇傭，在被告單慶元宅院內(nèi)從事拆房工作，當(dāng)天下午原告在拆房的過(guò)程中，因房屋墻體突然倒塌，將正在工作的原告砸傷。原告受傷后被送到唐山市第二醫(yī)院住院進(jìn)行治療47天，造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)190653.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元、護(hù)理費(fèi)13160元、交通費(fèi)500元。原告起訴要求被告單慶元、郭某某賠償原告上述經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)206663.24元。
為支持其主張，原告劉某某向本院提交了如下證據(jù)：
1、照片4張，用以證明原告受傷的現(xiàn)場(chǎng)情況；
2、唐山市第二醫(yī)院住院病歷1份、診斷證明書1份、出院證1份、住院收費(fèi)票據(jù)1張、門診收費(fèi)票據(jù)7張，用以證明原告受傷后在唐山市第二醫(yī)院住院治療47天，其傷經(jīng)診斷為實(shí)質(zhì)、空腔臟器破裂、彌漫性腹膜炎、小腸系膜多發(fā)裂傷、小腸破裂、右側(cè)內(nèi)踝骨折等，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)190653.24元；
被告孟憲良辯稱：我不認(rèn)識(shí)被告郭某某，是被告郭某某找到被告孟慶天，被告孟慶天找到我說(shuō)給別人拆房，后來(lái)我才知道房東是被告單慶元。被告郭某某每天給我工資200元，被告郭某某提供鐵錘和撬棍。所拆的房屋是老房子，外面是石頭里面是磚，拆的時(shí)候需要用工具把磚撬動(dòng)讓墻往里倒（如果往外倒會(huì)影響到鄰居）。2015年3月25日下午，我和被告孟慶天、史訓(xùn)濤在房屋的西面拆墻，原告拆東面的墻，撬著撬著墻就倒了，把原告劉某某砸了。當(dāng)時(shí)房東單慶元的二兒子把原告送到了玉田縣第二醫(yī)院。原告的損失和我沒(méi)有關(guān)系，我干一天得一天的錢，我與被告郭某某不是合伙。
被告孟凡路辯稱：我同意孟憲良的答辯意見(jiàn)，我認(rèn)識(shí)被告郭某某，我跟著被告郭某某干了幾年了，每次都是東家和被告郭某某算完帳之后，被告郭某某給我算工錢。
被告孟慶天辯稱：我認(rèn)識(shí)被告郭某某十多年了，每次都是東家和被告郭某某算完帳之后給我工錢。其他意見(jiàn)同被告孟憲良、孟凡路的答辯意見(jiàn)。
被告孟憲良、孟凡路、孟慶天對(duì)原告提供的證據(jù)均沒(méi)有異議。
調(diào)查筆錄1份，載明：“？你有什么向法庭說(shuō)郭某某：2015年3月份，單慶元找到我，讓我找人給他拆房子，同年3月25日，我和劉某某、孟憲良、孟凡路、孟慶天、史訓(xùn)濤、安國(guó)才給單慶元拆房子，工錢均由單慶元承擔(dān)，我就是提供拆房子的家具并找人，我們七個(gè)人的工錢由單慶元統(tǒng)一給我，由我分錢”。
原告劉某某認(rèn)為陳述的不屬實(shí)，原告劉某某并不是被告單慶元的雇員，原告劉某某的工資也不是被告單慶元支付。被告郭某某承攬的是被告單慶元的工程，后被告郭某某又雇傭原告劉某某為其工人。
被告孟憲良、孟凡路、孟慶天認(rèn)為被告郭某某陳述的不屬實(shí)，被告單慶元不給我們?nèi)碎_(kāi)工資。
經(jīng)審理查明：被告郭某某承攬了被告單慶元房屋的拆除工程。原告劉某某及被告孟憲良、孟凡路、孟慶天、史訓(xùn)濤、安國(guó)才均系被告郭某某的雇員。2015年3月25日，原告劉某某正在用撬棍拆除房屋墻體時(shí)，房屋墻體突然倒塌，將原告砸傷。原告劉某某受傷后在唐山市第二醫(yī)院住院治療47天，其傷經(jīng)診斷為實(shí)質(zhì)、空腔臟器破裂、彌漫性腹膜炎、小腸系膜多發(fā)裂傷、小腸破裂、右側(cè)內(nèi)踝骨折等。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述及調(diào)查筆錄、住院病歷等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告劉某某的合理經(jīng)濟(jì)損失：原告提供的唐山市第二醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、出院證、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告受傷后在唐山市第二醫(yī)院住院治療47天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)190394.1元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天20計(jì)算為940元。原告的住院病歷中長(zhǎng)期醫(yī)囑記載為二級(jí)護(hù)理，因此原告住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4126元。交通費(fèi)屬原告開(kāi)支的合理必要的費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)300元。以上損失合計(jì)195760.1元。

本院認(rèn)為，被告郭某某承攬了被告單慶元房屋的拆除工程。被告郭某某以自己的雇員勞力、技術(shù)、設(shè)備等獨(dú)立完成庫(kù)房的翻建工程。原告劉某某為被告郭某某承攬的房屋拆除工程提供勞務(wù)。因此，被告單慶元與被告郭某某之間形成承攬合同關(guān)系；被告郭某某與原告劉某某之間形成雇傭關(guān)系。被告郭某某作為承攬人未向本院提供其具有相關(guān)從業(yè)資質(zhì)的證明，因此被告郭某某在未取得相關(guān)從業(yè)資質(zhì)的情況下，承攬了被告單慶元房屋的拆除工程，且在組織施工過(guò)程中，未采取有效的安全防護(hù)措施，疏于對(duì)雇員的管理，未盡到安全注意義務(wù)，其對(duì)事故的發(fā)生存在一定的過(guò)錯(cuò)。因此，被告郭某某對(duì)原告因砸傷造成的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告單慶元對(duì)被告郭某某未取得相關(guān)的從業(yè)資格認(rèn)證，不具有合法的資質(zhì)，未盡合理注意義務(wù)，將房屋的拆除交付給被告郭某某完成，故在選任上存有一定的過(guò)錯(cuò)，被告單慶元應(yīng)對(duì)原告因事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告劉某某作為完全民事行為能力人，在施工過(guò)程中缺乏安全生產(chǎn)意識(shí)，其自身存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)事故造成的自身?yè)p失承擔(dān)部分責(zé)任。被告孟憲良、孟凡路、孟慶天、史訓(xùn)濤不承擔(dān)責(zé)任。綜合考慮原告劉某某及被告單慶元、郭某某的行為，原告劉某某應(yīng)承擔(dān)15%的責(zé)任，被告單慶元應(yīng)承擔(dān)25%的責(zé)任，被告郭某某應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任。被告單慶元、郭某某、史訓(xùn)濤經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自愿放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入……”、第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，……提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條“承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?、第十一條一款“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任……”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下：

一、被告單慶元賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)48940元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告郭某某賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)117456元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1134元，由被告單慶元負(fù)擔(dān)284元、被告郭某某負(fù)擔(dān)680元、原告劉某某負(fù)擔(dān)170元。被告單慶元、郭某某于本判決生效之日起三日內(nèi)分別向本院交納284元、680元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 孫連興
代理審判員 張春偉
人民陪審員 陳如太

書記員： 周海楊