董某某
勾某某
勾海鵝
勾洪帥
周建軍（河北周建軍律師事務(wù)所）
劉某某
王文成（河北王文成律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）董某某，住河北省香河縣。
上訴人（原審被告）勾某某，住河北省香河縣。
上訴人（原審被告）勾海鵝，住河北省香河縣。
上訴人（原審被告）勾洪帥，住河北省香河縣。
四
上訴人
委托代理人周建軍，河北周建軍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，住河北省香河縣安撫區(qū)。
委托代理人王文成，河北王文成律師事務(wù)所律師。
上訴人董某某、勾某某、勾海鵝、勾洪帥與被上訴人劉某某農(nóng)村房屋買賣合同糾紛一案，四上訴人不服河北省香河縣人民法院（2014）香民初字第1344號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人董某某、勾某某、勾海鵝、勾洪帥上訴主張被上訴人與勾宴忠簽訂的《房屋買賣協(xié)議書》未實際履行，被上訴人未按協(xié)議約定給付購房款，無權(quán)依據(jù)《房屋買賣協(xié)議書》向上訴人主張權(quán)利，本院經(jīng)審查認為，被上訴人與勾宴忠簽訂的房屋買賣協(xié)議第四條約定的付款方式為，被上訴人一次性將全款交給勾宴忠，勾宴忠同時將房屋的土地證交給劉某某，現(xiàn)涉案土地證原件由被上訴人持有，結(jié)合在該房屋買賣協(xié)議書中簽名的中間人曹玉龍出庭證明被上訴人交付購房款260000元的過程，及證人張某對被上訴人付款過程的證明，可以證實被上訴人按《房屋買賣協(xié)議書》的約定全額給付了購房款。上訴人的上訴理由與審理查明的事實不符，本院不予采信。綜上，上訴人的上訴理由，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5200元，由上訴人董某某、勾某某、勾海鵝、勾洪帥負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人董某某、勾某某、勾海鵝、勾洪帥上訴主張被上訴人與勾宴忠簽訂的《房屋買賣協(xié)議書》未實際履行，被上訴人未按協(xié)議約定給付購房款，無權(quán)依據(jù)《房屋買賣協(xié)議書》向上訴人主張權(quán)利，本院經(jīng)審查認為，被上訴人與勾宴忠簽訂的房屋買賣協(xié)議第四條約定的付款方式為，被上訴人一次性將全款交給勾宴忠，勾宴忠同時將房屋的土地證交給劉某某，現(xiàn)涉案土地證原件由被上訴人持有，結(jié)合在該房屋買賣協(xié)議書中簽名的中間人曹玉龍出庭證明被上訴人交付購房款260000元的過程，及證人張某對被上訴人付款過程的證明，可以證實被上訴人按《房屋買賣協(xié)議書》的約定全額給付了購房款。上訴人的上訴理由與審理查明的事實不符，本院不予采信。綜上，上訴人的上訴理由，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5200元，由上訴人董某某、勾某某、勾海鵝、勾洪帥負擔。

審判長：張欣
審判員：李成佳
審判員：楊莉

書記員：劉遠鷗