劉某某
李默涵（黑龍江九州律師事務(wù)所）
韓某
付立麗（黑龍江啟虹律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）劉某某，住黑龍江省巴彥縣。
委托代理人李默涵，黑龍江九州律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）韓某，住黑龍江省巴彥縣。
委托代理人付立麗，黑龍江啟虹律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某某因與被上訴人韓某土地承包合同糾紛一案，不服黑龍江省巴彥縣人民法院（2015）巴民一民初字第1877號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年11月10日受理后，依法組成合議庭，于2016年1月22日公開開庭審理此案。上訴人劉某某及其委托代理人李默涵，被上訴人韓某及其委托代理人付立麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2005年韓某與劉某某簽訂了土地承包合同書，韓某將自己承包豐樂鄉(xiāng)人民政府的土地中20畝地轉(zhuǎn)包給劉某某耕種。雙方一直按合同約定履行合同。2013年承包合同結(jié)束。2014年4月28日，韓某、劉某某簽訂了土地承包合同書，約定劉某某承包韓永海土地20畝，承包時(shí)間自2014年1月起至2018年秋收完后，共5年，承包費(fèi)共為14,000.00元。合同簽訂時(shí)，劉某某給付韓某承包費(fèi)4,000.00元，余款10,000元,劉某某于2015年農(nóng)歷一月十三交齊。上述兩個(gè)合同均是韓某的父親代替韓某簽訂的。合同簽訂后，劉某某于2014年開始耕種合同內(nèi)的土地。2015年農(nóng)歷正月十三，劉某某拒絕向韓某償還所欠承包費(fèi)10,000元。并于2015年耕種了合同中約定的土地?，F(xiàn)韓某以劉某某違約為由，提起訴訟請(qǐng)求解除韓某與劉某某之間的承包合同。劉某某以該地是西集鎮(zhèn)土地，拒絕支付剩余承包10,000元及返還韓某土地。
本院認(rèn)為:關(guān)于劉某某主張涉案土地應(yīng)屬西集鎮(zhèn)所有，韓某對(duì)涉案土地?zé)o轉(zhuǎn)包權(quán)，不應(yīng)向韓某交納剩余承包費(fèi)的問題。依法成立的合同對(duì)合同當(dāng)事人具有法律約束力。劉某某與韓某的委托人簽訂了《土地承包合同書》承包涉案土地，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合同有效。雙方應(yīng)按合同約定的內(nèi)容履行各自義務(wù)。韓某按照合同約定已向劉某某交付了涉案土地，劉某某應(yīng)按合同約定于2015年農(nóng)歷正月十三交齊剩余10,000元承包費(fèi),但劉某某并未按照合同約定期限交納剩余承包費(fèi)，經(jīng)韓某催告后其明確表示拒絕交納，其行為構(gòu)成違約。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?合同當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，另一方當(dāng)事人可以解除合同之規(guī)定，在劉某某已明確表示拒絕繳納剩余承包費(fèi)用的情況下，韓某有權(quán)請(qǐng)求解除《土地承包合同書》，因此，原審法院判決解除雙方簽訂的《土地承包合同書》符合上述法律規(guī)定，本院予以維持。
關(guān)于劉某某主張?jiān)瓕彿ㄔ号卸ㄉ姘竿恋?015年農(nóng)作物由韓某收割顯失公正的問題。2015年農(nóng)作物實(shí)際已由劉某某收割，
根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等及公平原則，也為了減少雙方當(dāng)事人訴累。結(jié)合雙方簽訂《土地承包合同書》承包年限和承包費(fèi)總額，即涉案土地承包期限為5年，承包費(fèi)14,000元，每年承包費(fèi)用應(yīng)為2,800元，劉某某實(shí)際耕種涉案土地兩年，其應(yīng)當(dāng)交納承包費(fèi)用5,600元，其已實(shí)際支付韓某4,000元承包費(fèi)，故其還應(yīng)向韓某支付承包費(fèi)1,600元?；诎讣臼聦?shí)發(fā)生了變化，本院對(duì)原審判決予以調(diào)整。
關(guān)于劉某某主張?jiān)瓕彿ㄔ何匆榔渖暾?qǐng)調(diào)查取證的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十八條 ?“當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提交書面申請(qǐng)?！钡囊?guī)定，劉某某并未提供證據(jù)證明其向原審法院提出過書面申請(qǐng)，故原審法院適用法律并無不當(dāng)。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，因本案事實(shí)發(fā)生變化，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持黑龍江省巴彥縣人民法院（2015）巴民一民初字第1877號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)；
二、撤銷黑龍江省巴彥縣人民法院（2015）巴民一民初字第1877號(hào)民事判決第三項(xiàng)；
三、上訴人劉某某于本判決生效后十日內(nèi)，給付被上訴人韓某土地承包費(fèi)1,600元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)50元，被上訴人韓某負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:關(guān)于劉某某主張涉案土地應(yīng)屬西集鎮(zhèn)所有，韓某對(duì)涉案土地?zé)o轉(zhuǎn)包權(quán)，不應(yīng)向韓某交納剩余承包費(fèi)的問題。依法成立的合同對(duì)合同當(dāng)事人具有法律約束力。劉某某與韓某的委托人簽訂了《土地承包合同書》承包涉案土地，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合同有效。雙方應(yīng)按合同約定的內(nèi)容履行各自義務(wù)。韓某按照合同約定已向劉某某交付了涉案土地，劉某某應(yīng)按合同約定于2015年農(nóng)歷正月十三交齊剩余10,000元承包費(fèi),但劉某某并未按照合同約定期限交納剩余承包費(fèi)，經(jīng)韓某催告后其明確表示拒絕交納，其行為構(gòu)成違約。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?合同當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，另一方當(dāng)事人可以解除合同之規(guī)定，在劉某某已明確表示拒絕繳納剩余承包費(fèi)用的情況下，韓某有權(quán)請(qǐng)求解除《土地承包合同書》，因此，原審法院判決解除雙方簽訂的《土地承包合同書》符合上述法律規(guī)定，本院予以維持。
關(guān)于劉某某主張?jiān)瓕彿ㄔ号卸ㄉ姘竿恋?015年農(nóng)作物由韓某收割顯失公正的問題。2015年農(nóng)作物實(shí)際已由劉某某收割，
根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等及公平原則，也為了減少雙方當(dāng)事人訴累。結(jié)合雙方簽訂《土地承包合同書》承包年限和承包費(fèi)總額，即涉案土地承包期限為5年，承包費(fèi)14,000元，每年承包費(fèi)用應(yīng)為2,800元，劉某某實(shí)際耕種涉案土地兩年，其應(yīng)當(dāng)交納承包費(fèi)用5,600元，其已實(shí)際支付韓某4,000元承包費(fèi)，故其還應(yīng)向韓某支付承包費(fèi)1,600元?；诎讣臼聦?shí)發(fā)生了變化，本院對(duì)原審判決予以調(diào)整。
關(guān)于劉某某主張?jiān)瓕彿ㄔ何匆榔渖暾?qǐng)調(diào)查取證的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十八條 ?“當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提交書面申請(qǐng)。……”的規(guī)定，劉某某并未提供證據(jù)證明其向原審法院提出過書面申請(qǐng)，故原審法院適用法律并無不當(dāng)。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，因本案事實(shí)發(fā)生變化，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持黑龍江省巴彥縣人民法院（2015）巴民一民初字第1877號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)；
二、撤銷黑龍江省巴彥縣人民法院（2015）巴民一民初字第1877號(hào)民事判決第三項(xiàng)；
三、上訴人劉某某于本判決生效后十日內(nèi)，給付被上訴人韓某土地承包費(fèi)1,600元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)50元，被上訴人韓某負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：柳紅
審判員：周磊
審判員：孟長(zhǎng)戰(zhàn)

書記員：趙春瑩史萬強(qiáng)