原告劉某某。
委托代理人周永昌，江蘇慈航律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
委托代理人劉紅艷，女，系陳某某妻子。
被告上海飛函物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)寶楊路1800號(hào)2號(hào)樓868室。
法定代表人陶澤菊，總經(jīng)理。
委托代理人王朱輝。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市吳淞路400號(hào)。
負(fù)責(zé)人張渝，總經(jīng)理。
委托代理人何新剛，上海恒量律師事務(wù)所律師。
被告彭秀坤。
被告彭國(guó)領(lǐng)。

原告劉某某訴被告陳某某、上海飛函物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱飛函物流公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理審判員陳婷獨(dú)任審判，后依法追加彭秀坤、彭國(guó)領(lǐng)為共同被告，于2014年3月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后依法組成合議庭，于2014年5月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人周永昌，被告陳某某的委托代理人劉紅艷、被告飛函物流公司的委托代理人王朱輝、被告太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司的委托代理人何新剛參加了兩次庭審；原告劉某某、被告彭秀坤到庭參加了第一次庭審。被告彭秀坤、彭國(guó)領(lǐng)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月14日20：20時(shí)左右，陳某某駕駛滬B×××××重型半掛牽引車（牽引滬D×××××掛重型廂式半掛車），途經(jīng)南通市開(kāi)發(fā)區(qū)永順路16號(hào)路段，由南向北行駛時(shí)，所駕車前部與前方由南向北步行的彭秀坤碰撞后，滬B×××××重型半掛牽引車前部又與前方彭國(guó)領(lǐng)所駕停在路中的無(wú)號(hào)牌四輪機(jī)動(dòng)翻斗車后部碰撞，發(fā)生道路交通事故。致彭秀坤、彭國(guó)領(lǐng)、彭豹和劉某某受傷，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后，原告劉某某隨即被送至南通瑞慈醫(yī)院就診，住院42天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用33570.14元。出院后，在南通市第三人民醫(yī)院復(fù)查，花費(fèi)624元。醫(yī)療費(fèi)合計(jì)34194.14元，其中被告陳某某墊付13000元。
2013年4月15日，南通市公安局交通巡邏警察支隊(duì)五大隊(duì)作出通公交認(rèn)字（2013）第5013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)：在陳某某與彭秀坤的事故中，陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車在夜間行駛時(shí)，未注意觀察路面情況，降低行駛速度，遇情況未及時(shí)采取措施，確保安全通行，其違法過(guò)錯(cuò)行為是造成事故的主要原因；彭秀坤未在人行道內(nèi)行走，其違法過(guò)錯(cuò)行為是造成事故的次要原因。陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，彭秀坤承擔(dān)事故的次要責(zé)任。在陳某某、彭國(guó)領(lǐng)、彭豹和劉某某的事故中，陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車在夜間行駛時(shí)，未注意觀察路面情況，降低行駛速度，遇情況未及時(shí)采取措施，確保安全通行，其違法過(guò)錯(cuò)行為是造成事故的主要原因；彭國(guó)領(lǐng)未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記的機(jī)動(dòng)車上道路臨時(shí)停車時(shí)，妨礙了其他車輛通行，且違反規(guī)定載人，其違法過(guò)錯(cuò)行為是造成事故的次要原因。陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，彭國(guó)領(lǐng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，彭豹和劉某某無(wú)責(zé)任。
2013年10月31日，南通三院司法鑒定所對(duì)原告劉某某的傷情進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定意見(jiàn)：1、劉某某腰5滑脫伴椎弓峽部裂、腰1、2、3左側(cè)橫突骨折、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折診斷成立；其肋骨骨折評(píng)為交通事故十級(jí)傷殘。2、劉某某需休息6個(gè)月；住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理一個(gè)半月；營(yíng)養(yǎng)期限2個(gè)月。為此，原告支付鑒定費(fèi)1560元。
另查明，被告陳某某系滬B×××××重型半掛牽引車（牽引滬D×××××掛重型廂式半掛車）的實(shí)際車主，車輛掛靠于被告飛函物流公司，登記車輛所有人為被告飛函物流公司，被告飛函物流公司在被告太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司為滬B×××××重型半掛牽引車在該司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元（含不計(jì)免賠）；為牽引滬D×××××掛重型廂式半掛車在該司投保交強(qiáng)險(xiǎn)；事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
再查明，原告劉某某，安徽省宿州市泗縣人，農(nóng)村戶口，事故時(shí)從事建筑工作。原告妻子劉某，xxxx年xx月xx日出生。
還查明，被告彭國(guó)領(lǐng)就其損傷自愿放棄對(duì)被告陳某某、飛函物流公司、太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司主張人身?yè)p害請(qǐng)求權(quán)。原告劉某某自愿放棄對(duì)被告彭國(guó)領(lǐng)、彭秀坤主張賠償責(zé)任。
上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、勞動(dòng)合同書(shū)、證明、彭國(guó)領(lǐng)出具的聲明、戶籍證明，被告陳某某提供的收條、掛靠協(xié)議等書(shū)證及雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、陳某某駕駛車輛與另一傷者彭秀坤的碰撞和陳某某駕駛車輛與彭國(guó)領(lǐng)所駕四輪機(jī)動(dòng)車的碰撞是否系一起交通事故；2、該起事故的責(zé)任認(rèn)定以及各被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任；3、原告合理?yè)p失的確定。
對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1，本院認(rèn)為，陳某某駕駛滬B×××××重型半掛牽引車（牽引滬D×××××掛重型廂式半掛車）先后與行人彭秀坤、彭國(guó)領(lǐng)所駕停在路中的無(wú)號(hào)牌四輪機(jī)動(dòng)翻斗車發(fā)生碰撞。根據(jù)彭秀坤、陳某某事故后在公安機(jī)關(guān)所作筆錄可以看出，彭秀坤與彭國(guó)領(lǐng)所駕停在路中的無(wú)號(hào)牌四輪機(jī)動(dòng)翻斗車距離較近。本院認(rèn)為，陳某某駕駛的涉案車輛在與彭秀坤發(fā)生第一次碰撞后，事故狀態(tài)并未停頓，車輛前部隨即撞到彭國(guó)領(lǐng)所駕停在路中的無(wú)號(hào)牌四輪機(jī)動(dòng)翻斗車，從事故的連貫性看，處于瞬間連環(huán)相撞狀態(tài)。被告陳某某的一個(gè)行為連續(xù)導(dǎo)致兩次碰撞，致多人受傷，應(yīng)認(rèn)定為一起交通事故。
對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2，本院認(rèn)為，陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車在夜間行駛時(shí)，未注意觀察路面情況，降低行駛速度，遇情況未及時(shí)采取措施，確保安全通行，其違法過(guò)錯(cuò)行為是造成事故的主要原因；彭國(guó)領(lǐng)未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記的機(jī)動(dòng)車上道路臨時(shí)停車時(shí)，妨礙了其他車輛通行，且違反規(guī)定載人，其違法過(guò)錯(cuò)行為是造成事故的次要原因。陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，彭國(guó)領(lǐng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，彭豹和劉某某無(wú)責(zé)任。彭秀坤的行為與劉某某受傷之間不存在因果關(guān)系，彭秀坤不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告陳某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在該責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告劉某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因本起交通事故造成彭豹、劉某某、彭國(guó)領(lǐng)、彭秀坤受傷，故交強(qiáng)險(xiǎn)限額應(yīng)由四人按比例受償。彭國(guó)領(lǐng)庭前自愿放棄對(duì)被告陳某某、飛函物流公司、太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司主張人身?yè)p害賠償，不違反法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)，故交強(qiáng)險(xiǎn)限額由彭秀坤、劉某某、彭豹三人按比例受償。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。陳某某的車輛掛靠被告飛函物流公司，被告飛函物流公司對(duì)被告陳某某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。案涉車輛滬B×××××重型半掛牽引車在被告太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司投有第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，原告要求由被告太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，符合法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。原告劉某某自愿放棄對(duì)被告彭國(guó)領(lǐng)、彭秀坤應(yīng)承擔(dān)部分的主張，不違反法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)3，原告因交通事故所造成的損失，經(jīng)本院審核：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張的醫(yī)療費(fèi)34197元，經(jīng)本院審核，有醫(yī)院診斷證明佐證的票據(jù)數(shù)額為34194.14元，原告計(jì)算有誤，本院予以調(diào)整。2、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院采信司法鑒定意見(jiàn)營(yíng)養(yǎng)期限2個(gè)月，認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（10元／天×30天×2個(gè)月）。3、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院42天，認(rèn)可756元（18元／天×42天）。4、關(guān)于誤工費(fèi)，事故發(fā)生前，原告實(shí)際從事建筑行業(yè)，從公平合理的角度出發(fā)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，本院以2012年江蘇省建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，根據(jù)鑒定結(jié)論誤工期限為6個(gè)月，即19062元（38124元÷12×6）。5、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告護(hù)理時(shí)間本院采信司法鑒定意見(jiàn)住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理一個(gè)半月；護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合本地標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定每天70元；此項(xiàng)損失認(rèn)定為9030元（70元／天×42天×2人＋70元／天×45天×1人）。6、關(guān)于殘疾賠償金，事故造成原告十級(jí)傷殘，原告主張按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算15年。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，故認(rèn)定殘疾賠償金為20397元（13598元×15×0.1）。7、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張計(jì)算其妻子被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。對(duì)此，被告均不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。本案中，原告年滿65周歲，原告妻子年滿67周歲，兩人均已超過(guò)法定退休年齡，應(yīng)由其成年子女扶養(yǎng)，原告妻子不符合被扶養(yǎng)人條件，該主張于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。8、關(guān)于精神損害撫慰金，本院綜合考慮被告的賠償能力、當(dāng)?shù)鼗旧钏?、被告的過(guò)錯(cuò)程度以及原告按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失賠償數(shù)額等實(shí)際情況，認(rèn)定4500元為宜。9、關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)楹途歪t(yī)情況，酌情認(rèn)可其交通費(fèi)為300元。綜上所述，原告因本起交通事故造成的損失為88839.14元。

此外，經(jīng)本院審核，在醫(yī)療費(fèi)賠償限額部分，原告劉某某損失為35550.14元，彭秀坤損失為44014.14元（本院另案處理），彭豹損失為31597.58元（本院另案處理）；三人總損失為111161.86元。在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)，被告太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司賠償原告劉某某6396元，占比32%；賠償彭秀坤7919元，占比40%；賠償彭豹5685元，占比28%。在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)，原告劉某某損失為53289元，彭秀坤損失為84207.40元（本院另案處理），彭豹損失為24165元（本院另案處理）；三人總損失為161661.40元，不超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故被告太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司應(yīng)全額賠償。綜上，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，被告太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司應(yīng)賠償原告劉某某59685元（含精神損害撫慰金）。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，被告陳某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即20407.90元。因陳某某駕駛的滬B×××××重型半掛牽引車在被告太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司投有第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，故上述損失由被告太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元范圍內(nèi)代為賠償。事故后，被告陳某某已墊付13000元，原告劉某某應(yīng)予以返還。對(duì)于被告太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司提出醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥的辯解意見(jiàn)，被告未能在本院規(guī)定的期限內(nèi)提交投保單、非醫(yī)保用藥明細(xì)、醫(yī)保替代用藥以及相應(yīng)的醫(yī)保文件，故對(duì)被告該辯解意見(jiàn)，本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某59685元（含精神損害撫慰金）；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某20407.90元，合計(jì)80092.90元；
二、原告劉某某應(yīng)返還被告陳某某13000元；
上述兩項(xiàng)合計(jì)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某67092.90元，給付被告陳某某13000元。
三、駁回原告劉某某其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)941元，鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)2501元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)648元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)1853元。（訴訟費(fèi)用原告已墊支，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司待履行時(shí)上述義務(wù)時(shí)一并給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)941元。（戶名：南通市財(cái)政局，開(kāi)戶行：中國(guó)銀行南通市西被閘支行，賬號(hào)：47×××82）

審　判　長(zhǎng)　錢偉代理審判員陳婷 人民陪審員　袁　　　思　　　美

書(shū)記員：繆俊龍 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任； 最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書(shū)面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第三條以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： 先由承保先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； 不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。 第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。但該保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無(wú)異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請(qǐng)求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。