劉某某
李守民（河北陳華律師事務所）
胡小義
盧某某

原告劉某某，住隆化縣。
委托代理人李守民，河北陳華律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號:×××。
被告胡小義，住隆化縣。
被告盧某某，住隆化縣。
原告劉某某因與被告胡小義、盧某某民間借貸糾紛一案，于2015年4月13日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年8月25日公開開庭進行了審理，原告劉某某委托代理人李守民、被告胡小義均到庭參加訴訟、被告盧某某經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當理由拒不到庭，亦未委托代理人參加訴訟，本案缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間的借款合同成立并生效，原告已經(jīng)按照合同約定提供了借款，被告胡小義應當按照合同約定償還借款本金，故原告請求被告胡小義償還借款本金228000元的請求，本院予以支持。被告胡小義稱借款本金為200000元，但未提供證據(jù)予以證明，故對被告胡小義的主張，本院不予支持。原、被告約定違約金過高，有違公平原則，本院依法予以調(diào)整，自2014年4月6日起至判決之日按照中國人民銀行同期同類貸款年利率5.35%計算逾期利息共5083元，違約金不應超過利息損失的百分之三十即6608元，故被告胡小義應當支付原告違約金6608元。被告盧某某作為擔保人，雙方未約定擔保方式，視為連帶責任擔保，故被告盧某某應當對上述借款承擔連帶償還責任。依照《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，缺席判決如下:
一、被告胡小義償還原告劉某某借款本金228000元及違約金6608元，合計234608元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告盧某某對此借款承擔連帶償還責任；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費3215元，由二被告負擔2315元，由原告劉某某負擔900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服從本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的借款合同成立并生效，原告已經(jīng)按照合同約定提供了借款，被告胡小義應當按照合同約定償還借款本金，故原告請求被告胡小義償還借款本金228000元的請求，本院予以支持。被告胡小義稱借款本金為200000元，但未提供證據(jù)予以證明，故對被告胡小義的主張，本院不予支持。原、被告約定違約金過高，有違公平原則，本院依法予以調(diào)整，自2014年4月6日起至判決之日按照中國人民銀行同期同類貸款年利率5.35%計算逾期利息共5083元，違約金不應超過利息損失的百分之三十即6608元，故被告胡小義應當支付原告違約金6608元。被告盧某某作為擔保人，雙方未約定擔保方式，視為連帶責任擔保，故被告盧某某應當對上述借款承擔連帶償還責任。依照《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，缺席判決如下:

一、被告胡小義償還原告劉某某借款本金228000元及違約金6608元，合計234608元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告盧某某對此借款承擔連帶償還責任；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費3215元，由二被告負擔2315元，由原告劉某某負擔900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服從本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長：蘇穎
審判員：黃玲玲
審判員：李明林

書記員：周安巖