原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住安平縣。
委托訴訟代理人：劉廣會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住安平縣。系原告之父。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住安平縣。
委托訴訟代理人：張釗，男，河北明宇律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張玉雙，女，河北明宇律師事務所律師。
被告：石歡歡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安平縣，現(xiàn)住安平縣。
委托訴訟代理人：張釗，男，河北明宇律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張玉雙，女，河北明宇律師事務所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水經(jīng)濟開發(fā)區(qū)怡水園3期4S2商業(yè)中心7層。
負責人：李步，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：多磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水。系被告公司員工。

原告劉某某與被告劉某某、石歡歡、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險衡水中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案，依法適用簡易程序，于2017年8月21日、9月26日、12月14日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人劉廣會、被告劉某某及其委托訴訟代理人張釗、張玉雙、被告石歡歡及其委托訴訟代理人張釗、張玉雙、被告中華聯(lián)合保險衡水中心支公司委托訴訟代理人多磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求三被告賠償醫(yī)療費22530.58元、伙食補助費2000元、護理費（20+150）×92=15640元、營養(yǎng)費（20+180）×30=6000元、誤工費（20+365）×115=44275元、車輛損失費3000元、手機損壞費用3000元，共計96445.58元，其中被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告劉某某、石歡歡按責任比例承擔賠償責任；2、傷殘賠償金、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等待定；3、訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年5月1日18時47分，在安平縣××街與××路，原告無證駕駛無牌照二輪摩托車由南向北行駛闖紅燈通過路口時，與由西向東行駛的劉某某無證駕駛的未懸掛號牌的冀Ｔ×××××號小型客車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)安平公安交通警察大隊勘察，原告負此事故主要責任，被告劉某某負此事故次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往安平縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷造成左股骨近端骨折，住院20天，花去醫(yī)療費22530.58元。經(jīng)查，該車車主為石歡歡，并在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司入有交強險和商業(yè)險。因與三被告協(xié)商未果，故原告訴至法院，請依法判決。
原告為證明自己的主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：1、安平公安交通警察大隊道路交通事故認定書一份；2、安平縣人民醫(yī)院住院收據(jù)一份；3、安平縣人民醫(yī)院診斷證明一份；4、安平縣人民醫(yī)院住院費用清單一份；5、安平縣人民醫(yī)院住院病案一份；6、車輛保險單復印件兩份；7、石歡歡機動車行駛證復印件一份；8、河北朗川絲網(wǎng)制品有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件及證明一份。
被告劉某某辯稱：對住院費無意見，對護理費、營養(yǎng)費、誤工費、車輛損失費、手機損失費都有意見，計算時間太長，車輛損失費及手機損失費要求看發(fā)票。我給原告墊付住院押4400元，有原告父親出具的收條。
被告劉某某提交劉某某收條一份。
被告石歡歡辯稱：各項護理費、營養(yǎng)費、誤工費費用太高。
被告石歡歡提交保險單三份。
被告中華聯(lián)合保險衡水中心支公司辯稱：事故車輛T77S80駕駛?cè)藙⒛衬诚禑o證駕駛，違反了道交法和道交法河北省實施條例的禁止性規(guī)定。石歡歡對其所有的車輛應負有妥善管理義務，該車輛由無駕駛證的劉某某駕駛發(fā)生事故，作為車輛所有人和管理人石歡歡應承擔連帶賠償責任。本次交通事故依據(jù)交強險條例，我公司同意在交強險范圍內(nèi)墊付原告的搶救費用，并在墊付后對劉某某、石歡歡進行追償。訴訟費、鑒定費保險公司不承擔，對原告的其他損失保險公司也不承擔賠償責任。我公司在石歡歡投保商業(yè)險的過程中已充分盡到了提示義務，本案中無證駕駛的情形不應由我公司承擔賠償責任。
被告中華聯(lián)合保險衡水中心支公司提交證據(jù)如下：1、免責事項說明書的確認單一份；2、保險示范條款投保單一份；3、保險投保提示單一份；4、機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書一份；5、機動車綜合商業(yè)保險示范條款一份。
對以上原、被告提交的證據(jù)分析認證如下：對于原告提交的安平縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書、安平縣人民醫(yī)院住院收據(jù)、安平縣人民醫(yī)院診斷證明、安平縣人民醫(yī)院住院費用清單、安平縣人民醫(yī)院住院病案，三被告對以上證據(jù)的真實性均無異議，故對以上證據(jù)的真實性予以確認。對于原告提交的車輛保險單復印件，被告保險公司提出異議，經(jīng)核對，該復印件與被告石歡歡提交的保險單原件一致，故對該保險單復印件的真實性依法予以確認。對于原告提交的石歡歡機動車行駛證復印件，被告保險公司稱系復印件，不予認可。經(jīng)查，該行駛證復印件登記信息與保險單上登記的車輛信息一致，對該復印件的真實性予以確認。對于原告提交的河北朗川絲網(wǎng)制品有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件及河北朗川絲網(wǎng)制品有限公司證明，三被告均提出異議，本院認為，該公司出具的證明不符合書面證據(jù)的形式要件，且原告未能提供證據(jù)證實其與河北朗川絲網(wǎng)制品有限公司簽訂了正式的在勞動局備案的勞動合同，故對以上原告提供營業(yè)執(zhí)照及證明的效力，依法不予認定。對于被告劉某某提交的劉某某收條一份，原告無異議，對該收條的效力依法予以確認。對于被告石歡歡提交的保險單三份，原、被告均無異議，對保險單的效力依法予以確認。對于被告中華聯(lián)合保險衡水中心支公司提交的機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書一份、機動車綜合商業(yè)保險示范條款一份，被告石歡歡對真實性未提出異議，對以上證據(jù)的真實性予以確認。對于被告中華聯(lián)合保險衡水中心支公司提交的免責事項說明書的確認單一份、保險示范條款投保單一份、保險投保提示單一份，被告石歡歡提出異議稱，以上三份證據(jù)中簽字均不是石歡歡本人所寫，并申請對免責事項說明書的確認單中的簽名進行了筆跡鑒定，鑒定結(jié)論為該確認單中“石歡歡”簽名不是石歡歡所寫。故對以上保險公司提交的證據(jù)的效力依法不予確認。
根據(jù)原、被告陳述并經(jīng)審理查明認定事實如下：2017年5月1日18時47分，在安平縣××街與××路路口，原告劉某某無證駕駛無牌照二輪摩托車由南向北行駛闖紅燈通過路口時，與由西向東行駛的劉某某無證駕駛的未懸掛號牌的冀Ｔ×××××小型客車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、劉某某受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)安平公安交通警察大隊對事故現(xiàn)場進行勘查，作出道路交通事故認定書，認定原告劉某某負此事故主要責任，被告劉某某負此事故次要責任。被告劉某某駕駛的車輛車主為石歡歡，其對劉某某無駕駛證的事實系明知。被告石歡歡所有的冀Ｔ×××××小型客車在被告中華聯(lián)合保險公司衡水中心支公司投保了交強險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，原告劉某某被送到安平縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為：左股骨近端骨折。原告住院20天，共花費醫(yī)療費23008.58元，被告劉某某已向原告支付醫(yī)療費4000元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，參照中華人民共和國公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的相關規(guī)定，原告的損失確定為：醫(yī)療費23008.58元、誤工費11700元（60元Ｘ195天）、護理費8820元（98元Ｘ90天）、住院伙食補助費2000元（100元Ｘ20天）、營養(yǎng)費600元（30元Ｘ20天），以上共計46128.58元。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的，導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持。被告劉某某駕駛的冀Ｔ×××××小型客車在被告中華聯(lián)合保險衡水中心支公司同時投保了交強險和商業(yè)第三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失應首先由被告中華聯(lián)合保險衡水中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償。超出部分，因被告劉某某承擔事故的次要責任，故被告中華聯(lián)合保險衡水中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)以承擔30%的賠償責任為宜。關于被告中華聯(lián)合保險衡水中心支公司主張被告劉某某系無證駕駛，其公司不應在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。經(jīng)查，被告中華聯(lián)合保險衡水中心支公司向本院提交了免責事項說明書的確認單，用以證明其公司就免責事項向投保人履行了提示義務，但被告石歡歡提出異議稱該確認單中的簽名不是石歡歡本人所寫，并申請進行了筆跡鑒定，經(jīng)本院委托唐山物證司法鑒定中心進行鑒定，鑒定結(jié)論為該確認單中“石歡歡”簽名不是石歡歡所寫。故被告中華聯(lián)合保險衡水中心支公司就該免責條款未向投保人盡到提示說明義務，因此被告中華聯(lián)合保險衡水中心支公司應在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔相應賠償責任。關于原告要求賠償車輛損失、手機損壞費用的訴訟請求，因原告未能提供相關證據(jù)予以證實，故對原告該項訴訟請求不予支持。關于原告要求賠償傷殘賠償金、后續(xù)治療費的訴訟請求，因原告尚未進行傷殘評定，后續(xù)治療費數(shù)額尚未確定，故本案不予涉處，原告可另行訴訟處理。關于被告石歡歡主張進行筆跡鑒定的鑒定費1500元應由被告中華聯(lián)合保險衡水中心支公司承擔。本院認為，被告中華聯(lián)合保險衡水中心支公司提供的免責事項說明書確認單中石歡歡的簽字，經(jīng)石歡歡申請進行鑒定，該證據(jù)中“石歡歡”簽字不是石歡歡本人所寫，故該鑒定費用應由被告中華聯(lián)合保險衡水中心支公司負擔。關于被告劉某某主張已向原告支付醫(yī)療費4400元，并提交原告出具的收據(jù)一份，原告方認可收到被告劉某某醫(yī)療費4000元，該收據(jù)上亦寫明收到4000元，故本院認定被告劉某某已向原告支付4000元。綜上，原告的損失應由被告中華聯(lián)合保險衡水中心支公司應在交強險限額內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額為：醫(yī)療費10000元、誤工費11700元、護理費8820元,共計30520元；應在第三者責任保險限額內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額為：醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計683元（醫(yī)療費13008.58元+伙食補助費2000元+營養(yǎng)費600元，乘以30%，減去被告劉某某已支付的4000元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、護理費、誤工費等共計30520元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計683元。
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付被告石歡歡鑒定費1500元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費764元，減半收取382元，由原告劉某某負擔232元，被告劉某某、石歡歡負擔150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 韓穎春

書記員： 王賽