蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

劉某某與王某某、劉福寶執(zhí)行異議之訴一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住德州市德城區(qū)。委托代理人楊擁軍,山東銅鏡律師事務所律師。被告:王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住衡水市故城縣。委托代理人:劉偉,景縣景華法律服務所法律工作者。被告:劉福寶,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住德州市德城區(qū)。第三人:吳橋縣華輿運輸有限公司,住所地:吳橋縣桑園鎮(zhèn)火車站廣場。組織機構代碼:795478787。法定代表人:劉某某,該公司經理。

原告劉某某向本院提出訴訟請求:1、請求撤銷河北省景縣人民法院(2018)冀1127執(zhí)異44號執(zhí)行裁定書,不予追加劉某某為被執(zhí)行人。2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由:一、事實認定錯誤。一審被告不是適格主體,一審法院調取的證據(吳橋縣工商行政管理局出具的吳工商處字(2007)第439號行政處罰決定書)證明吳橋縣華輿運輸有限公司2007年11月12日被吊銷營業(yè)執(zhí)照,其經營權消滅,公司不再經營。其實際經菅日期自2006年11月14日至2007年11月12日,裁定書認定是至2026年11月14日屬事實認定錯誤。交通事故發(fā)生在執(zhí)照被吊銷、不再經營之后。被告吳橋縣華輿運輸有限公司不是適格主體。二、適用法律錯誤?!秷?zhí)行裁定書》引用《中華人民共和國公司法》第20條第三款之規(guī)定,認定原告承擔連帶責任。但未對公司是否濫用公司法人獨立地位、逃避債務、嚴重損害公司債權人利益進行舉證證明,被告應承擔舉證不能的責任。再者原告也不存在逃避債務的情形。三、裁定程序違法?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第28條第二款規(guī)定“除事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的案件外,執(zhí)行法院應當組成合議庭審查并公開聽證?!北景笡]有聽證。合議庭根據《公司法》第20條讓原告對公司債務承擔連帶責任,合議庭此項沒有經過公證,也是違法的。被告王某某辯稱,原告所訴沒有事實依據和法律依據,河北省景縣人民法院作出的(2018)冀1127執(zhí)異44號民事裁定書適用法律正確、程序合法,請求法院駁回原告的訴訟請求。被告劉福寶未提交答辯狀。第三人吳橋縣華輿運輸有限公司辯稱,公司已經吊銷,不知道車的存在,不知道怎么經營的,不知道實際情況。原告劉某某圍繞訴訟請求提交證據如下:證據一、吳橋縣工商行政管理局出具的行政處罰管理書。證明吳橋縣華輿運輸有限公司因未參加年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照,公章同時作廢,其經營權消滅,盡管主體還在,其所承擔的責任應是在被吊銷前發(fā)生的債權債務,而涉案債務是吊銷6年之后發(fā)生的,吳橋縣華輿運輸有限公司不承擔責任。證據二、吳橋縣工商局案件調查終結報告。關于吳橋縣華輿運輸有限公司未參加2006年企業(yè)年檢一案的調查終結報告,證明同上。被告王某某對原告提交的證據真實性沒有異議,但只是證明其營業(yè)執(zhí)照被吊銷,因不是注銷,所以其主體資格仍然存在。第三人對原告提交的證據沒異議。被告劉福寶沒有到庭參加訴訟,視為對質證權利的放棄。本院對于原告提交的證據真實性予以認可,因為原、被告均無異議。被告王某某舉證一份:景縣人民法院于(2016)冀1127民初1561號民事判決書。證明該車輛發(fā)生事故時,車輛登記所有人是吳橋縣華輿運輸有限公司。因劉福寶未到庭參加訴訟,視為其對訴訟權利的放棄,對被告王某某提交的證據,經與原告、第三人質證,沒有異議,本庭予以確認。被告劉福寶、第三人吳橋縣華輿運輸有限公司未提交證據。本院經審理認定事實如下:王某某與劉福寶、吳橋縣華輿運輸有限公司機動車交通事故責任賠償糾紛一案,本院已于2017年3月10日作出(2016)冀1127民初1561號民事判決書,該判決書已發(fā)生法律效力。判決書確定的內容有:劉福寶賠償王某某各項損失共計307545元,吳橋縣華輿運輸有限公司承擔連帶賠償責任。案件受理費、訴訟保全費2160元由劉福寶負擔。王某某申請執(zhí)行后,于2018年6月1日以第三人劉某某為被執(zhí)行人吳橋縣華輿運輸有限公司獨資股東為由,申請追加劉某某為被執(zhí)行人,本院于2018年6月4日作出(2018)冀1127執(zhí)異44號執(zhí)行裁定書,追加第三人劉某某為本案的被執(zhí)行人。劉某某不服本裁定,向本院提起訴訟,要求撤銷該裁定書,不予追加劉某某為被執(zhí)行人。另查明,被告吳橋縣華輿運輸有限公司系劉某某個人獨資公司,成立于2006年11月13日。2007年11月12日吳橋縣工商行政管理局作出吳工商處字(2007)第439號行政處罰決定書,以該公司無正當理由在規(guī)定日期內未向工商局申報2006年度企業(yè)年檢,吊銷吳橋縣華輿運輸有限公司的營業(yè)執(zhí)照,公章同時作廢。
原告劉某某與被告王某某、劉福寶、第三人吳橋縣華輿運輸有限公司執(zhí)行異議之訴一案,本院于2018年6月19日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托代理人楊擁軍到庭參加訴訟,被告王某某的委托代理人劉偉、第三人吳橋縣華輿運輸有限公司法定代表人劉某某到庭參加訴訟,被告劉福寶未到庭參加訴訟。本案缺席審理。本案現已審理終結。

本院認為,本案系當事人對人民法院追加當事人的執(zhí)行裁定不服提起的訴訟。原告劉某某訴稱不應被追加為案件當事人,依據《中華人民共和國公司法》第六十三規(guī)定“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的,應當對公司債務承擔連帶責任”作為依法成立的公司,吳橋縣華輿運輸有限公司為一個自然人獨資有限責任公司,其股東劉某某沒有提交證據證明公司財產獨立于股東,應對公司債務承擔連帶清償責任。最高人民法院《關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第二十條“作為被執(zhí)行人的一人有限責任公司,財產不足以清償生效法律文書確定的債務,股東不能證明公司財產獨立于自己的財產,申請執(zhí)行人申請變更、追加該股東為被執(zhí)行人,對公司債務承擔連帶責任的,人民法院應予支持”。綜上,吳橋縣華輿運輸有限公司系劉某某一人開辦的個人獨資公司。本案應當被追加劉某某為為被執(zhí)行人,故原告此項訴求本院不予支持。原告稱第三人吳橋縣華輿運輸有限公司不應承擔責任,依據本院已經生效的(2016)冀1127民初1561號民事判決書,已經明確了該公司的責任承擔,故原告此項訴求本院不予支持。原告請求撤銷(2018)冀1127執(zhí)異44號執(zhí)行裁定書,不是本案審理范圍,且原告對該裁定不服,已向本院提起了訴訟。綜上所述,依照《中華人民共和國公司法》第六十三條、最高人民法院《關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告劉某某的訴訟請求。案件受理費5913元,由原告劉某某負擔。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數提出副本,上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長  代憲友
審判員  李憲瑞
審判員  劉紅潔

書記員:崔津銘

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top