原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住蔚縣。委托訴訟代理人：董治森，河北震河律師事務(wù)所律師。被告：燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地：河北省張某某市高新區(qū)緯二路財(cái)富中心B座19號(hào)底商及10樓21-23號(hào)。負(fù)責(zé)人：王寶，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王景寬，該公司職員。第三人：浙江中大元通融資租賃有限公司，住所地：浙江省杭州市下城區(qū)中大廣場(chǎng)1號(hào)7層。法定代表人：李永成，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：牧奇志，該公司資產(chǎn)保全部員工。

原告劉某某與被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司、第三人浙江中大元通融資租賃有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人董治森、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司委托訴訟代理人王景寬、第三人浙江中大元通融資租賃有限公司委托訴訟代理人牧奇志到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令被告1、請(qǐng)求人民法院依法判決被告給付原告車(chē)輛損失保險(xiǎn)賠償金113995元（車(chē)輛主車(chē)損失92050元，掛車(chē)2945元，施救費(fèi)15000元，車(chē)輛損失評(píng)估鑒定費(fèi)4000元）；2、訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年5月23日，張啟龍駕駛蒙Ｊ×××××蒙Ｊ×××××解放牌半掛貨車(chē)沿張涿高速公路張某某方向行駛至37KM＋800M處時(shí)發(fā)生連環(huán)碰撞，致韓海軍駕駛的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××解放牌半掛貨車(chē)車(chē)輛損壞。冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××解放牌半掛貨車(chē)所有人為原告，在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失保險(xiǎn)，望法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司辯稱(chēng)，施救費(fèi)偏高，同意按照50公里就近施救，施救費(fèi)按照按照河北省交通道路施救標(biāo)準(zhǔn)給予合理費(fèi)用，評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，車(chē)輛修理評(píng)估項(xiàng)目無(wú)異議，但被告公司繼續(xù)保留對(duì)維修后的驗(yàn)損權(quán)。第三人浙江中大元通融資租賃有限公司陳述，請(qǐng)支持原告的訴訟請(qǐng)求，但保險(xiǎn)理賠款應(yīng)全部給付第三人浙江中大元通融資租賃有限公司。當(dāng)事人圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。在庭審過(guò)程中，被告雖認(rèn)為原告所主張的施救費(fèi)偏高，但其并未提出相反的有力的證據(jù)對(duì)其主張予以證明，故本院對(duì)其抗辯不予采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月23日，張啟龍駕駛蒙Ｊ×××××蒙Ｊ×××××解放牌半掛貨車(chē)沿張涿高速公路張某某方向行駛至37KM＋800M處時(shí)發(fā)生連環(huán)碰撞，致韓海軍駕駛的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××解放牌半掛貨車(chē)車(chē)輛損壞。冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××解放牌半掛貨車(chē)所有人為原告劉某某，該車(chē)輛（含主、掛車(chē)）在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失保險(xiǎn)，其中主車(chē)保險(xiǎn)金額為937000元，掛車(chē)為73500元。另查明，原被告簽訂的保險(xiǎn)合同中，被保險(xiǎn)人為原告劉某某，在保險(xiǎn)單的特別約定中約定，第一受益人為第三人浙江中大元通融資租賃有限公司。2016年7月20日，原告劉某某與第三人浙江中大元通融資租賃有限公司簽訂了《融資租賃合同》一份。

本院認(rèn)為，原告劉某某實(shí)際所有的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××半掛車(chē)在被告公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)等保險(xiǎn)，涉案的投保車(chē)輛發(fā)生交通事故，屬于雙方保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，對(duì)原告造成的車(chē)輛等損失，被告應(yīng)按合同約定積極賠償。原告的車(chē)輛損失以張某某市佳力二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具的公估報(bào)告書(shū)為依據(jù)，車(chē)輛損失價(jià)格為主車(chē)損失92050元，掛車(chē)2945元。因施救費(fèi)為原告為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故保險(xiǎn)事故發(fā)生后原告實(shí)際支付的施救費(fèi)15000元依法應(yīng)由被告承擔(dān)；另原告為公估支付公估費(fèi)用4000元，為被保險(xiǎn)人即原告為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故被告做為保險(xiǎn)人亦應(yīng)承擔(dān)。因本案為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，合同的相對(duì)方為本案的原、被告雙方，合同雖然約定了第一受益人為第三人浙江中大元通融資租賃有限公司，但原告對(duì)此并不知情，且原告劉某某與第三人浙江中大元通融資租賃有限公司的關(guān)系屬另一法律關(guān)系，故對(duì)第三人浙江中大元通融資租賃有限公司的請(qǐng)求不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性支付原告劉某某保險(xiǎn)理賠款113995元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2580元，減半收取1290元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　李凌云

書(shū)記員：劉麗媛