劉某某
任春宇（黑龍江任春宇律師事務(wù)所）
徐寶某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市延慶支公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司
楊樹輝（黑龍江繼東律師事務(wù)所）

原告劉某某
委托代理人任春宇，系黑龍江任春宇律師事務(wù)所律師
被告徐寶某
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市延慶支公司
負(fù)責(zé)人張勝利，職務(wù)經(jīng)理
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司
負(fù)責(zé)人張長青，職務(wù)經(jīng)理
委托代理人楊樹輝，系黑龍江繼東律師事務(wù)所律師
原告劉某某與被告徐寶某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市延慶支公司（以下簡稱延慶支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司（以下簡稱肇東支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員姜國福適用簡易程序獨(dú)任審判，于2014年4月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人任春宇，被告徐寶某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司的委托代理人楊樹輝到庭參加訴訟，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延慶支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，原告受傷實(shí)屬與被告徐寶某駕車發(fā)生交通事故所致，從其事故構(gòu)成要件看，具備在公路行駛運(yùn)行中的機(jī)動車致原告劉某某受傷的客觀要件，肇事車輛對劉某某的受傷具有主要過錯，其行為損害劉某某的人身權(quán)利，對劉某某的人身損害具有因果關(guān)系，肇事車輛駕駛?cè)诵鞂毮硲?yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因該車輛已經(jīng)在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)已轉(zhuǎn)移至保險(xiǎn)公司，首先應(yīng)由肇東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告延慶支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額200000元范圍內(nèi)予以賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其票據(jù)金額予以支持。傷殘賠償金應(yīng)按黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入8603.80元標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告的護(hù)理費(fèi)按社會其他行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)每日94元，期限按鑒定意見計(jì)算，符合法律規(guī)定予以支持。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按黑龍江省財(cái)政廳的文件規(guī)定的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元標(biāo)準(zhǔn)予以支持。交通費(fèi)和鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)為實(shí)際發(fā)生必要的、合理的費(fèi)用應(yīng)予支持。根據(jù)原告的傷殘程度精神撫慰金支持9000元較為合理。原告請求的誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、再行醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按司法鑒定意見予以支持。原告的車輛修復(fù)費(fèi)用，經(jīng)本院委托青岡縣價(jià)格認(rèn)定中心進(jìn)行了價(jià)格認(rèn)定，應(yīng)予支持。以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為278201.72元予以支持。因此，本案肇東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額120000元范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金9000元、殘疾賠償金51622.80元、誤工費(fèi)17400元、護(hù)理費(fèi)20398元、交通費(fèi)6430.50元、鑒定費(fèi)3300元、復(fù)印費(fèi)10元，合計(jì)118161.30元；在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告劉某某車輛修復(fù)費(fèi)及評估費(fèi)1400元。剩余部分醫(yī)療費(fèi)135790.42元、再行醫(yī)療費(fèi)12000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、營養(yǎng)費(fèi)9000元，合計(jì)160040.42元。由于肇事方徐寶某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)百分之七十的民事賠償責(zé)任，延慶支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某112028.30元（160040.42元×70%）。因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)也應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。被告徐寶某為原告墊付的43000元，原告應(yīng)返還徐寶某。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十五條（一）、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款、第二十三條 ?一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)118161.30元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某車輛修復(fù)費(fèi)及車輛評估費(fèi)1400元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市延慶支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)112028.30元。
四、原告劉某某于本判決生效后10日內(nèi)，返還被告徐寶某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)43000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2376元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支負(fù)擔(dān)1236元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市延慶支公司負(fù)擔(dān)1140元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，原告受傷實(shí)屬與被告徐寶某駕車發(fā)生交通事故所致，從其事故構(gòu)成要件看，具備在公路行駛運(yùn)行中的機(jī)動車致原告劉某某受傷的客觀要件，肇事車輛對劉某某的受傷具有主要過錯，其行為損害劉某某的人身權(quán)利，對劉某某的人身損害具有因果關(guān)系，肇事車輛駕駛?cè)诵鞂毮硲?yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因該車輛已經(jīng)在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)已轉(zhuǎn)移至保險(xiǎn)公司，首先應(yīng)由肇東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告延慶支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額200000元范圍內(nèi)予以賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其票據(jù)金額予以支持。傷殘賠償金應(yīng)按黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入8603.80元標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告的護(hù)理費(fèi)按社會其他行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)每日94元，期限按鑒定意見計(jì)算，符合法律規(guī)定予以支持。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按黑龍江省財(cái)政廳的文件規(guī)定的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元標(biāo)準(zhǔn)予以支持。交通費(fèi)和鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)為實(shí)際發(fā)生必要的、合理的費(fèi)用應(yīng)予支持。根據(jù)原告的傷殘程度精神撫慰金支持9000元較為合理。原告請求的誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、再行醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按司法鑒定意見予以支持。原告的車輛修復(fù)費(fèi)用，經(jīng)本院委托青岡縣價(jià)格認(rèn)定中心進(jìn)行了價(jià)格認(rèn)定，應(yīng)予支持。以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為278201.72元予以支持。因此，本案肇東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額120000元范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金9000元、殘疾賠償金51622.80元、誤工費(fèi)17400元、護(hù)理費(fèi)20398元、交通費(fèi)6430.50元、鑒定費(fèi)3300元、復(fù)印費(fèi)10元，合計(jì)118161.30元；在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告劉某某車輛修復(fù)費(fèi)及評估費(fèi)1400元。剩余部分醫(yī)療費(fèi)135790.42元、再行醫(yī)療費(fèi)12000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、營養(yǎng)費(fèi)9000元，合計(jì)160040.42元。由于肇事方徐寶某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)百分之七十的民事賠償責(zé)任，延慶支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某112028.30元（160040.42元×70%）。因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)也應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。被告徐寶某為原告墊付的43000元，原告應(yīng)返還徐寶某。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十五條（一）、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款、第二十三條 ?一款的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)118161.30元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某車輛修復(fù)費(fèi)及車輛評估費(fèi)1400元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市延慶支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)112028.30元。
四、原告劉某某于本判決生效后10日內(nèi)，返還被告徐寶某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)43000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2376元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支負(fù)擔(dān)1236元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市延慶支公司負(fù)擔(dān)1140元。

審判長：姜國福

書記員：王艷秋