劉某某
任春宇（黑龍江任春宇律師事務所）
徐寶某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市延慶支公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肇東支公司
楊樹輝（黑龍江繼東律師事務所）

原告劉某某
委托代理人任春宇，系黑龍江任春宇律師事務所律師
被告徐寶某
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市延慶支公司
負責人張勝利，職務經(jīng)理
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肇東支公司
負責人張長青，職務經(jīng)理
委托代理人楊樹輝，系黑龍江繼東律師事務所律師
原告劉某某與被告徐寶某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市延慶支公司（以下簡稱延慶支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肇東支公司（以下簡稱肇東支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，由審判員姜國福適用簡易程序獨任審判，于2014年4月1日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人任春宇，被告徐寶某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肇東支公司的委托代理人楊樹輝到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延慶支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案屬機動車交通事故侵權責任糾紛，原告受傷實屬與被告徐寶某駕車發(fā)生交通事故所致，從其事故構成要件看，具備在公路行駛運行中的機動車致原告劉某某受傷的客觀要件，肇事車輛對劉某某的受傷具有主要過錯，其行為損害劉某某的人身權利，對劉某某的人身損害具有因果關系，肇事車輛駕駛人徐寶某應承擔相應賠償責任。因該車輛已經(jīng)在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，責任風險已轉移至保險公司，首先應由肇東支公司在交強險責任限額122000元范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告延慶支公司在商業(yè)第三者責任險限額200000元范圍內(nèi)予以賠償。原告的醫(yī)療費應按其票據(jù)金額予以支持。傷殘賠償金應按黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入8603.80元標準予以支持。原告的護理費按社會其他行業(yè)平均工資標準每日94元，期限按鑒定意見計算，符合法律規(guī)定予以支持。原告的住院伙食補助費應按黑龍江省財政廳的文件規(guī)定的出差補助標準每天50元標準予以支持。交通費和鑒定費及復印費為實際發(fā)生必要的、合理的費用應予支持。根據(jù)原告的傷殘程度精神撫慰金支持9000元較為合理。原告請求的誤工費、營養(yǎng)費、再行醫(yī)療費應按司法鑒定意見予以支持。原告的車輛修復費用，經(jīng)本院委托青岡縣價格認定中心進行了價格認定，應予支持。以上各項費用合計為278201.72元予以支持。因此，本案肇東支公司在交強險賠償限額120000元范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元、精神撫慰金9000元、殘疾賠償金51622.80元、誤工費17400元、護理費20398元、交通費6430.50元、鑒定費3300元、復印費10元，合計118161.30元；在交強險賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告劉某某車輛修復費及評估費1400元。剩余部分醫(yī)療費135790.42元、再行醫(yī)療費12000元、伙食補助費1850元、營養(yǎng)費9000元，合計160040.42元。由于肇事方徐寶某承擔此起事故的主要責任，應承擔百分之七十的民事賠償責任，延慶支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某112028.30元（160040.42元×70%）。因本案屬涉訴案件，案件受理費也應由被告保險公司負擔。被告徐寶某為原告墊付的43000元，原告應返還徐寶某。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十五條（一）、第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?一款、第二十三條 ?一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肇東支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項費用共計118161.30元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肇東支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某車輛修復費及車輛評估費1400元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市延慶支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項費用共計112028.30元。
四、原告劉某某于本判決生效后10日內(nèi)，返還被告徐寶某為其墊付的醫(yī)療費43000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2376元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肇東支負擔1236元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市延慶支公司負擔1140元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，本案屬機動車交通事故侵權責任糾紛，原告受傷實屬與被告徐寶某駕車發(fā)生交通事故所致，從其事故構成要件看，具備在公路行駛運行中的機動車致原告劉某某受傷的客觀要件，肇事車輛對劉某某的受傷具有主要過錯，其行為損害劉某某的人身權利，對劉某某的人身損害具有因果關系，肇事車輛駕駛人徐寶某應承擔相應賠償責任。因該車輛已經(jīng)在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，責任風險已轉移至保險公司，首先應由肇東支公司在交強險責任限額122000元范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告延慶支公司在商業(yè)第三者責任險限額200000元范圍內(nèi)予以賠償。原告的醫(yī)療費應按其票據(jù)金額予以支持。傷殘賠償金應按黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入8603.80元標準予以支持。原告的護理費按社會其他行業(yè)平均工資標準每日94元，期限按鑒定意見計算，符合法律規(guī)定予以支持。原告的住院伙食補助費應按黑龍江省財政廳的文件規(guī)定的出差補助標準每天50元標準予以支持。交通費和鑒定費及復印費為實際發(fā)生必要的、合理的費用應予支持。根據(jù)原告的傷殘程度精神撫慰金支持9000元較為合理。原告請求的誤工費、營養(yǎng)費、再行醫(yī)療費應按司法鑒定意見予以支持。原告的車輛修復費用，經(jīng)本院委托青岡縣價格認定中心進行了價格認定，應予支持。以上各項費用合計為278201.72元予以支持。因此，本案肇東支公司在交強險賠償限額120000元范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元、精神撫慰金9000元、殘疾賠償金51622.80元、誤工費17400元、護理費20398元、交通費6430.50元、鑒定費3300元、復印費10元，合計118161.30元；在交強險賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告劉某某車輛修復費及評估費1400元。剩余部分醫(yī)療費135790.42元、再行醫(yī)療費12000元、伙食補助費1850元、營養(yǎng)費9000元，合計160040.42元。由于肇事方徐寶某承擔此起事故的主要責任，應承擔百分之七十的民事賠償責任，延慶支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某112028.30元（160040.42元×70%）。因本案屬涉訴案件，案件受理費也應由被告保險公司負擔。被告徐寶某為原告墊付的43000元，原告應返還徐寶某。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十五條（一）、第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?一款、第二十三條 ?一款的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肇東支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項費用共計118161.30元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肇東支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某車輛修復費及車輛評估費1400元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市延慶支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項費用共計112028.30元。
四、原告劉某某于本判決生效后10日內(nèi)，返還被告徐寶某為其墊付的醫(yī)療費43000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2376元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肇東支負擔1236元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市延慶支公司負擔1140元。

審判長：姜國福

書記員：王艷秋