原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托訴訟代理人：孫榕，黑龍江卓鑫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李玖婷，黑龍江卓鑫律師事務(wù)所律師。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省綏化市北林區(qū)。
被告：都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)康莊路豐澤錦源2號高層8-9號商服。
負(fù)責(zé)人：張?jiān)娫殑?wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：祁朋飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住黑龍江省綏化市北林區(qū)。
被告：哈爾濱白云商砼有限公司，住所地哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)管委會樓。
法定代表人：王國仁，職務(wù)執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)北二東路165號。
負(fù)責(zé)人：張立國，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王政，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛民街156號。
負(fù)責(zé)人：李倫，職務(wù)經(jīng)理。

原告劉某某訴被告宋某某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱都某保險(xiǎn)公司）、哈爾濱白云商砼有限公司（以下簡稱白云公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司（以下簡稱人保綏化公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱人保牡丹江公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序，于2018年11月8日公開開庭審理。原告劉某某的委托訴訟代理人孫榕、被告宋某某、都某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人祁朋飛、人保綏化公司委托訴訟代理人王政到庭參加訴訟，白云公司、人保牡丹江公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1.宋某某、白云公司給付劉某某醫(yī)療費(fèi)19,583.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元、營養(yǎng)費(fèi)5400元（以上三項(xiàng)已按照宋某某承擔(dān)70%責(zé)任，白云公司承擔(dān)20%責(zé)任劃分）,誤工費(fèi)27,649元、護(hù)理費(fèi)11,713.58元、交通費(fèi)243元、鑒定費(fèi)2730元、病歷復(fù)印費(fèi)39元，共計(jì)68,527.81元；2.都某保險(xiǎn)公司、人保綏化公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對上述請求承擔(dān)賠償責(zé)任；3.都某保險(xiǎn)公司、人保牡丹江公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)對上述請求承擔(dān)賠償責(zé)任；4.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年9月15日19時(shí)30分許，宋某某駕駛黑Ｍ×××××號五菱牌小型面包車在哈爾濱市松北區(qū)智谷大街由北向南行駛至事故發(fā)生地時(shí)，與前方同方向同車道由韓德東駕駛后停放且正在作業(yè)的黑Ａ×××××號重型非載重專項(xiàng)作業(yè)車及正在作業(yè)的劉某某相撞，致劉某某受傷，發(fā)生交通事故。2017年10月12日，哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)松北大隊(duì)做出的哈公交（松）認(rèn)字[2017]第00163號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“宋某某負(fù)事故主要責(zé)任，韓德東、劉某某負(fù)事故次要責(zé)任?！焙冢汀痢痢痢痢撂栜囋诙寄潮ｋU(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；黑Ａ×××××號重型非載重專項(xiàng)作業(yè)車分別在人保綏化公司、人保牡丹江公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。黑Ａ×××××號重型非載重專項(xiàng)作業(yè)車登記所有權(quán)人為白云公司，韓德東在事故發(fā)生時(shí)系在履行職務(wù)行為，故白云公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，劉某某在哈爾濱市第一醫(yī)院進(jìn)行救治，該事故造成劉某某閉合性顱腦損傷（中度）、左顳枕腦挫裂傷、左顳頂顱骨骨折等，經(jīng)治療后現(xiàn)行動(dòng)仍存在較大功能障礙，為保護(hù)其自身合法權(quán)益，起訴至法院。
宋某某辯稱，無異議。
都某保險(xiǎn)公司辯稱，同意按照黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，病例復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)屬于間接損失，不予承擔(dān)，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。宋某某的車輛在都某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并已對本起事故的另兩名傷者進(jìn)行了賠償。
人保綏化公司辯稱，黑Ａ×××××號重型非載重專項(xiàng)作業(yè)車在人保綏化公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，同意與都某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。（2017）黑0109民初1690號案件及（2018）黑0109民初150號案件已判決人保綏化公司賠償譚某53,630.01元、張某34,085.7元。劉某某主張的誤工費(fèi)因未提交用工合同、工資標(biāo)準(zhǔn)、完稅證明等，故不同意劉某某主張的誤工費(fèi)，同意按黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支付；根據(jù)劉某某的戶籍性質(zhì)護(hù)理費(fèi)同意按鑒定意見并按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支付；病例復(fù)印費(fèi)屬于間接損失不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)；訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。請求人民法院核實(shí)肇事車輛司機(jī)駕駛證、行駛證、上崗資格證，如肇事司機(jī)無上述證件，請求人民法院確定人保綏化公司的追償權(quán)。
白云公司、人保牡丹江公司未答辯。
劉某某及人保綏化公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，各方當(dāng)事人對證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。對本案的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：道路交通事故認(rèn)定書、哈爾濱市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診手冊、費(fèi)用明細(xì)、診斷書、住院病案、黑龍江中德骨科醫(yī)院門診收據(jù)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)、急救費(fèi)發(fā)票一張、病例復(fù)印費(fèi)發(fā)票、（2018）黑0109民初150號民事判決書，內(nèi)容真實(shí)、來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。護(hù)理人員身份證復(fù)印件，無法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月15日19時(shí)30分許，宋某某駕駛黑Ｍ×××××號五菱牌小型面包車在哈爾濱市松北區(qū)智谷大街由北向南行駛至事故發(fā)生地時(shí)，與前方同方向同車道經(jīng)檢驗(yàn)左后位燈、制動(dòng)燈不合格且尾端反光標(biāo)識不合格的由韓德東駕駛后停放且正在作業(yè)的黑Ａ×××××號重型非載重專項(xiàng)作業(yè)車及未穿戴反光服飾正在作業(yè)人員張某、劉某某、譚某相撞，致張某、劉某某、譚某受傷及兩車受損，發(fā)生道路交通事故。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)松北大隊(duì)哈公交（松）認(rèn)字[2017]第00163號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，宋某某負(fù)事故主要責(zé)任，韓德東、張某、劉某某、譚某負(fù)事故次要責(zé)任。2017年9月15日，劉某某被急救車送往哈爾濱市第一醫(yī)院門診檢查，支出急救車費(fèi)用204元、門診檢查費(fèi)692元。后劉某某被收治入院治療13天，診斷為閉合性顱腦損傷（中度）、右顳創(chuàng)傷性硬膜外血腫、左顳枕腦挫裂傷、右顳頂顱骨骨折、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔血腫、雙××、右側(cè)胸腔積液、盆腔積液、右顳及右側(cè)顏面部皮下血腫、膽囊炎、全身多處軟組織挫傷等，支出住院費(fèi)19,376.03元。出院醫(yī)囑為：建議繼續(xù)行普外科相關(guān)治療、注意休息、3個(gè)月后復(fù)查、隨診。2017年10月8日，劉某某在哈爾濱市第一醫(yī)院門診檢查支出門診費(fèi)用190元。2017年10月31日，劉某某在哈爾濱市第一醫(yī)院門診檢查支出190元。2018年8月22日，劉某某在黑龍江中德骨科醫(yī)院門診檢查支出門診費(fèi)200元。訴訟中，經(jīng)劉某某申請，本院委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心對劉某某進(jìn)行鑒定，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心于2018年9月21日出具鑒定意見，載明：劉某某閉合性顱腦損傷，右側(cè)硬膜外血腫，右側(cè)顱骨骨折不構(gòu)成傷殘；支持傷后誤工期壹佰捌拾日；支持傷后護(hù)理期陸拾日，其中住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理；支持傷后營養(yǎng)期陸拾日。劉某某支付鑒定及郵寄費(fèi)用2730元。黑Ｍ×××××號五菱牌小型面包車在都某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)；黑Ａ×××××號重型非載重專項(xiàng)作業(yè)車在人保綏化公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在人保牡丹江公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。都某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償譚某醫(yī)療費(fèi)用10,000元，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償譚某43,630.01元、張某34,085.7元；都某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償譚某61,915.41元、張某45,755.39元；人保綏化公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償譚某10,000元，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償譚某43,630.01元、張某34,085.7元；人保牡丹江公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償譚某17,690.12元、張某13,072.99元。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定宋某某負(fù)事故主要責(zé)任，韓德東、張某、劉某某、譚某負(fù)事故次要責(zé)任。結(jié)合各方對事故成因的影響力及參與度，即宋某某撞擊停放車輛及人員的行為、韓德東將車停放在路邊作業(yè)且車輛未置反光標(biāo)識的行為、劉某某在道路上作業(yè)且未著反光服飾的行為，均對劉某某的損害負(fù)有相應(yīng)責(zé)任。宋某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，韓德東應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，劉某某應(yīng)自行承擔(dān)10%的責(zé)任，譚某、張某對于劉某某在事故中所受損害無責(zé)任。劉某某主張的各項(xiàng)損失數(shù)額合理性問題：醫(yī)療費(fèi)數(shù)額20,648.03元有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為憑，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元有住院病案及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為憑，本院予以確認(rèn)；營養(yǎng)費(fèi)6000元有鑒定意見及出院醫(yī)囑為憑，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)27,649元不超出參照就業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的數(shù)額，本院予以確認(rèn)；護(hù)理費(fèi)11,713.58元有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見為憑，本院予以確認(rèn)；交通費(fèi)204元，有急救車票據(jù)為憑，本院予以確認(rèn)，超出該數(shù)額部分無證據(jù)證明，本院不予確認(rèn)。鑒定費(fèi)2730元有鑒定費(fèi)票據(jù)為憑，但其中傷殘等級項(xiàng)目的鑒定費(fèi)用900元與本案無關(guān)，該900元本院不予確認(rèn)，其余1830元本院予以確認(rèn)。病歷復(fù)印費(fèi)39元，有證據(jù)為憑，本院予以確認(rèn)。都某保險(xiǎn)公司及人保綏化公司關(guān)于誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的抗辯主張，與劉某某事故發(fā)生時(shí)從事的施工行為不符，本院不予采納；都某保險(xiǎn)公司及人保綏化公司關(guān)于護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的抗辯主張，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。上述合理損失數(shù)額應(yīng)先由都某保險(xiǎn)公司及人保綏化公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，結(jié)合本院生效判決判定的兩公司應(yīng)對譚某及張某的賠償數(shù)額及交強(qiáng)險(xiǎn)余額，都某保險(xiǎn)公司及人保綏化公司應(yīng)賠償劉某某誤工費(fèi)27,649元、護(hù)理費(fèi)11,713.58元、交通費(fèi)204元，合計(jì)39,566.58元。該損失數(shù)額未超出兩機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，故兩保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即兩保險(xiǎn)公司分別承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)的賠償項(xiàng)目，因兩交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額已經(jīng)本院判令全額向譚某及張某賠償，故劉某某起訴的該部分由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，即都某保險(xiǎn)公司及人保牡丹江公司按照相應(yīng)的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。都某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)14,453.62元（20,648.03元×70%）、伙食補(bǔ)助費(fèi)910元（1300元×70%）、營養(yǎng)費(fèi)4200元（6000元×70%），合計(jì)19,563.62元。人保牡丹江公司應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)4129.61元（20,648.03元×20%）、伙食補(bǔ)助費(fèi)260元（1300元×20%）、營養(yǎng)費(fèi)1200元（6000元×20%），合計(jì)5589.61元。此外，鑒定費(fèi)用1830由宋某某賠償1281元（1830×70%），白云公司賠償366元（1830元×20%）；病歷復(fù)印費(fèi)39元由宋某某賠償27.3元（39元×70%），白云公司賠償7.8元（39元×70%）。劉某某主張的其余醫(yī)療費(fèi)用，無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某某誤工費(fèi)13,824.5元、護(hù)理費(fèi)5856.79元、交通費(fèi)102元，合計(jì)19,783.29元；
二、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某某醫(yī)療費(fèi)14,453.62元、伙食補(bǔ)助費(fèi)910元、營養(yǎng)費(fèi)4200元，合計(jì)19,563.62元；
三、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某某誤工費(fèi)13,824.5元、護(hù)理費(fèi)5856.79元、交通費(fèi)102元，合計(jì)19,783.29元；
四、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某某醫(yī)療費(fèi)4129.61元、伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、營養(yǎng)費(fèi)1200元，合計(jì)5589.61元；
五、宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償劉某某鑒定費(fèi)用1281元、病歷復(fù)印費(fèi)27.3元，合計(jì)1308.3元；
六、哈爾濱白云商砼有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償劉某某鑒定費(fèi)366元、病歷復(fù)印費(fèi)7.8元，合計(jì)373.8元；
七、駁回劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)685元（原告劉某某已預(yù)付），由原告劉某某負(fù)擔(dān)55元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)441元、被告哈爾濱白云商砼有限公司負(fù)擔(dān)189元，被告宋某某、哈爾濱白云商砼有限公司須于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款給付原告劉某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 邵玉鳳
人民陪審員 馬穎波
人民陪審員 李曉輝

書記員： 肖梓萱