原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地遠安縣，現(xiàn)居住于遠安縣，委托代理人：李先亮（特別授權代理），遠安縣恒昌法律服務所法律工作者。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地遠安縣，現(xiàn)居住于遠安縣，委托代理人：程友橋（特別授權代理），湖北力效律師事務所律師。

原告劉某某與被告張某某健康權、身體權糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告劉某某及其委托代理人李先亮,被告張某某及其委托代理人程友橋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、被告張某某賠償原告劉某某醫(yī)療費10374.99元、誤工費120天×120元/天=14400元、護理費60天×96.48元/天=5788.80元、住院伙食補助費25天×50元/天=1250元、營養(yǎng)費60天×30元/天=1800元、鑒定費1700元，以上合計35313.79元;2、案件受理費由被告張某某負擔。事實與理由：原告與被告是鄰居，因相鄰關系被告于2017年6月將原告妻子江文玉訴至法院，遠安縣人民法院于2017年7月18日作出的（2017）鄂0525民初485號民事判決書，該判決書主文第二條要求，被告江文玉于本判決生效后加高化糞池蓋板，封閉化糞池口。原告于2017年10月27日9時許，按法院判決書要求履行法院生效文書義務，到自己房子后面化糞池挑糞，準備將化糞池糞水挑完后，加高化糞池蓋板，封閉化糞池口。正在打開化糞池蓋板時，被告的妻子李春梅說：“搞的臭烘烘的，臭到她的地盤上了”。她邊說邊將原告屋檐下準備加高化糞池的石頭往外甩，原告見狀就去扒被告原來砌在原告屋檐下磚塊，被告突然從身后抱住原告，并將原告摔倒在地。原告被摔時是右側身著地，被告騎壓在原告身上撐著原告，還用手使勁撇原告左手指和中指，原告疼痛難忍，動彈不得，被告一直騎壓在原告身上大約20多分鐘，致使原告胸部及左手受傷。警察趕到時被告還騎壓在原告身上，在警察的制止下被告才在原告身上起來，后兩人被帶到鳴鳳派出所詢問事情發(fā)生進過。原告在接受詢問中胸部及左手疼痛加劇，詢問結束后就直接去往醫(yī)院住院，經(jīng)檢查診斷為：1、右側第5.6肋骨骨折并雙側少量胸積液，2、左手中指遠節(jié)指骨基底部骨折，3、左手食指中節(jié)指骨基底部撕脫性骨折，4、面部、頸部及雙手皮外傷，5、左手第2.3指軟組織挫傷，6、2型糖尿病，7、肺部感染。在遠安縣中醫(yī)醫(yī)院住院25天后出院，出院醫(yī)囑：1、糖尿病飲食，監(jiān)測血糖，2、出院后忌劇烈活動4-6周，3、4周后復查X片，4、定期復查，不適隨診。2017年11月1日經(jīng)遠安縣公安局鳴鳳派出所委托，遠安楚鳴法醫(yī)鑒定所對原告?zhèn)檫M行鑒定，鑒定意見為劉某某右側肋骨骨折的損傷程度鑒定為輕傷二級，左手的損傷程度鑒定為輕微傷，誤工期評定為120天。2018年4月3日原告經(jīng)遠安楚鳴法醫(yī)鑒定所鑒定，劉某某誤工期評定為120天，護理期60天，營養(yǎng)期60天。被告張某某辯稱：第一、從原告的證據(jù)來看，原告的損害不排除其他原因造成，也無法證明是被告直接造成的。首先，2017年10月27日早上因原告破壞被告院墻，被告為維護自己合法權利并沒有采取過激行為，而是選擇馬上報警，從公安機關出示的第三次報警記錄可以看出警察到現(xiàn)場時間為2017年10月27日上午9點41分，但是依據(jù)原告提供的證據(jù)，卻發(fā)現(xiàn)原告到醫(yī)院的檢查、就診的時間是2017年10月27日下午17時，之間相差8個多小時，期間不排除原告因挑糞受傷或者因其他原因受傷的可能；其次，依據(jù)公安機關2017年11月24日所做詢問筆錄，原告陳述2017年10月27日在公安機關詢問完出來后，回家把三輪車上的糞拖到菜園里了。一個受傷如此嚴重的人，是如何將滿桶的糞水搬上搬下，又是如何從公路邊將糞水挑到50多米外的菜園的，通過原告的行為，可以說明原、被告上午發(fā)生糾紛時，原告根本沒有受傷，否則其后續(xù)行動是無法完成的；最后，原告患有嚴重糖尿病，根據(jù)相關醫(yī)學常識以及專家意見，患有糖尿病的患者也有骨質疏松的并發(fā)癥。綜上，依據(jù)原告提供的證據(jù)，不能完全證明原告的骨折與被告有直接的因果關系，同時也不能排除是其他原因造成的，故應駁回原告的訴訟請求。第二、若原告能補充證據(jù)，證明原告的損害就是被告直接造成，但是雙方糾紛形成原因的主要責任在于原告。2017年5月原告妻子江文玉將被告及其妻子李春梅訴至法院，要求將原告屋后，被告早年建設的鋼筋鐵門拆除，之后被告及其妻子李春梅起訴原告妻子江文玉，要求原告及其妻子清理后院通道的石頭，拆除廢棄水表盒，封閉化糞池，加裝排水槽，經(jīng)遠安縣人民法院審理，做出（2017）鄂0525民初440號民事判決書，駁回了原告要求拆除被告早年建設的鋼筋鐵門的訴請，對此原告方懷恨在心，多次在被告院墻門柱上強行開洞，以及強拆被告早年修建的院墻，每次都是原告剛開始行為，被告就報警，被告前后報警三次。由于原告及其妻子一直拒不履行法院判決，法院對原告采取強制執(zhí)行措施后，才清理了后院。2017年10月27日原告再次到后院來拆除被告院墻并歐打被告妻子，被告為保護自己的私有財產(chǎn)不受侵犯，在報警后，警察到來前，被告只對原告采取抱住的限制措施，并未毆打原告，雙方在公安機關均認可未毆打對方，原告一直想擺脫被告的束縛，在多次強力反擊下造成自己的傷害，并且也造成被告多處受傷。綜上，糾紛起因完全是原告多次無故制造事端引起的，若原告家人嚴格執(zhí)行法院判決，本次事件完全不會發(fā)生，若法院判令被告承擔責任應當充分考慮原告自身的過錯，按照原告自身承擔70%的責任比例，才成懲前毖后，彰顯法律的威嚴和正義。第三、原告訴求部分不屬實。1、醫(yī)療費中含有治療糖尿病的藥物以及血糖監(jiān)護費用1170.09元，原告患有糖尿病完全不可能是被告造成的，與被告無關，對該部分費用應當予以剔除扣減。同時原告的傷情為右側5,6肋骨骨折，傷情并不嚴重，醫(yī)院也無快速治療的辦法，一般都是回家靜養(yǎng)，但是原告卻在醫(yī)院住院25天，查詢原告在醫(yī)院住院期間的體溫監(jiān)護以及醫(yī)囑等記錄可以看出，原告的治療主要發(fā)生在事件發(fā)生的當天，也就是2017年10月27日，直到2017年11月13日才再次有治療，隨后是11月17日的治療，最后是11月20日的治療，該醫(yī)囑說明原告的治療非常少，但是原告卻住院25天，大部分時間并沒有治療，所以原告的行為完全屬于過度醫(yī)療擴大損失，據(jù)被告了解原告后期并未在醫(yī)院住院，只是在醫(yī)院掛床，對原告過度醫(yī)療擴大損失的部分也應當由其自行承擔。2、誤工費部分，依據(jù)原告以及原告妻子在接受公安機關多次詢問時的陳述可知，原告原在遠安縣化肥廠上班，2012年退休在家，均無在從事窗簾安裝工作的表述，故原告主張誤工費，完全無事實依據(jù)。3、護理費完全不應當支持，依據(jù)醫(yī)院的診斷證明，可以看出原告主要傷情是右側5、6肋骨骨折，生活自理完全沒有問題，所以根本不需要護理；住院伙食補助費時間過長，標準過高，營養(yǎng)費無醫(yī)囑不應當支持，鑒定費中一張發(fā)票是進行傷情鑒定，該案不屬于刑事案件也與被告無關，另一張發(fā)票是誤工、營養(yǎng)、護理時間的鑒定，該費用是依據(jù)項目收費的，原告不存在誤工而申請鑒定誤工，屬于主張不實而擴大的損失，應當自行承擔。綜上，本案糾紛，是由于原告的再三挑釁，主動挑起事端而發(fā)生，雖然原告受傷但是其并無證據(jù)證明就是被告造成的，也不能排除其他原因造成，故被告請求法院依法駁回原告訴請。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對雙方當事人有爭議的事實：一、關于原告受傷是否為被告所致。根據(jù)雙方在派出所所做筆錄可以證明，2017年10月27日上午9點左右，原告到屋后巷道處化糞池挑糞，致臭味彌漫，被告妻子李春梅看到后與原告發(fā)生糾紛，并打電話喊回被告，被告回來后與原告發(fā)生拉扯，將原告按在地上致原告受傷，期間被告妻子李春梅報警。二、關于原、被告相鄰糾紛有關情況。被告張某某及其妻子李春梅訴原告妻子江文玉排除妨害糾紛一案，本院（2017）鄂0525民初485號民事判決書判決主文第二項要求原告妻子江文玉加高化糞池蓋板，封閉化糞池口，該判決書送達后，2017年7月28日、2017年8月3日原、被告為相鄰關系發(fā)生糾紛，被告張某某報警。該文書生效后，本院于2017年9月4日送達執(zhí)行通知書，原告妻子表示對判決不服，拒絕簽字，本院留置送達，并限原告妻子從送達之日起7日內(nèi)履行義務（含加高化糞池蓋板，封閉化糞池口），在法院限定的履行期間內(nèi)原告妻子并未履行義務。三、關于原告訴稱的賠償項目。1、醫(yī)療費10374.99元。原告同意將治療糖尿病費用1170.09元扣除，被告放棄用藥明細鑒定申請，本院予以認可；對原告的醫(yī)療費，本院認定為9204.9元;2、誤工費120天×120元/天=14400元。原告現(xiàn)已退休，有退休金，其提供的證據(jù)遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)美家布藝商行的證明，因該商行經(jīng)營者蘇飛婷與原告具有利害關系，該證明無其他證據(jù)相印證，故其誤工費，本院不予支持；3、護理費60天×96.48元/天=5788.80元。經(jīng)遠安縣楚鳴法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告的護理期限為60天，故對護理費本院認定為60天×96.48元/天=5788.8元；4、住院伙食補助費25天×50元/天=1250元。本院參照遠安縣住院伙食標準確定為25天×30元/天=750元；5、營養(yǎng)費60天×30元/天=1800元。經(jīng)遠安縣楚鳴法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告的營養(yǎng)期限為60天，故對營養(yǎng)費認定為60天×30元/天=1800元；6、鑒定費1700元。原告?zhèn)椤⒆o理期限等項目鑒定是處理本案治安糾紛及民事賠償所需，本院對鑒定費1700元予以認定；綜上，原告因本糾紛所受經(jīng)濟損失為19243.7元。

本院認為，本院（2017）鄂0525民初485號判決書送達后，原、被告兩次發(fā)生糾紛，兩次均由被告方報警，避免矛盾進一步激化；該文書生效后，在判決書限定的履行期間內(nèi)原告方未主動履行加高化糞池蓋板，封閉化糞池口義務；本院送達執(zhí)行通知書后，在執(zhí)行通知限定的履行期間內(nèi)仍未履行該義務；現(xiàn)原告訴稱原告挑糞是為履行判決加高化糞池蓋板，封閉化糞池口義務，且該義務的履行并不一定要挑糞，該理由本院難以采信。原告挑糞，致臭味彌漫是糾紛發(fā)生的起因，被告回來后與原告發(fā)生拉扯，并將原告壓在身下，原告在此過程中受傷，被告妻子及時報警，避免了矛盾升級及損失擴大；因此，原告對糾紛的發(fā)生具有主要過錯，本院根據(jù)雙方的過錯程度酌定原告自負60%的責任，被告承擔40%的責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某賠償原告劉某某經(jīng)濟損失7697.48元，限本判決生效之日起30內(nèi)履行。（本院執(zhí)行賬戶名：遠安縣人民法院；開戶行：中國銀行股份有限公司遠安支行；賬號：55×××88）。二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費150元，原告劉某某負擔100元，被告張某某負擔50元（原告已墊付，被告在執(zhí)行中直接支付給原告）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

審判員　　張冬云

書記員：劉麗俐