再審申請人(一審原告、二審上訴人)：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省徐州市。
　　委托訴訟代理人：李箐友，上海創(chuàng)同律師事務所律師。
　　被申請人(一審被告、二審上訴人)：上海奔騰電器銷售有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：湯漢強，該公司董事長。
　　再審申請人劉某某因與被申請人上海奔騰電器銷售有限公司(以下簡稱奔騰電器公司)勞動合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終667號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　劉某某申請再審稱，因奔騰電器公司故意克扣工資而提出辭職，奔騰電器公司應依法向劉某某支付相應的經(jīng)濟補償金并對未足額支付的差額部分承擔繼續(xù)支付的義務。原判認定事實不清，適用法律錯誤，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項規(guī)定，申請再審。
　　本院經(jīng)審查認為，用人單位因主觀惡意而未“及時、足額”支付勞動報酬的，可以作為勞動者解除合同的依據(jù)，但對因客觀原因?qū)е掠嬎銟藴什磺宄⒂袪幾h，致用人單位未能“及時、足額”支付勞動報酬的，不能作為勞動者解除合同的依據(jù)，且當工資項目發(fā)生變更、工資數(shù)額減少時勞動者應當及時提出異議。本案中，雙方就特價商品是否需計算提成等問題存在爭議，而劉某某未提供充分的證據(jù)證明其及時提出了異議，結(jié)合奔騰電器公司按照“應發(fā)工資”數(shù)額為劉某某繳納社保等情況，原審法院綜合判斷奔騰電器公司不存在故意克扣工資的主觀惡意并無不當。綜上，劉某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回劉某某的再審申請。

審判員：王蘭芬

書記員：趙??禹