原告：劉某某，男，生于1958年10月25日，漢族，系漢江集團鋁業(yè)公司退休職工。
委托代理人：王桂敏，湖北三豐律師事務所律師。代理權限：特別授權（代為放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、進行和解，提起上訴，代為簽收相關法律文書等）。
被告：陳某某，男，生于1963年2月26日，漢族，個體工商戶。
被告：肖天兆，男，生于1953年1月21日，漢族，個體工商戶。

原告劉某某訴被告陳某某、肖天兆民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月10日受理后，依法組成由審判員李新?lián)螌徟虚L并主審，審判員張新成、人民陪審員王曉莉參加的合議庭，于2015年4月7日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人王桂敏到庭參加了訴訟，被告陳某某、肖天兆經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：被告陳某某因在襄陽城區(qū)紫園小區(qū)從事鋁合金門窗安裝，急需資金周轉，通過被告肖天兆介紹欲向原告劉某某借款，經(jīng)協(xié)商，原告劉某某同意由被告肖天兆擔保后借款給被告陳某某，并于2014年9月28日通過其在工行丹江口漢江支行開設的卡號為62×××52銀行卡賬戶給被告肖天兆所持有的卡號為62×××21銀行卡賬戶轉款25萬元，后由被告肖天兆將該款轉交給被告陳某某使用，被告陳某某給原告劉某某出具了一份借條，內(nèi)容為“借款人陳某某（原寫為‘陳克玉’，后更改為‘陳某某’）因做生意資金周轉困難，特向劉某某三哥借款叁拾壹萬貳仟伍佰元整，￥312500元。借款時間2014年9月28日至2015年2月28日至（實際應為‘止’）。到期后應無條件還清312500元。果如（實際應為‘如果’）還不上此款由擔保人承擔全部責任，并起訴法院（應為‘起訴至法院’），一切費用由擔人（實際應為‘擔保人’）承擔”；另加注有“以塑鋼廠為抵壓（實際應為‘押’），此款用于襄陽紫園鋁合金窗”等內(nèi)容，被告陳某某作為借款人、被告肖天兆作為擔保人均在該借條上簽署有各自的姓名并捺有各自指?。ū桓骊惸衬澈灻麜r誤簽為“陳克玉”，后更改為“陳某某”），另寫明有二人的手機號碼（其中：被告陳某某的手機號碼為186××××5309，被告肖天兆的手機號碼為134××××2333），該借條中另有見證人劉某（系原告劉某某的妹妹）的簽名。上述借款到期后，經(jīng)原告劉某某多次催要，被告陳某某均未能償還，原告劉某某遂于2015年3月10日向本院提起訴訟。

本院認為：債務應當償還。被告陳某某向原告劉某某借款25萬元，有被告陳某某給原告劉某某出具的借條以及原告劉某某通過被告肖天兆的銀行卡賬戶給被告陳某某轉款的相關業(yè)務憑證所證實，雙方之間的債權、債務關系明確，被告陳某某理應按照借條約定的期限向原告劉某某償還借款；被告肖天兆作為擔保人在被告陳某某向原告劉某某出具的借條上簽名，且未明確保證方式和保證范圍，應視為被告肖天兆對本案借款本息承擔連帶保證責任。原告劉某某要求二被告連帶償還其借款本金31.25萬元，雖然被告陳某某向原告劉某某出具的借條金額為31.25萬元，但原告劉某某所提交的證據(jù)并不足以證實其在借款時向被告陳某某交付過6.25萬元現(xiàn)金，且原告劉某某當庭述稱借款時雙方約定有借款利息，而被告陳某某出具的借條對借款利息并未約定或寫明，結合本案中原告劉某某提交的相關證據(jù)和相關交易習慣，本案借款本金的數(shù)額應確認為為25萬元，另有6.25萬元應視為預先計算的利息連同本金一起載明于借條之中。根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第七條的規(guī)定，出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權人將利息計入本金計算復利的，其利率超出第六條規(guī)定的限度（即銀行同類貸款利率的四倍）時，超出部分的利息不予保護。本案中，雖然原、被告雙方在借條中均未載明借款利息，借條中超出實際借款數(shù)額的部分即6.25萬元應屬于預先計算的利息，并且該借款利息高達月息5分，根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，本案可按銀行同期同類貸款基準利率的四倍計算相應的借款利息，按照被告陳某某向原告劉某某借款的實際時間（截止原告起訴之日尚未超過半年，借款合同約定的借款時間為5個月）、實際借款金額（25萬元）和銀行同期同類貸款基準利率（2015年3月1日前六個月以內(nèi)短期貸款的年利率為5.6%）的四倍計算至2015年2月28日，被告陳某某應向原告劉某某支付的借款利息共計為23333.33元（25萬元×5.6%×4倍÷12個月×5個月），原告劉某某要求二被告償還其借款本金31.25萬元，并按銀行同期同類貸款基準利率的四倍向其支付自借款之日（2014年9月28日）起至借款本金全部還清時止的借款利息，因被告陳某某應向原告劉某某出具的借條中包括有6.25萬元預先計算的借款利息，且該利息已超出了法律規(guī)定的民間借貸利率的最高限額（即銀行同期同類貸款基準利率的四倍），結合本案庭審查明的事實，本院確定被告陳某某、肖天兆應連帶償還原告劉某某借款本金25萬元，并向原告劉某某支付截止2015年2月28日的借款利息23333.33元，自2015年3月1日起按銀行同期同類貸款基準利率的四倍向原告劉某某支付相應的借款利息至借款本金（按25萬元計算）全部還清時止，超出部分本院不予支持。二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其自愿放棄抗辯權和對原告方所提交證據(jù)進行質(zhì)證的權利，由此產(chǎn)生的不利后果應由二被告自行承擔，本案可依法缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第一百二十五條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某在本判決生效后三日內(nèi)向原告劉某某償還借款本金25萬元，并向原告劉某某支付自借款之日（即2014年9月28日）起至2015年2月28日期間的借款利息23333.33元，自2015年3月1日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍向原告劉某某支付相應的借款利息至借款本金全部清償時止；
二、被告肖天兆對上述借款本息承擔連帶清償責任，被告肖天兆承擔連帶清償責任后，有權向被告陳某某追償；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5988元，由原告劉某某負擔700元，被告陳某某、肖天兆共同負擔5288元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審　判　長　　李　新 審　判　員　　張新成 人民陪審員　　王曉莉

書記員：楊月