原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，松滋市人，住荊州市荊州區(qū)，
委托代理人：何雄，湖北松之杰律師事務所律師。
被告：譚登峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住公安縣。
被告：松滋市恒昌汽車服務有限責任公司。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)二環(huán)南路。
法定代表人：趙年芳，公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司。住所地：荊州市沙市區(qū)北京路366號。
代表人：彭云祥，公司經(jīng)理。
委托代理人：胡晉瑜，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司公司員工。

原告劉某某訴被告譚登峰、松滋市恒昌汽車服務有限責任公司（以下簡稱松滋恒昌公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司（以下簡稱人壽財保荊州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人何雄，被告譚登峰、松滋恒昌公司的法定代表人趙年芳、人壽財保荊州公司的委托代理人胡晉瑜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失165199元，由被告財保公司在保險責任限額內(nèi)先予賠付。事實和理由：2017年4月21日11時20分，被告譚登峰駕駛鄂Ｄ×××××轎車沿白云路由南向北行駛，當行至黃杰幼兒園門前路段掉頭左轉(zhuǎn)彎時，與同向行駛由原告駕駛的鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。交警部門認定譚登峰負事故全部責任，原告無責任。原告住院21天，花去醫(yī)療費34543.98元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘。肇事車在被告保險公司投保了交強險和三者商業(yè)險。原告索賠無著，遂起訴維權(quán)。
譚登峰辨稱，原告所述交通事故事實屬實，我具有合法駕駛資格，我駕駛的車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，原告損失應由保險公司賠償。
松滋恒昌公司辨稱，譚登峰是我公司的司機，涉案事故發(fā)生在其履行職務期間。我公司的司機與原告間發(fā)生交通事故屬實，我公司的鄂Ｄ×××××小車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告損失應由保險公司賠償。事故發(fā)生后，我已墊付原告34948.48元，應由保險公司返還給我。另外我公司還借給原告600元。
人壽財保荊州公司辯稱，1、原告的誤工費只應計算到定殘前一日，護理費應按居民服務業(yè)標準計算，不應按其母親的收入計算，因為其母主張的收入事實不清，且不屬固定收入。原告多項損失證據(jù)存在瑕疵，請求過高，原告誤工費應按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計算。2、鑒定費、訴訟費不由我公司賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2017年4月21日11時20分，被告譚登峰駕駛鄂Ｄ×××××轎車沿白云路由南向北行駛，當行至黃杰幼兒園門前路段掉頭左轉(zhuǎn)彎時，與同向行駛由原告駕駛的鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。交警部門認定譚登峰負事故全部責任，原告無責任。原告受傷后在松滋市人民醫(yī)院住院治療3天，支出醫(yī)療費2837.59元。后轉(zhuǎn)往荊州市中心醫(yī)院治療18天，花去醫(yī)療費32494.39元。2017年8月21日，原告?zhèn)榻?jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定：1、十級傷殘，2、誤工時間180日、護理時間90日、營養(yǎng)時間90日，3、后期治療費15000元。原告支出鑒定費1900元。事故發(fā)生后，被告松滋恒昌公司墊付原告32548.48元醫(yī)療費、摩托車修理費1800元及生活費600元，合計34948.48元。譚登峰駕駛鄂Ｄ×××××轎車在被告人壽財保荊州公司投保了交強險和限額為100萬元的三者商業(yè)險。并投保了不計免賠險，本起交通事故發(fā)生在保險責任期限內(nèi)。另查明，譚登峰是松滋恒昌公司的司機，涉案事故發(fā)生在其履行職務期間。對以上當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于當事人雙方存在爭議的事實認定如下：原告母親是否護理了原告以及其收入損失情況。原告提供了其母親在天津從事月嫂工作收入2016年12月至2017年11月的第三方財務平臺數(shù)據(jù)和與其相對應的銀行流水，表明雖因照顧原告誤工近兩個月，當年收入仍逾五萬元。原告提供了其母親往返交通費票據(jù)，其時間與原告受傷治療時間相吻合，加之原告受傷部位導致治療前期身體不能動彈，需要特殊照顧。綜上，認定原告母親誤工時間為50天，誤工工資應比照在崗職工年平均工資計算。

本院認為：本案審理的是機動車交通事故責任糾紛，根據(jù)《道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)其過錯程度承擔相應的賠償責任。涉案事故發(fā)生的直接原因是被告譚登峰違章掉頭，負事故全部責任，雙方無異議，對交警部門的事故責任認定予以采信。關(guān)于被告人壽財保荊州公司主張原告誤工時間只應計算至定殘前一日，符合法律規(guī)定，予以支持。原告誤工費應計算至定殘前一日，為120天，原告從事計算機辦公設(shè)備維修工作，其誤工費計算標準應比照居民服務業(yè)平均工資。原告的傷情鑒定意見書是確定保險理賠的重要依據(jù)，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，鑒定費用應由被告人壽財保荊州公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
本院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，結(jié)合當事人主張，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告的損失認定如下：1、醫(yī)療費35331.98元、后期治療費15000元，合計50331.98元；2、住院伙食補助費1050元（50元/天×21天）；3、營養(yǎng)費1800元（90天×20元）;4、誤工費10742元（89.52元/天×120天）；5、護理費10623元（140.86元/天×50天）+（89.50元/天×40天）；6、傷殘賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）；7、精神撫慰金3000元；8、交通費1991元；9、財產(chǎn)損失1800元；10、鑒定費1900元，合計142009.98元。原告以上損失由被告人壽財保荊州公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償（第4、5、6、7、8項）85128元，在財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償1800元，合計96928元；下余45081.98元由被告人壽財保荊州公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。被告松滋恒昌公司墊付原告32548.48元醫(yī)療費、摩托車修理費1800元及生活費600元，合計34948.48元，應作相應扣減，由保險公司予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司賠償原告劉某某107061.50元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司返還被告松滋市恒昌汽車服務有限責任公司34948.48元。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
以上第一、二項判決在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1802元，由被告松滋市恒昌汽車服務有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 鄭軍模

書記員： 艾俊