劉某某
楊嘯（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
蓋某某
蓋靜平

上訴人（原審原告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托代理人楊嘯，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）蓋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托代理人蓋靜平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系蓋某某之子。
上訴人劉某某因相鄰日照、采光糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2013）平民一初字第88號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
判后，劉某某不服提起上訴，其上訴的主要理由是:一審及重審均審理查明，被上訴人所建二層樓房確實(shí)對(duì)上訴人建筑的采光和上訴人經(jīng)營(yíng)的私密性有影響，對(duì)此上訴人無過錯(cuò)。應(yīng)依照相關(guān)法律規(guī)定判令被上訴人停止侵害，排除妨礙即拆除造成上訴人受侵害的非法建筑物。一審判決不再拆除其二層的非法建筑，是明顯的錯(cuò)誤適用法律。請(qǐng)求改判被上訴人停止侵害排除妨礙，拆除影響上訴人經(jīng)營(yíng)用房采光的二層建筑并賠償上訴人經(jīng)濟(jì)損失。
本院認(rèn)為，中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法第六十四條 ?規(guī)定:未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定進(jìn)行建設(shè)的，由縣級(jí)以上地方人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門責(zé)令停止建設(shè)；尚可采取改正措施消除對(duì)規(guī)劃實(shí)施的影響的，限期改正，處建設(shè)工程造價(jià)百分之五以上百分之十以下的罰款；無法采取改正措施消除影響的，限期拆除，不能拆除的，沒收實(shí)物或者違法收入，可以并處建設(shè)工程造價(jià)百分之十以下的罰款。第六十六條 ?規(guī)定:建設(shè)單位或者個(gè)人有下列行為之一的，由所在地城市、縣人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門責(zé)令限期拆除，可以并處臨時(shí)建設(shè)工程造價(jià)一倍以下的罰款:（一）未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)行臨時(shí)建設(shè)的；（二）未按照批準(zhǔn)內(nèi)容進(jìn)行臨時(shí)建設(shè)的；（三）臨時(shí)建筑物、構(gòu)筑物超過批準(zhǔn)期限不拆除的。第六十八條 ?規(guī)定:城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門作出責(zé)令停止建設(shè)或者限期拆除的決定后，當(dāng)事人不停止建設(shè)或者逾期不拆除的，建設(shè)工程所在地縣級(jí)以上地方人民政府可以責(zé)成有關(guān)部門采取查封施工現(xiàn)場(chǎng)、強(qiáng)制拆除等措施?？梢娬J(rèn)定建筑是否違法以及拆除的權(quán)限均在行政主管部門。本案上訴人劉某某請(qǐng)求拆除被上訴人蓋某某所建二層建筑沒有提供法律依據(jù)證明，同時(shí)，上訴人也沒有提供證據(jù)證明在被上訴人加蓋二層建筑時(shí)，其阻止過被上訴人加蓋二層建筑的行為。另，其請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失，既沒有提供要求賠償?shù)臄?shù)額，也沒有提供賠償?shù)囊罁?jù)，故其請(qǐng)求拆除和賠償經(jīng)濟(jì)損失的依據(jù)不足，本院不予支持。被上訴人蓋某某庭審中請(qǐng)求上訴人賠償其延遲施工造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失，但沒有提供事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)；其沒有對(duì)一審判決提起上訴，視為對(duì)一審判決的認(rèn)可，故對(duì)其請(qǐng)求本院也不予支持?；?，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法第六十四條 ?規(guī)定:未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定進(jìn)行建設(shè)的，由縣級(jí)以上地方人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門責(zé)令停止建設(shè)；尚可采取改正措施消除對(duì)規(guī)劃實(shí)施的影響的，限期改正，處建設(shè)工程造價(jià)百分之五以上百分之十以下的罰款；無法采取改正措施消除影響的，限期拆除，不能拆除的，沒收實(shí)物或者違法收入，可以并處建設(shè)工程造價(jià)百分之十以下的罰款。第六十六條 ?規(guī)定:建設(shè)單位或者個(gè)人有下列行為之一的，由所在地城市、縣人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門責(zé)令限期拆除，可以并處臨時(shí)建設(shè)工程造價(jià)一倍以下的罰款:（一）未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)行臨時(shí)建設(shè)的；（二）未按照批準(zhǔn)內(nèi)容進(jìn)行臨時(shí)建設(shè)的；（三）臨時(shí)建筑物、構(gòu)筑物超過批準(zhǔn)期限不拆除的。第六十八條 ?規(guī)定:城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門作出責(zé)令停止建設(shè)或者限期拆除的決定后，當(dāng)事人不停止建設(shè)或者逾期不拆除的，建設(shè)工程所在地縣級(jí)以上地方人民政府可以責(zé)成有關(guān)部門采取查封施工現(xiàn)場(chǎng)、強(qiáng)制拆除等措施?？梢娬J(rèn)定建筑是否違法以及拆除的權(quán)限均在行政主管部門。本案上訴人劉某某請(qǐng)求拆除被上訴人蓋某某所建二層建筑沒有提供法律依據(jù)證明，同時(shí)，上訴人也沒有提供證據(jù)證明在被上訴人加蓋二層建筑時(shí)，其阻止過被上訴人加蓋二層建筑的行為。另，其請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失，既沒有提供要求賠償?shù)臄?shù)額，也沒有提供賠償?shù)囊罁?jù)，故其請(qǐng)求拆除和賠償經(jīng)濟(jì)損失的依據(jù)不足，本院不予支持。被上訴人蓋某某庭審中請(qǐng)求上訴人賠償其延遲施工造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失，但沒有提供事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)；其沒有對(duì)一審判決提起上訴，視為對(duì)一審判決的認(rèn)可，故對(duì)其請(qǐng)求本院也不予支持?；?，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：秦樹軍
審判員：周玉杰
審判員：劉云峰

書記員：郭智芳