原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：李成旺，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。第三人：張衛(wèi)明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。

原告劉某某向本院提出訴訟請求1、請求確認其冀Ｇ×××××7福特牌越野車享有所有權(quán)；2、本案訴訟費用由王某某和張衛(wèi)明負擔(dān)。事實和理由：2013年8月3日，張衛(wèi)明由于資金周轉(zhuǎn)向劉某某借款500000元，借款期限為1個月。借款到期后，張衛(wèi)明未能償還借款，雙方于2013年10月15日簽訂了一份頂賬協(xié)議，協(xié)議約定張衛(wèi)明用其所有冀Ｇ×××××7福特牌越野車作價500000元抵頂給劉某某，由于該車為貸款車輛，張衛(wèi)明并未為劉某某辦理過戶手續(xù)，約定貸款繼續(xù)由張衛(wèi)明償還，貸款還清后再辦理相關(guān)過戶手續(xù)。劉某某認為其與第三人張衛(wèi)明之間的頂賬協(xié)議合法有效，且車輛由其實際控制并使用，沒有辦理過戶登記手續(xù)并不影響合同的有效性。訴至法院，判令其冀Ｇ×××××7福特越野車享有所有權(quán)。訴訟中原告增加一項訴求，停止冀Ｇ×××××7福特越野車的執(zhí)行。被告王某某辯稱：1、從事實上講，劉某某與張衛(wèi)明的借款關(guān)系、頂賬協(xié)議違背常理，對真實性存在異議，張家口市橋東區(qū)人民法院于2014年9月30日作出（2014）東執(zhí)字第412號執(zhí)行裁定書，凍結(jié)了訴爭車輛，而抵頂協(xié)議簽訂的時間為2013年10月15日，橋東法院查封車輛的時間為2014年11月13日，劉某某自2013年10月15日到2014年11月13日期間并未實際占有車輛，故借款和抵賬的真實性我方存有異議。2、從法律層面上講，劉某某與第三人的頂賬協(xié)議違背了國家強制性法律規(guī)定，應(yīng)認定為無效。根據(jù)物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，不得轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)，但受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的除外。截止到起訴之日，該車輛的抵押權(quán)人仍為農(nóng)行紅旗樓支行，故抵賬協(xié)議應(yīng)為無效。第三人張衛(wèi)明未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。為證明其訴訟主張，原告提供如下證據(jù)：1.2013年8月3日借款一張，擬證明第三人向其借款500000元；2.2013年10月15日簽訂的抵賬協(xié)議書一份，證明其與第三人存在真實合法的車輛抵頂事實，抵賬協(xié)議是由借款不能按時償還而產(chǎn)生。被告王某某對原告提供的證據(jù)的真實性有異議，認為借款的用途和來源不明，借條無借款人的簽名，張衛(wèi)明在其與王某某的訴訟中及車輛被保全期間從來未提到過其與劉某某的借款事實。同時，被告對證據(jù)的合法性存有異議，認為本案車輛為抵押車輛，在未還清貸款前，不能讓渡車輛所有權(quán)。被告提交如下證據(jù)：1.本院（2014）東執(zhí)字第412號執(zhí)行裁定書，擬證明執(zhí)行時間為2014年9月30日；2、2014年11月13日本院查封的張衛(wèi)明車庫照片4組，擬證明查封的時間為2014年11月13日，劉某某撕掉封條將車開走的時間為2014年11月29日；3、本院（2015）東執(zhí)異字第10號執(zhí)行裁定書1份，擬證明劉某某于2015年7月13日向本院提出執(zhí)行異議申請，因原告的申請從事實和法律上沒有住所，法院駁回了劉某某的執(zhí)行異議申請。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十一條第二款的規(guī)定，抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，不得轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)，但受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的除外。原告劉某某與第三人張衛(wèi)明雖簽訂有抵賬協(xié)議書，但該協(xié)議簽訂在車輛抵押期間，協(xié)議簽訂時未通知抵押權(quán)人，原告劉某某也未代為清償債務(wù)，車輛所有權(quán)不得轉(zhuǎn)移，其與張衛(wèi)明簽訂的抵賬協(xié)議不足以享有排除王某某申請執(zhí)行的民事權(quán)益。綜上所述，本院對劉某某要求停止對冀Ｇ×××××福特越野車的執(zhí)行、確認其對冀Ｇ×××××福特牌越野車的所有權(quán)的訴求不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十一條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百零五條、第三百一十二條之規(guī)定，判決如下：
原告劉某某與被告王某某、第三人張衛(wèi)明案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2016年9月6日作出（2015）東商初字第509號民事判決。上訴人劉某某不服該判決，向河北省張家口市中級人民法院提起上訴。河北省張家口市中級人民法院于年2016年12月16日作出（2016）冀07民終2434號裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某、被告王某某委托訴訟代理人李成旺到庭參加訴訟。第三人張衛(wèi)明經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告劉某某的所有訴訟請求。案件受理費100元，由原告劉某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。