原告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,住唐山市古冶區(qū)。
委托訴訟代理人:石艷芳,河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。(特別授權(quán)代理)
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司,住所地山西省長治市城西路95號。
負責人:王彤宇,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐志永,河北天縱律師事務(wù)所律師。(特別授權(quán)代理)
原告劉某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2017年1月11日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人石艷芳、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司的委托訴訟代理人徐志永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:要求被告給付原告保險理賠金人民幣171000元(其中車損154350元,公估費4650元,施救費12000元)。事實和理由:2016年12月16日22時,原告駕駛的冀B×××××號貨車在唐山市曹妃甸區(qū)南堡開發(fā)區(qū)承唐鐵路施工路段卸車時,車輛側(cè)翻,造成原告車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第三交警大隊作出了事故認定書,認定此次事故系車輛側(cè)翻的單方事故,故原告應(yīng)當負事故全部責任。原告的車輛BZ6886在被告處投保了商業(yè)險,其中機動車損失保險金額為187800元,并投保了不計免賠率。保險期限自2016年8月25日至2017年8月24日。原告為被保險車輛的車主。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2016年12月16日22時,原告持證駕駛其所有的冀B×××××號貨車在唐山市曹妃甸區(qū)南堡開發(fā)區(qū)承唐鐵路施工路段卸車時,車輛側(cè)翻,造成原告車輛受損的交通事故。2016年12月17日,唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第三交警大隊作出事故認定書:認定此次事故系車輛側(cè)翻的單方事故。2016年12月23日,該事故車輛經(jīng)河北正鴻保險公估有限公司灤縣分公司作出公估報告:此次事故原告的車輛損失為154350元。原告在此次事故中造成的經(jīng)濟損失有:車輛損失154350元、公估費4650元、施救費12000元,合計171000元。另查明,原告為其所有的肇事車輛在被告處投保了機動車損失保險,保險金額為187800元,且不計免賠率,保險期間自2016年8月25日起至2017年8月24日止,本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為,原告持證駕駛其所有的冀B×××××號貨車發(fā)生單方交通事故,原告理應(yīng)承擔此次事故的全部責任。原告為其所有的肇事車連在被告處投保了機動車損失險,且不計免賠率,雙方簽訂的保險合同系雙方的真實意思表示,依法應(yīng)受法律保護。在保險合同的有效期限內(nèi),被保險車輛發(fā)生交通事故受損,保險公司應(yīng)根據(jù)保險合同的約定進行理賠。故原告請求被告賠償因此次交通事故造成損失的訴訟請求,本院予以支持。被告辯稱車損數(shù)額過高,鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定,一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論,另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的,人民法院應(yīng)予準許。被告未提供充足有效的證據(jù)反駁原鑒定,故本院對其辯稱不予采信。
綜上所述,河北正鴻保險公估有限公司灤縣分公司系國家有關(guān)部門批準有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu),其作出的公估報告程序合法,被告提出異議并沒有相應(yīng)證據(jù)證明該報告有明顯瑕疵,本院對涉案公估報告予以認定。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第十八條第三款、第二十三條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某車輛損失154350元、公估費4650元、施救費12000元,共計171000元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1860元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
代理審判員 裴向忠
書記員:張鈺潁
成為第一個評論者