原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)，委托訴訟代理人：楊振鋼，河北福鑫律師事務(wù)所律師。被告：單純洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市南皮縣，被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。韓志軍，系該公司總經(jīng)理。委托訴委托訴訟代理人：詹明民，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令二被告賠償原告車輛以及其他各項(xiàng)損失98200元；2.本案訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月17日，周文軍駕駛原告所有的奔馳牌冀Ｊ×××××小型越野客車沿廊滄高速滄州方向行駛至69公里+300米時(shí)，被被告單純洋駕駛的冀Ｊ×××××五菱牌小型普通客車追尾，導(dǎo)致冀Ｊ×××××乘車人單巨增受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)大城大隊(duì)認(rèn)定，做出第201709027號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告車輛司機(jī)周文軍承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告單純洋承擔(dān)事故主要責(zé)任。經(jīng)了解，被告單純洋為冀Ｊ×××××小型普通客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保責(zé)任限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求二被告依法賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)貴院依法裁判。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，被保險(xiǎn)車輛在我司投有商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元并不計(jì)免賠，我司在核實(shí)被保險(xiǎn)車輛保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證合法有效的情況下，并無拒賠情形，且質(zhì)證后,賠償原告合理合法損失。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我司不予承擔(dān)。被告單純洋在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯狀。經(jīng)審理查明，2017年9月17日15時(shí)00分，被告單純洋駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型普通客車行駛至廊滄高速公路滄州方向69公里+300米處時(shí)，與前方因爆胎向應(yīng)急車道避險(xiǎn)的周文軍駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型越野客車發(fā)生追尾，造成兩車受損、冀Ｊ×××××乘車人單巨增受傷、無路產(chǎn)受損的道路交通事故。河北省高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)大城大隊(duì)作出第201709027號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告單純洋駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持足以采取制動(dòng)措施的安全距離是造成此次事故的原因，周文軍駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范保證安全駕駛，遇情況采取措施不當(dāng)是造成事故的原因；被告單純洋承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，周文軍承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證等證據(jù)予以證實(shí)。周文軍駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型越野客車登記車主為本案原告，經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托，信德保險(xiǎn)公估有限公司作出QTFY20171382號(hào)公估報(bào)告書認(rèn)定，冀Ｊ×××××號(hào)車輛車損金額為93530元（其中更換部件費(fèi)用為86830元，修理工時(shí)費(fèi)為7000元，殘值作價(jià)300元），公估費(fèi)金額為4680元。同時(shí)該公估公司作出QTFY20171381號(hào)公估報(bào)告書認(rèn)定，冀Ｊ×××××號(hào)車輛在評(píng)估基準(zhǔn)日（2017年9月17日）的車輛貶值金額為24540元，公估費(fèi)金額為2000元。原告主張以上損失共計(jì)124750元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元后為122750元，由被告按照80%的比例承擔(dān)98200元。以上事實(shí)有公估報(bào)告書、公估服務(wù)費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)。被告單純洋駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保責(zé)任限額為50萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)有機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單等證據(jù)予以證實(shí)。
原告劉某某與被告單純洋、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人楊振鋼、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人詹明民到庭參加訴訟，被告單純洋經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告單純洋駕駛機(jī)動(dòng)車與周文軍駕駛原告所有的機(jī)動(dòng)車相撞，造成兩車不同程度損壞。經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)大城大隊(duì)認(rèn)定，單純洋負(fù)主要責(zé)任，周文軍負(fù)次要責(zé)任。被告單純洋駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保責(zé)任限額為50萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先扣除交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；剩余部分，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于車損93530元，確系原告因本次事故的損失，且其提交了評(píng)估報(bào)告書予以證實(shí)，故本院予以支持。對(duì)于貶值損失，不屬于《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條所規(guī)定的財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，故本院不予支持。對(duì)于車損公估費(fèi)4680元，系原告為查明損失所支出的必要費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。對(duì)于貶值損失公估費(fèi)2000元，因該公估報(bào)告書本院未予采信，故本院不予支持。車輛維修費(fèi)、車損公估費(fèi)共計(jì)98210元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，剩余部分96210元，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照70%的比例承擔(dān)67347元?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)67347元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1127.5元，由原告承擔(dān)354.5元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)773元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李英杰

書記員：劉文昌