原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
法定代理人：薛志芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。（系劉某某妻子）
委托代理人：王新軍，男，樂亭縣總工會職工維權中心工作人員。
委托代理人：王忠勇，男，樂亭縣總工會職工維權中心工作人員。
被告：遷安市炅圳運輸有限公司。
住所地：遷安市野雞坨鎮(zhèn)野雞坨村南。
法定代表人：惠學，職務：經(jīng)理
統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
委托代理人：張建偉，男，河北弘丹律師事務所律師。
委托代理人：楊建華，女，河北弘丹律師事務所律師。
第三人：范永順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住遷安市。

原告劉某某與被告遷安市炅圳運輸有限公司、第三人范永順生命權、健康權、身體權糾紛一案,本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某法定代理人薛志芹、委托代理人王新軍、王忠勇及被告遷安市炅圳運輸有限公司委托代理人楊建華到庭參加訴訟，第三人范永順經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱：原告于本案事發(fā)前在樂亭城南經(jīng)營輪胎修理部。2015年2月17日下午，被告范永順駕駛被告運輸車輛×××去原告輪胎修理部更換輪胎，原告拆卸過程中，該車輪胎突然發(fā)生爆炸，原告被爆炸氣流當場掀翻在地。被告范永順向公安機關報警。原告于2015年2月17日到同年4月22日在樂亭縣醫(yī)院診斷為：1、原發(fā)性腦干損傷；2、廣泛腦挫裂傷；3、外傷性珠網(wǎng)膜下腔出血；4、顱底骨折；5、頭皮血腫；6、多發(fā)面額骨骨折；7、吸入性肺炎；8、呼吸衰竭。原告于2015年9月7日到2015年9月25日被轉(zhuǎn)入北京航天中心醫(yī)院，診斷為顱內(nèi)占位性病變、創(chuàng)傷性假性動脈瘤，頸動脈海綿竇瘺，腦外傷后遺癥、腦積水、多發(fā)顱骨、眶骨骨折。2016年1月14日到同年2月4日，原告進入唐山工人醫(yī)院治療，診斷為：1、腦積水；2、左側(cè)鐮旁占位；3、頸動脈海綿竇瘺栓塞加左側(cè)頸內(nèi)動脈閉塞術后；4、左眼角膜炎；5、雙肺肺炎。2016年4月18日到同年4月30日、2016年5月25日到同年5月30日，原告先后進入樂亭中醫(yī)院治療，診斷為：上呼吸道感染、腦外傷后遺癥。
原告目前表現(xiàn)言語不利、問話不能正確回答，反應遲鈍。樂亭縣法醫(yī)學鑒定中心出具樂亭司法鑒定中心【2015】臨鑒字第698號鑒定意見書，原告構成貳級傷殘Ia值9%。據(jù)此，原告為限制民事行為能力人，依法由其配偶、法定代理人薛志芹來維護原告合法權益。本傷害共造成原告如下?lián)p失：醫(yī)療費173633.84元、護理費112817元、住院伙食補助費8000元、誤工費84707.51元、交通費3000元、營養(yǎng)費8000元、鑒定費1310元、被撫養(yǎng)人生活費229081元、原告精神損害撫慰金50000元，合計1329879.49元。
《中華人民共和國侵權責任法》第二十四條規(guī)定，“受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失”。第三十四條規(guī)定，“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任?！币虼耍嬲J為，造成本次事故的車輛為被告范永順駕駛，其對駕駛車輛負有維護責任，同時，由于被告范永順為被告遷安市炅圳運輸有限公司的職工，被告遷安市炅圳運輸有限公司應對上述事件給原告造成的損失承擔相應責任，所以，二被告對原告損失應承擔共同賠償責任。但原告與二被告幾經(jīng)協(xié)商，始終無法達成一致意見。為維護合法權益，原告訴至法院，要求依法判令二被告共同賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費合計人民幣1329879.49元并承擔本案訴訟費用。2017年8月16日，原告當庭變更訴訟請求，變更被告為遷安市炅圳運輸有限公司，變更訴訟請求數(shù)額為醫(yī)療費173633.84元、護理費112817元、住院伙食補助費8000元、誤工費84707.51元、交通費22830元、營養(yǎng)費8000元、鑒定費1310元、被撫養(yǎng)人生活費229081元、原告精神損害撫慰金50000元、傷殘賠償金559330.2元合計1249709.55元，根據(jù)本案案情，被告應負擔額為人民幣700000元。2018年4月23日，原告申請將范永順變更為第三人。
被告遷安市炅圳運輸有限公司辯稱：1、原告系修理部的工人，修理業(yè)務是其職責所在，原告所發(fā)生的這次事故是其自身應當承擔的工作風險，應由修理部承擔賠償責任，與被告無關。2、人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間為一年，本案發(fā)生在2015年2月17日，但原告起訴日期2017年7月4日已經(jīng)超過訴訟時效。綜上，我方認為應駁回原告訴訟請求。
第三人范永順未到庭，未提供答辯。
經(jīng)審理查明：2015年2月17日，范永順駕駛×××車輛到原告劉某某在樂亭縣樂亭鎮(zhèn)麻坨村經(jīng)營的修理部修理更換輪胎，劉某某在更換輪胎時輪胎發(fā)生爆炸造成原告劉某某受傷。事發(fā)后，范永順向樂亭縣公安局城關派出所報警。范永順事發(fā)時系被告遷安市炅圳運輸有限公司司機。
原告劉某某受傷后被送往樂亭縣醫(yī)院，原告劉某某于2015年2月17日13時入院，診斷為：1、原發(fā)性腦干損傷；2、廣泛腦挫裂傷；3、外傷性珠網(wǎng)膜下腔出血；4、顱底骨折；5、頭皮血腫；6、多發(fā)面額骨骨折；7、吸入性肺炎；8、呼吸衰竭。樂亭縣醫(yī)院病歷顯示：“患者于入院前半小時給翻斗車換輪胎，因其中一個輪胎不好拆，患者把氣焊推過來，觀察時未拆下來的輪胎發(fā)生爆炸，患者倒地，傷及患者頭部?！?015年4月22日9時原告出院。原告于2015年9月7日被轉(zhuǎn)入北京航天中心醫(yī)院，2015年9月25日出院。2016年1月14日，原告進入唐山工人醫(yī)院治療，2016年2月4日出院。2016年4月18日，原告進入樂亭縣中醫(yī)醫(yī)院治療，2017年4月20日出院，入院診斷中醫(yī)感冒病、風寒證。
2015年12月30日經(jīng)樂亭司法醫(yī)學鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定，劉某某傷殘程度屬于貳級傷殘，Ia值9%，劉某某自受傷之日起休息治療至評殘之日。2017年7月6日，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，劉某某護理依賴程度為完全護理依賴，營養(yǎng)期為自受傷之日起至2017年6月14日止。
范永順出具證明內(nèi)容為：“我2014年至2015年下半年在遷安市炅圳運輸公司開大車，2015年2月17日下午我發(fā)現(xiàn)我駕駛的公司運輸車輛×××的右側(cè)后輪內(nèi)胎有鼓包，就去樂亭縣城南劉某某輪胎修理部調(diào)換備胎，當時由于已近春節(jié)，修理部內(nèi)只有老板劉某某一人，當時我們講定價格30元后，劉某某開始卸輪胎，但最后一個螺絲始終無法松開，劉某某說用氣割把它割下來，他說還要加20元，我答應了，他開始操作，我在旁邊等候，突然嘭的一聲，我感到臉部及眼睛疼痛，臉腫了起來，當我再看劉某某時他已經(jīng)倒在地上，嘴里吐血不止，我才意識到是我的車輪胎爆胎了，我趕緊報120、110?！蓖徶校嫣峤辉撟C明并對證明內(nèi)容予以認可，被告對該證明不予認可。
范永順調(diào)查筆錄內(nèi)容為：2015年2月17日下午1點，我發(fā)現(xiàn)輪胎有點毛病，就到樂亭縣劉某某修理部修輪胎當時就是想將壞輪胎卸下?lián)Q備胎，當時劉某某和我要50元，后來溝通下來說好30元，當時我在車旁邊看劉某某修理，當劉某某卸到最后一個螺絲時，只聽到一聲響，我眼睛當時就看不見了。后來我就揉眼睛，眼睛好了之后，劉某某已經(jīng)躺到地上，當時我先報120，然后又報警。
2017年7月4日，原告劉某某訴至法院，要求被告賠償原告并承擔本案訴訟費用。
以上事實，由書證、證人證言、原被告及其委托代理人陳述可證。

本院認為：承攬合同是指承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同，承攬合同包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作。本案中，原告劉某某經(jīng)營輪胎修理部為×××車輛更換輪胎，被告司機范永順按照約定向原告劉某某支付報酬，原被告雙方形成承攬合同關系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任”，本案中，原告要求被告給付賠償款的訴訟請求無事實法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中國人民共和國合同法》第二百五十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某全部訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費6950元，由原告劉某某承擔，限原告于本判決生效后七日內(nèi)繳至樂亭縣人民法院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 賈宏權
審判員 張慶偉
人民陪審員 商向光

書記員： 康彥來（兼）