劉某某
王維?。ê颖敝型ヂ蓭熓聞账?br/>葛某某
泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司
常麗琴（河北文昌閣律師事務所）
閆雪（河北文昌閣律師事務所）
太平財產保險有限公司張家口中心支公司
田昊

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省懷安縣。
委托訴訟代理人:王維健，河北中庭律師事務所律師。
被告:葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市橋西區(qū)。
被告:泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，住所地河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)縣肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號一層西側。
主要負責人:賈培松，該支公司經理。
委托訴訟代理人:常麗琴，河北文昌閣律師事務所律師。
委托訴訟代理人:閆雪，河北文昌閣律師事務所律師。
被告太平財產保險有限公司張家口中心支公司，住所地河北省張家口市橋東區(qū)建設東街2號欣盛家園南苑5號樓5層。
主要負責人:孫虎，該支公司總經理。
委托訴訟代理人:田昊，該公司職員。
原告劉某某與被告葛某某、泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱泰山財險肥鄉(xiāng)公司）、太平財產保險有限公司張家口中心支公司（以下簡稱太平財險張家口公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人王維健、被告葛某某、泰山財險肥鄉(xiāng)公司委托訴訟代理人常麗琴以及太平財險張家口公司委托訴訟代理人田昊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、伙食補助費、護理費、交通費、車輛損失等共計35229.78元。
事實和理由:2017年1月5日16時許，被告葛某某駕駛冀Ｇ×××××號北京牌普通客車由東向西行駛至舊柴左線三合屯村小路口時，開至逆向車道與原告劉某某駕駛的金彭牌電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
該事故經懷安縣交警大隊認定，被告葛某某承擔事故的全部責任，原告劉某某不承擔事故責任。
為維護原告的合法權益，現(xiàn)特向貴院提起上述訴訟請求。
被告葛某某辯稱，我車有保險，應該由保險公司賠償。
被告泰山財險肥鄉(xiāng)公司辯稱，認可事故事實，被告葛某某在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險有效期限內，同意在保險限額范圍內承擔賠償責任，不承擔訴訟費用。
1、對誤工證明的證明目的有異議，內容顯示2017年1月2日原告劉某某請假回老家，1月5日發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后其已不在證明單位工作，不應按單位發(fā)放的工資計算誤工工資，同意在住院期間29日內支付誤工費用，費用由法庭酌情定奪。
2、對工資表的真實性有異議，應當提供銀行流水等正式的工資證明表。
3、對交通費票據(jù)不認可，交通費發(fā)生的時間、地點、次數(shù)應當與原告就醫(yī)的時間相吻合，提供的票據(jù)大部分是連號，請法庭就交通費酌情認定。
4、車輛損失票據(jù)不認可，非正規(guī)發(fā)票。
其它無異議。
被告太平財險張家口公司辯稱，營養(yǎng)費酌情支持14天，其它同意泰山財險肥鄉(xiāng)公司代理人的意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對于各方沒有爭議的事故經過、懷安縣公安交通警察大隊的事故認定書、冀Ｇ×××××北京牌普通客車的所有人為被告葛某某，該車輛在泰山財險肥鄉(xiāng)公司投保了交強險，在太平財險張家口公司投保30萬元的商業(yè)第三者責任險且不計免賠等事實，本院予以確認。
就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定如下:事故發(fā)生后，原告劉某某被送往懷安縣中醫(yī)院檢查，后轉入萬全區(qū)中醫(yī)院住院治療，經診斷為:1、頭皮裂傷；2、頭外傷綜合征；3、全身多處軟組織傷；4、腰椎橫突骨折。
被告葛某某為原告劉某某在懷安縣中醫(yī)院墊付醫(yī)療費1864.66元，在萬全區(qū)中醫(yī)院墊付押金2000元，共計為原告劉某某墊付醫(yī)療費3864.66元。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:1.原告提供診斷證明書，建議出院后休息5個月，因原告診斷腰椎橫突骨折，故誤工費可按3個月予以計算。
2.因診斷證明證實原告需加強營養(yǎng)，故在住院期間的營養(yǎng)費予以支持。
3.原告已提供的誤工證明，能證實其在萬全區(qū)孔家莊鎮(zhèn)銅業(yè)五金經銷部工作，而工資表顯示其月工資收入為3300元，本院對上述證據(jù)的證明效力予以認定。
3.交通費原告提供的確為連號票據(jù)，結合受害方及其必要陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療所發(fā)生的費用，本院酌情認定1000元。
4.電動車損失，本院酌情認定300元。
本院認為，被告葛某某駕駛冀Ｇ×××××北京牌普通客車與原告劉某某駕駛的金彭牌電動三輪車發(fā)生碰撞，經交警部門認定葛某某應承擔此事故全部責任。
機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。
因泰山財險肥鄉(xiāng)公司承保冀Ｇ×××××北京牌普通客車的交強險，故原告的損失應由被告泰山財險肥鄉(xiāng)公司在交強險責任限額范圍內依據(jù)交強險條款依法賠償。
不足部分，由被告太平財險張家口公司在該車輛投保的商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內，按照保險法的有關規(guī)定，在保險合同的約定賠償范圍內予以賠償。
就原告劉某某主張的損失，本院認定如下:
1.醫(yī)療費:經核實醫(yī)藥費票據(jù)，劉某某為治療在萬全區(qū)中醫(yī)院共花費10289.78元；被告葛某某在懷安縣中醫(yī)院為原告劉某某墊付醫(yī)療費1864.66元，原告劉某某醫(yī)療費共計為12154.44元，本院予以確認。
2.住院伙食補助費:30元/天×29天=870元。
3.營養(yǎng)費:30元/天×29天=870元。
4.護理費:100元/天×29天×1人=2900元。
5.誤工費:本院現(xiàn)依據(jù)原告提供的工資表，結合原告的傷情，計3300元/月×3月=9900元。
6.交通費:本院酌情認定1000元。
7.電動三輪車損失:本院酌情認定300元。
綜上所述，原告劉某某在事故中各項損失合計27994.44元，由泰山財險肥鄉(xiāng)公司在其承保的交強險項下賠償原告劉某某24100元（財產限額內300元，醫(yī)療費用限額內10000元，死亡傷殘限額內13800元）；由太平財險張家口公司在其承保的商業(yè)第三者責任險的責任限額內賠付原告劉某某3894.44元。
上述兩個保險公司已足額賠付了劉某某的各項損失，原告劉某某應在收到保險公司的理賠款后，返還被告葛某某的墊付款。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告劉某某電動三輪車損失300元；賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；賠償誤工費9900元、護理費2900、交通費1000元；以上共計24100元。
二、被告太平財產保險有限公司張家口中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計3894.44元。
三、原告劉某某在收到兩個保險公司的理賠款后返還被告葛某某墊付款3864.66元。
四、上述款項于判決生效后十五日內給付。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費680.74元，減半收取計340.37元，由被告葛某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，被告葛某某駕駛冀Ｇ×××××北京牌普通客車與原告劉某某駕駛的金彭牌電動三輪車發(fā)生碰撞，經交警部門認定葛某某應承擔此事故全部責任。
機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。
因泰山財險肥鄉(xiāng)公司承保冀Ｇ×××××北京牌普通客車的交強險，故原告的損失應由被告泰山財險肥鄉(xiāng)公司在交強險責任限額范圍內依據(jù)交強險條款依法賠償。
不足部分，由被告太平財險張家口公司在該車輛投保的商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內，按照保險法的有關規(guī)定，在保險合同的約定賠償范圍內予以賠償。
就原告劉某某主張的損失，本院認定如下:
1.醫(yī)療費:經核實醫(yī)藥費票據(jù)，劉某某為治療在萬全區(qū)中醫(yī)院共花費10289.78元；被告葛某某在懷安縣中醫(yī)院為原告劉某某墊付醫(yī)療費1864.66元，原告劉某某醫(yī)療費共計為12154.44元，本院予以確認。
2.住院伙食補助費:30元/天×29天=870元。
3.營養(yǎng)費:30元/天×29天=870元。
4.護理費:100元/天×29天×1人=2900元。
5.誤工費:本院現(xiàn)依據(jù)原告提供的工資表，結合原告的傷情，計3300元/月×3月=9900元。
6.交通費:本院酌情認定1000元。
7.電動三輪車損失:本院酌情認定300元。
綜上所述，原告劉某某在事故中各項損失合計27994.44元，由泰山財險肥鄉(xiāng)公司在其承保的交強險項下賠償原告劉某某24100元（財產限額內300元，醫(yī)療費用限額內10000元，死亡傷殘限額內13800元）；由太平財險張家口公司在其承保的商業(yè)第三者責任險的責任限額內賠付原告劉某某3894.44元。
上述兩個保險公司已足額賠付了劉某某的各項損失，原告劉某某應在收到保險公司的理賠款后，返還被告葛某某的墊付款。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告劉某某電動三輪車損失300元；賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；賠償誤工費9900元、護理費2900、交通費1000元；以上共計24100元。
二、被告太平財產保險有限公司張家口中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計3894.44元。
三、原告劉某某在收到兩個保險公司的理賠款后返還被告葛某某墊付款3864.66元。
四、上述款項于判決生效后十五日內給付。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費680.74元，減半收取計340.37元，由被告葛某某負擔。

審判長：王海軍

書記員：張麗娜